Re: [討論] 泰國已經佔領了很多地區要怎麼停？

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
.
: 怎麼停??? 很簡單吧
: 上一次調停  跟現在烏俄調停邏輯都差不多
: 都直接拿現在雙方軍事分界線來劃分
: 雙方都停火，各自承認現在的分界線結束
: 領土主權放一邊，承認現在的實質佔領
: 反我我川普只是要你停火，沒打算解決問題

其實翻一翻過去五六十年內所有鄰國軍事
衝突的案例

會發現國際社會，聯合國基本都是以“現狀
停火”為調停要求

一般都是要求立刻停火，保持現狀。然後
再談判解決問題。

這樣其實對軍事力量弱的國家不利，但是
國際現實就是這樣。


俄烏戰爭初期，我就在ptt多次講過這個
問題，按國際慣例，鄰國軍事衝突都是
以現狀為基準進行調停，一般不會理會
小國弱國的要求回復衝突前的需求。非洲
的鄰國衝突也基本是如此處理的。

但是俄烏戰爭中，其實還是有很多歐盟
國家反對依現狀停火的，

我過去在ptt講俄烏也應該依國際慣例解決
的時候，多數人是嘲諷我的。

川普上台後，其實歐盟才開始有國家考慮
同意依慣例解決，依照現狀停火。

不過普京和川普要求烏克蘭讓出一部分實際
控製區，確實也讓烏克蘭很難同意。

如果川普提依照軍事實控線停火，烏克蘭
大概率就接受了。

泰柬也是一樣，如果泰國不願意撤，而
柬埔寨又打不下來，最後還是只能依照現狀
停火。國際社會肯定也是要求立刻停火，
才不會管你柬埔寨在土地上吃沒吃虧呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.200 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765419848.A.6B0.html
→ birdy590    : 哪有什麼現狀調停 你找的到聯合國決議都是恢復原狀
我前兩年查過幾個，都要求立刻停火

→ birdy590    : 只是這樣就想把雙方拉下來的機會實在不大
推 andyken     : 不是大概率接受，是根本這就是烏克蘭一直要求的
→ nanozako    : 你在其他文被嘲笑和這個沒啥關係 少來了
→ nanozako    : 除非又是另外一個分靈體的記憶XD
※ 編輯: longyin (103.77.192.200 香港), 12/11/2025 10:33:47
→ birdy590    : 停火之後呢 停火當然是就地停火 這是廢話
噓 pupuliao    : 那以色列幹嘛退出加薩??依現況停火就是全吃下了
巴勒斯坦問題中，聯合國決議一直是要求
退回1967年分界線
※ 編輯: longyin (103.77.192.200 香港), 12/11/2025 10:38:05
噓 LegioGemina : 一直在ptt追逐減刑的中國假帳號
→ kase09521   : 衣索比亞跟餓厄力垂亞就是回戰前就是了
噓 whitertiger : 現在是輪到哪個中之人輪值？
推 chichen     : 以色列就要看聯合國決議，那烏柬就不用管聯合國意
→ chichen     : 見，你滿雙標的
噓 cwjchris    : 雙標笑死
→ salkuo      : 中國人雙標日常發揮
噓 zscrew      : 雙標耶，你吟了
推 boycome     : 8樓這種言論可以允許嗎