看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://x.com/Jack_Watling/status/1999452173630079013 https://t.co/HcD2GOq0nx RUSI智庫的Jack Watling和其他專家寫了一篇報告 內容是探討烏克蘭和歐美要如何削弱俄軍的防空火力 雖然報告內容有不少是關於制裁和供應鏈的問題 但也有一些篇章是討論俄軍防空網面對烏軍火力的表現 指出俄軍的防空絕對不弱,不能用片面的公開影片來指稱俄軍防空無能 俄軍固然是地域廣闊,防空火力無法覆蓋全部的可能目標 戰爭前期俄軍也犯下很多失誤,曾經表現很爛 但是俄軍往往都在遭到重擊後進行有效調整 像是目前俄軍就是重點防護關鍵目標,降低烏軍空襲的損害 這也是為何烏軍打到的目標,很多都是針對易燃或可以引爆的地點 或者是尋求俄軍防空的薄弱處進行打擊 但是烏軍除非是打擊那些俄軍防空基本放生的目標 否則正面挑戰俄軍防空火力,其實並不是很容易 像是烏軍在戰略空襲時用大量自殺無人機進行飽和攻擊, 往往一次放出100~150架,經常只有不到10%能夠成功打到目標 還不是每一架打到的都成功引爆彈頭 烏軍每一架長程自殺無人機的成本大多在兩萬美元到八萬美元之間 但是自殺無人機的彈頭通常偏低,打到的損害也很低 俄軍經常能夠比較容易就進行修復 面對俄軍重點防護的設施 烏軍經常會先用上百架自殺無人機進行飽和攻擊,消耗防空火力 然後再發射彈頭較大的巡弋飛彈或比較大型的自殺無人機去補刀 但是俄軍偵測來襲彈藥的能力已經很不俗,能夠判斷出烏軍火力組合 所以即使是高階武器像是暴風影、而且是配合其他彈藥的掩護, 命中率仍是經常不到一半 ATACMS的部分,俄軍經過一開始的慘痛教訓,已有不少長進 後來烏軍光是打掉一座雷達,往往就要發射10發ATACMS 而且俄軍攔截每一發ATACMS所需的防空飛彈彈藥也更有效率 GMLRS同樣,從一開始烏軍有七成命中率(2022) 第二年之後掉到只剩30% 今年更是已經跌到只剩下8%的命中率了 烏軍偶爾還是能發揮更複雜的計畫,提供單次打擊的成功率 但是這就需要投入更多支援,也需要額外時間籌畫與準備 這些也都會影響到烏軍在一段時間內的戰略空襲規劃 報告指出烏軍耗費在戰略空襲的資源其實並不少 不過俄軍的攔截彈藥(防空飛彈)也不是無限的或免費的 所以報告內才會詳細討論要怎樣進行科技零件的封鎖 這樣才能更有效削弱俄軍補充防空火力的能力 ===== 這兩年也看過不少評論質疑見證者這類長程自殺機的價值 現在算是有更多專業報告證明這個觀點 見證者類型的自殺機果然就是拿來消耗對方彈藥的 但是除非是亂打比較不重要的目標(像是民宅) 對於重點防護的硬殼,效果仍是比較有限 -- 地獄裏最熾熱之處,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765770890.A.E89.html ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 12/15/2025 12:04:54
king9122 : 無人機洗地的已經在想下一個洗地的東西了 12/15 12:08
nanozako : 烏軍之前攻擊煉油廠時彈頭太小導致破壞力不足 12/15 12:09
nanozako : 沒有辦法做到像盟軍轟炸工廠一樣炸了基本修不好 12/15 12:09
nanozako : 這點俄軍無人機比較沒差,畢竟炸公寓民宅50kg足矣 12/15 12:09
nanozako : 另外之前看到報導,因應自殺UAV和小巡弋飛彈的風潮 12/15 12:15
nanozako : 中國也開始蓋加固的碉堡給防空飛彈發射車使用 12/15 12:15
nanozako : 整個碉堡只有上面開口讓飛彈打出去 12/15 12:15
nanozako : 雖然應該是攔不住大顆炸彈,但小一點的應該沒問題 12/15 12:15
h0103661 : 10%很高了吧,本來就是用來消耗對方的 12/15 12:20
ez910115 : 五萬*100台。一次就是500萬美,乾坤一擲? 12/15 12:25
vt1009 : 這篇報導會讓國軍野戰防空火力不足恐懼症的版友更 12/15 12:48
vt1009 : 加深病情 XD 12/15 12:48
eemail : 500萬美要看打了什麼 不會是新聞沒寫相關損害被打的 12/15 12:54
eemail : 那邊就沒事 12/15 12:54
Sianan : 就是不足啊 俄軍是有龐大蘇聯遺產 一堆舊彈藥拿去 12/15 12:54
Sianan : 給無人機消耗還行 國軍的劍二都少的要命啊 12/15 12:55
xc091832 : 這看起來跟野戰防空沒什麼關係,主要是要地跟設施防 12/15 13:52
xc091832 : 空 12/15 13:52
evilcherry : 所以還是打船有意義 12/15 13:56
km850105 : 俄軍是以炸發電廠/變電站和工廠為主,也會去炸天然 12/15 15:51
km850105 : 氣和煉油設施,但比較少 12/15 15:51
aeoleron : 無人機效果差 俄國防空超強 12/15 16:48
aeoleron : 怎麼煉油廠還是天天爆 立論不太合理 12/15 16:48
aeoleron : 長程無人機海就是飽和攻擊突破防空傘用的 12/15 16:48
aeoleron : 打光昂貴的防空飛彈?第二波巡弋飛彈過來就躺平 12/15 16:48
aeoleron : 但用其他平民版防空對付無人機也是賭 12/15 16:48
aeoleron : 萬一沒攔到 又給無人機砸到痛點 12/15 16:48
aeoleron : 那就是俄國現在這醜態 侵略戰爭打到自己後院天天燒 12/15 16:48
aeoleron : 傳統巡弋飛彈 一樣要飽和攻擊 12/15 16:48
aeoleron : 飛彈搭配無人機才是讓整個流程更便宜 更難處理 12/15 16:48
aeoleron : 簡單翻譯:長程無人機不能取代飛彈洗地 12/15 16:48
aeoleron : 拜託不要傻傻的把飛彈訂單抽掉 12/15 16:48
LastAttack : 好猛 12/15 17:00
Pegasus170 : aeoleron大說到最後要點了!^_^ 12/16 00:29
chenyeart : 國軍防空確實不能不慎 12/16 07:11
BanaRepublic: 推推 aeoleron 大大 12/16 20:42