[討論] 弓二長度考據

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

話說，弓二長度最早我可以找得到的官方資料
是這個2002/05/11的中央日報新聞：

「天弓二型飛彈是採用雙節式固體火箭發動機，
導引系統採慣性參考儀中途導引及主動雷達終
端導引，彈體全長七點五公尺，採垂直發射，
使飛彈具有「全向性」攔截能力，而配備長白相
列雷達，可同時導控二十四枚飛彈攔截來襲的
敵機，攔截高度可低於一百公尺，因此被評為
全天候、多目標、高低空的防空飛彈。」

所以包括維基百科在內，許多資料都寫它的長
度是7.5公尺。但是後來的資料和這點相衝突。
例如中科院的資料：

「（弓三）戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控
弓一與弓二發射架。每具弓三發射架可承載四具
彈箱，彈箱可裝填弓三或弓二飛彈。」

而自由時報在弓四新聞裡提到弓三彈箱的資
料：

「天弓三型防空飛彈（TK-3型）的發射箱組，長
寬高的尺寸為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺，
TK4型飛彈的發射箱組尺更是大的驚人，長寬
高來到7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺。」

如果後來中科院和自由時報的資料正確，那弓
二絕無可能有7.5公尺的長度，反而是某些報導
傳出的5.6公尺「比較」接近正確。

到底哪一個才是正確的？老實說我也不知道。
一個那麼老的飛彈可以搞得那麼神秘也是不容
易。最後，請AI幫忙量一下這張弓二照片的長
度（假設彈徑51公分），結果它算7.4公尺……

https://i.imgur.com/78kgKIb.jpeg

所以，反而後來自由時報的數字是錯的？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765815886.A.348.html
→ wahaha99    : 除非你要做模型, 不然算這麼細幹啥?
推 nanozako    : 發射架共用，不是發射箱共用啊XD
→ wowu5       : 我覺得弓二保密是因為後來都改成了對地彈道飛彈
→ ryannieh    : 按照中科院原文的說法是「彈箱」共用
→ wowu5       : 近年國軍防空規畫好像根本沒有把弓二算成防空的一環
→ ryannieh    : 不可能都改彈道飛彈啦！弓三數量又不算多，反而弓二
→ ryannieh    : 產了20年以上，應該是累積不少存貨
→ nanozako    : 裝備問世多年不等於持續生產，有無新造要看預算書
→ nanozako    : 預算書沒寫就是沒有繼續買，數量就維持一樣
→ bobbytsi    : 竟然已經20年！
→ wowu5       : 弓一-> 弓三的改良才是國軍防空理想中的發展方向
→ wowu5       : 由弓一的半機動式演變成弓三的全機動式
推 chyx741021  : 弓三彈箱尺寸應是出自這兩年的軍品釋商管制清單，
→ chyx741021  : 是可信的資訊
→ wowu5       : 後來弓三出來後也看過有弓一發射車混進弓三連中部署
→ wowu5       : 應該是弓三雷達可以像愛三一樣能兼容弓一導引
→ wowu5       : *像愛三系統能兼容愛二一樣
→ wowu5       : 反而弓二純地窖式比較像是走了另一條方向
推 chyx741021  : 是說強弓到時服役後應該可以讓長白雷達退役了？
→ chyx741021  : 是說從外觀來看弓二和弓三非常相像，我自己是傾向
→ chyx741021  : 是共用發射箱，而且弓二本來是地窖式的，整合進弓
→ chyx741021  : 三如果還要另外開發發射箱不太合效益
→ wowu5       : 我覺得弓二跟弓三其實內裡應該是很不同的東西
→ wowu5       : 不然何必兩者服役相隔十多年，還要換一個名
→ wowu5       : 官方的發展史都當它是全新的東西，而不是自弓二改良
推 asmp        : 弓二7公尺多的數據應該是早期有加上加力器的構型
→ asmp        : 看看由弓二研改的探空火箭就可以知道
→ asmp        : 可以看到弓二最終構型比早期構型短了不少
→ asmp        : https://i.meee.com.tw/55nyF9k.png
推 nanozako    : asmp的推論蠻合理的 給推
推 chyx741021  : 推asmp
→ ryannieh    : 不知道欸，我直接拿asmp那個線圖來量，算出長徑比約
→ ryannieh    : 是14倍。用彈徑51cm來計算，也是超過七公尺；用彈徑
→ ryannieh    : 40公分算，大約5.6公尺。但後者就變成一個尺寸和愛
→ ryannieh    : 國者/弓三差不多，但重量和射程硬是大上一截的結果
→ ryannieh    : 。
推 chyx741021  : 彈徑51公分是加上加力器的尺寸吧
→ chyx741021  : 而且弓二本來射程就沒比弓三長吧
→ ryannieh    : 不知道，這整個數字都很謎。還有一說說弓三的重量並
→ ryannieh    : 不是8xx公斤，而是達到1.1噸（和弓二差不多），證據
→ ryannieh    : 是裝彈後彈箱全重1974公斤，但空箱重840公斤，兩者
→ ryannieh    : 一扣差額是1134公斤……老實說我不知道答案，資訊太
→ ryannieh    : 亂了。但如果是這樣，弓三弓二的體型噸位可能真的非
→ ryannieh    : 常類似。
→ fatcat0423  : 上面那個弓三彈箱重量是國軍影片彈箱上面寫的 同時
→ fatcat0423  : 寫的還有彈箱長度5800
推 asmp        : 中央日報的新聞既然寫到弓二是「雙節式固體火箭發動
→ asmp        : 機」，那這長度很明顯就包括加力器。