推 chuangscott : 如果是直接撞擊彈體可能比較小? 12/16 23:43
推 IECSWCF : 如果有看過中科院頻道,從最初始的海劍羚跟後續的彈 12/17 00:13
→ IECSWCF : 體及設計根本不一樣,可以說是新彈了 12/17 00:13
推 chyx741021 : 海劍羚有加粗彈徑以及導入發射後鎖定的技術,射程 12/17 00:15
→ chyx741021 : 就能夠延長 12/17 00:15
推 chyx741021 : 2015版 12/17 00:20
→ chyx741021 : 2017定型版 12/17 00:20
推 nanozako : 攔截目標更快,這個只會比劍二更貴而已 12/17 00:23
→ chyx741021 : 由右至左是天劍二、天劍一、海劍羚 12/17 00:25
→ chyx741021 : 紅外線影像尋標器應該會比主動雷達尋標器便宜? 12/17 00:27
→ mmmimi11tw : 我記得他的彈體是有加粗的 12/17 00:28
推 chyx741021 : 2015版看起來是天劍一改,而2017定型版很明顯有加 12/17 00:30
→ chyx741021 : 粗 12/17 00:30
→ victoryman : 陸劍的射程也差不多 陸基版海劍羚會不會重疊 12/17 00:30
→ wowu5 : 美國RAM一枚才一百萬美元左右,相比ESSM二百萬 12/17 01:24
→ wowu5 : 劍二是比劍一重一整倍的東西,我不覺得射程會差不多 12/17 01:26
→ wowu5 : 若公開的數字接近,那比較可能是計算的方式不同 12/17 01:29
→ scotch : 可能劍羚算得射程偏水平吧 12/17 01:41
推 nanozako : 另外 低階見證者自殺無人機一台5萬美金 12/17 02:23
→ nanozako : 防空飛彈單價要拼到這麼低很困難 12/17 02:23
→ nanozako : 要就是減射程、降性能、尋標頭弱化 12/17 02:24
→ nanozako : 畢竟見證者目標是一整座城市,打中其中一棟建築就好 12/17 02:24
→ nanozako : 飛彈攔的是天上移動中的小小無人機 要求本就不同 12/17 02:24
→ asmp : 所謂的作戰範圍和射程是否能劃上等號,可能還是問題 12/17 02:29
→ asmp : 。 12/17 02:29
推 edison : 面對的目標是對頭飛來的,接戰距離長是應該的 12/17 02:53
推 ryannieh : 首要應該是拿來攔截遠程火箭吧? 12/17 06:43
→ Piin : 海劍羚已經不是天劍一了 12/17 06:54
→ SVVG : 其實應該拿雄三來給海劍羚試試看的,但是攔不攔的 12/17 06:56
→ SVVG : 到都有一款會被白痴立委駡 12/17 06:56
推 ryannieh : 應該早就測過超音速靶彈了。 12/17 07:10
推 chenyeart : 推文專業 12/17 09:45
推 bunjie : 推文討論真的不錯 學習很多 12/17 10:27
推 glad850 : 如果是當艦載近迫,迎擊大多是平射,不用爬高,射程 12/17 12:27
→ glad850 : 遠一點好像也合理。 12/17 12:27