[提問] 所以武庫艦到底實不實用?

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

美國一直有建造武庫艦的想法(從我年輕時候就有了)，但一直建不起來，
這次得到懂王大力支持，似乎終於可以建造武庫艦了，
但是我想問，武庫艦的構想為什麼一直沒有實現，問題是出在哪裡呢?

抱歉我是軍盲，但我真的很好奇這點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766455556.A.894.html
推 saccharomyce: 原本武庫艦設計太極端，只有VLS其他都不裝
→ saccharomyce: 現在這只是一般水面艦的放大，更多功能
→ rommel1990  : 美國已經有戰略轟炸機了，搞武庫艦真的沒什麼意思
→ tony121010  : 武庫艦跟戰略轟炸機關係不大
推 kira925     : 應該說 這傢伙有比航母可以投射嗎?
→ kira925     : 沒有吧 投射範圍有超越航母嗎? 沒有吧
→ kira925     : 那造這鬼東西到底要幹嘛?
推 h0103661    : 投射量遠超航母啊，福特級艦載機全升空也沒辦法射
→ h0103661    : 出300個vls當量
推 nanozako    : 證明能把賭場搞到破產的人，也能搞爛世界第一的USN
推 stormcrow   : 看誰推囉 可能川普推的就是不實用吧
推 Wooctor     : 仔細看了規格其實也不差
→ Wooctor     : 只是FFG跟下一代DDG CG都還沒搞定就在弄BC/BB
→ Wooctor     : 顯得先後順序很詭異
推 kira925     : 你確認下一個Alpha Strike可以丟多少吧...
推 AntiqueTea  : 就吃到永樂大帝口水，造個大型武庫艦下太平洋、大
→ AntiqueTea  : 西洋宣揚美國川普國威
→ moon7543    : 不實用，大量的垂發基本等於移動發射點，但現在海
→ moon7543    : 戰你自保能力不足能不能丟出來都是個問題，沒弄好
→ moon7543    : 原地爆炸等於自爆卡車
推 Wooctor     : 不過這艘的自保能力應該滿強的，好幾套的CIWS
→ Wooctor     : 然後快200個MK41發射單元
推 hsinhanchu  : 最大的價值是C-HGB的投射平台，其他一堆VLS電磁砲雷
→ hsinhanchu  : 射砲之類，都是原本柏克的定位
推 hsinhanchu  : 如果海暗鷹可以成功開發整合，那川普級的攻擊半徑就
→ hsinhanchu  : 是2800公里。這有點類似RN在QE上面直上15吋艦砲的豪
→ hsinhanchu  : 賭，中了就是次世代火力，沒中就變成HMS Vanguard
→ hsinhanchu  : 阿嬤假牙砲
→ jason748    : https://reurl.cc/0ak1b6
推 s9810456    : 空中無人機航母都比這東西實用
推 saccharomyce: 軍艦就是一直追求射程 在遠方用極音速飛彈打擊敵人
推 Wooctor     : 前衛的狀況不太一樣，算是手頭緊
→ saccharomyce: 川普說battleship 就有人真的以為是火炮戰艦
→ maplefff    : 因為造一掃武庫艦, 沒有造5艘柏克級靈活和高生存性
→ geesegeese  : 武力投射才有必要，綠水沒必要造武庫艦
→ geesegeese  : 大艦巨砲只是男人的浪漫一點都不實用
→ LipaCat5566 : 戰機很貴飛行員更貴 對地導彈也很貴遠程貴威利也要
→ LipaCat5566 : 打折 如果武庫艦能解決成本問題那就很有用
推 CGT         : 武庫艦的開發剛好碰上後冷戰時代無用武之地，沒辦
→ CGT         : 法驗證。最近的戰例可能是波灣的愛荷華級去丟戰斧
→ CGT         : 跟岸轟，但是成本太高又需要護航，戰後就退役了。
→ CGT         : 不過當時美國並不重視極音速飛彈，也許現在又想用
→ CGT         : 這種艦體當作長程投射載台
→ sdiaa       : 海軍的任務不是只有大爆射
→ zero501595  : 美軍不是有空投飛彈的迅龍計劃，飛彈投射量也不低，
→ zero501595  : 這樣武庫艦還有生存空間嗎？