→ edward40812 : 這樣中科院就沒有大型海上測試載台了 12/23 21:15
→ edward40812 : 還是要來造個星之榮光ProMax給華陽測試用 12/23 21:15
→ fman : 希望不要拆，好歹是掛高雄地名，可以擺高雄港邊當觀 12/23 21:18
→ fman : 光用途 12/23 21:18
→ kuramoto : 那要看高雄市政府願不願意收了，可能船體移到陸面上 12/23 21:23
→ kuramoto : 保存會省下不少維護費用 12/23 21:23
→ nanozako : 老船維護比起觀光收益是大虧 地方政府不愛 12/23 21:40
→ tony121010 : 老船大家都不愛，養船很貴的 12/23 21:42
→ tony121010 : 光幾年一次除鏽上漆幾千萬就沒了 12/23 21:43
→ tony121010 : 你觀光根本賺到不基本養護費 12/23 21:43
推 schula : 之前在高雄港的海上皇宮也是賣了解體，撐不起來的 12/23 21:44
推 SIL : 海軍：我們人很好不會拆啦～但是隔壁那個天上飛的 12/23 21:51
→ SIL : 我就不曉得了。 12/23 21:51
推 SIL : 空軍：那個空射雄三的測試如果差不多了的話是不是 12/23 21:53
→ SIL : 該安排個實彈驗證啊～ 12/23 21:53
→ SIL : 。中科：高雄艦本來就是拿來給我們的武器裝備驗證 12/23 21:54
→ SIL : 用的 ～ 12/23 21:54
→ mmmimi11tw : 那拆下來的MK41要去哪裡 12/23 21:56
→ tony121010 : 中科院拆回去吧 12/23 22:06
推 Rinehot : 這可能是目前海軍最強防空艦欸 12/23 22:22
推 chyx741021 : 拆下來的MK 41就中科院做岸上測試用吧 12/23 22:38
→ sugoichai : 海軍最高戰力要除役了!? 那跟赤犬宣佈退休一樣耶 12/23 22:41
推 money501st : 海軍連中海都搞不定了還留高雄XD 12/23 22:44
推 vt1009 : 這艘船鋼材可以當低背景鋼賣很值錢 12/23 23:02
推 lion3210 : 沒有什麼故事 觀光撐不起維護費用 12/23 23:10
→ iqeqicq : 那麼日本海上自衛隊以後可能有新的DDG「高雄」嗎？ 12/23 23:11
推 super1315566: 沒有深入的歷史敘事、沒有養護費用，很難賺觀光財+1 12/24 00:07
→ as21838324 : 美國要不要買回家當博物館 12/24 00:21
推 fragmentwing: 台南那艘有故事了也是養不太起來 12/24 01:11
推 ThomasWei919: 低背景鋼XDFDD 12/24 01:18
推 clarencex : 笑死，同意這是目前海軍最強軍艦 12/24 01:23
推 something320: 停愛河邊當觀光景點啊 像HMS Belfast那樣 賺到手軟 12/24 01:26
→ something320: 吧 12/24 01:26
推 tony121010 : HMS Belfast是民間出錢信託保存的，台灣人有要試試 12/24 02:14
→ tony121010 : 看募資嗎? 12/24 02:14
推 cvn21 : 停在河邊那艘每年還可以出新版本微調數值賺錢呢（？ 12/24 03:14
推 a5mg4n : 新中計劃的時候就幾乎是新船殼了,沒有低背景鋼 12/24 03:37
推 moonmu : 為什麼不乾脆轉給中科院 12/24 05:40
→ asmp : 中科院沒人可以操作船，目前光榮之星還是龍德代操作 12/24 06:17
→ asmp : 所以正常國家的武器測試艦多半是由海軍操作 12/24 06:18
→ sitai : 退休有現役所有反艦飛彈大禮包嗎? 12/24 07:55
推 sdd5426 : 有人以為老船放著當博物館不用花錢維護的喔 12/24 09:14
→ KISS1979 : 台或贏、台又贏、台躺贏、台輸不起只能贏 12/24 18:05
推 mechtec : 做矛與盾的驗證 12/25 09:09
→ Mystiera : 這是不是最後一條中字號？ 12/25 10:35
→ bilibala : 這就美國在二戰時期大量建造的免洗船隻，沒想到我們 01/02 15:18
→ bilibala : 用了八十年..... 01/02 15:18
→ bilibala : 美國驗船協會甚至不認為 LCC-1 不符合船舶規範 01/02 15:22