[新聞] 專家質疑川普級戰艦可行性 估算造價達100

[tony121010 (為什麼不給我神奇ID)]

原文來源：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5287884

原文摘要：

專家質疑川普級戰艦可行性 估算造價達100億美元

〔編譯林家宇／綜合報導〕美國總統川普22日宣布建造新型「川普級」（Trump-class）
戰艦。然而，曾作為海上霸主的戰艦，隨著軍事科技演進和戰略思維變化退出主流，專家
遂不看好川普級戰艦前景，甚至推斷此艦永遠不會出海。

「戰略暨國際研究中心」（CSIS）國防與安全計畫高級研究員坎西恩（Mark Cancian）向
《華盛頓郵報》表示，他對於實際建造出川普級戰艦的可能性抱持質疑，強調該艦的龐大
尺寸將面臨與其它大型軍艦相似的限制和弱點。

過去數十年，海軍始終認定小型且分散式的艦隊才是因應日新月異科技的方式。例如無人
機作戰已在烏俄戰場證明其影響力。

坎西恩表示，新戰艦勢必聚焦大量目光和議論，「但這艘船永遠不會出海」，且「得花上
4到6年時間來研發與當前設計如此不同的大型船艦」。當前的驅逐艦每艘造價約28億美元
，坎西恩估算，若真要打造川普級戰艦，每艘花費上看100至120億美元。

心得感想：

造價100億正常，研發費+造價等於三艘DDG，我還認為100億太樂觀。

不過這船應該是生出來滿足川普的，光研發設計就不可能在川普任期內開建，

之後大概會大幅調整縮小噸位。






--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.224.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766561781.A.D57.html
推 blackbrid   : 希特勒既視感
→ ARCHER2234  : 蛤？不就是討川普開心的規格而已，認真就輸了
→ rommel1990  : 大概率會爛尾或根本不開工
→ robler      : H44級戰艦的既視感，畫在紙上要多大有多大
→ andyken     : 最後頂多就只會看開發過程是否有相關新系統可以應
→ andyken     : 用他處吧
推 hanslins    : 乾脆造飛天航空母艦
→ whitertiger : 川普不是主要政策之一是開源節流，花大錢造黃金艦隊
→ whitertiger : 不就違背自己政見，選民還會支持共和黨？
→ tony121010  : 大美麗法案就搓破川普要省錢的謊言了
→ tony121010  : 他只是騙那些MAGA
→ aaagun      : 反正先弄一張設計圖跟模型來唬弄一下川普，等他任
→ aaagun      : 期結束就可以了。
推 naly0617    : 其實意味美國開始往有可能發生大型戰爭的方向轉彎了
→ naly0617    : 不然像這船除了在大型艦隊戰外用處十分有限吧
→ hakuoro     : 比朱瓦特級好用就算贏啦
推 geesegeese  : 不如用1對1盯人，每一艘敵艦都有應對方式
→ geesegeese  : 把資源集中到某一艘大船不符合快速阻擋敵艦入侵
→ geesegeese  : 另外艦隊防空依然是最重要，這個大船不方便
推 iwinlottery : 福特級130億
推 peterlee97  : 喊要省錢 然後跑去對委內瑞拉耀武揚威浪費錢
推 panda816    : 反正這艘肯定不會上戰場的 只是是用來紀念美國有個
→ panda816    : 偉大的領導人
推 b777300     : 海上移動大型多功能陣地的概念
→ SVVG        : 一艘船LM2500要裝8台嗎？ 依據目前美國造船能力應
→ SVVG        : 該8-10年才有第一艘船吧
→ tony121010  : 應該是用朱瓦特級IPS整合動力系統去改良
→ tony121010  : 就是燃氣渦輪發電，然後有電池跟電推
→ tony121010  : 航速大概也跟朱瓦特級一樣定在30節
→ tony121010  : 電力整合管理也有利於雷射武器跟電磁砲的電力供應
推 rommel1     : 設計比DDG-1000保守,放大版F110  應該造的出來