[情報] 全訊科技法說會，關於他們參與的國防業務

[ArthurJack (Weston)]

https://reurl.cc/Abp8gQ


來源:全訊科技官網


看到MDC那邊有人分享，該公司自己釋出的114　年　 12　月　 24　日法說會錄影


聽到不少重磅消息


該公司目前預期要處理三種天弓家族零件


弓三/弓四/弓五 對應射高35/70/100公里


更重要的消息是，為了台灣之盾計畫，有一種類鐵穹的產物

是成本更低的物件，但是採購量大，採購金額比其他加起來都高

該公司預計明年會有研發單。後年可能會小量生產，量產可能有機會大後年

弓三弓四會是明後年的主要項目，大後年可能要加上所謂類鐵穹


然後有提到空用AESA，當初研發一半，因為IDF沒有足夠電力，可能要有更

進一步的下一代戰機計畫才會重啟



所以看起低成本攔截彈其實有被考量過，美國之前幾款大約落在10~20萬美金區間


目前陸劍二量產其實記得之前的新聞算下來已經壓到90萬美金一枚了

如果真的有特別要設計低成本尋標器的攔截彈要壓到10幾萬美金應該有機會?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.146.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766598468.A.DFA.html
推 ryannieh    : 結果居然不是用陸劍羚當點防衛反彈道攔截彈？
→ jason748    : 1樓又在說笑話了
推 asmp        : 火箭彈的推進燃料很快就會燃盡，接近目標區時只會有
→ asmp        : 彈體本身的摩擦熱訊跡，不利於光電尋標器追蹤目標，
→ asmp        : 反之雷達尋標器就沒這問題，而且全訊科技的固態功率
→ asmp        : 放大器會是壓低攔截彈成本的關鍵。
推 ryannieh    : 我覺得那是假議題。因為不管你用哪種方式，尋標器都
→ ryannieh    : 只會在極近的距離開啟（開啟之前仰賴指揮導引），尋
→ ryannieh    : 標器應該不會有找不到目標的問題才對。比較有可能是
→ ryannieh    : ：可能會有一款速度、防衛範圍較陸劍羚大的雷達導引
→ ryannieh    : 飛彈（一枚30萬鎂以下），或者性能等同鐵穹的便宜飛
→ ryannieh    : 彈（一枚5萬鎂）？？所以搞不好陸劍羚其實也沒死，
→ ryannieh    : 只是混搭？
推 lc85301     : 一篇一根
推 DameLillard : 共軍遠火能打到台灣全境的FD280 其實速度不慢了
→ DameLillard : IRON DOME 能攔 我是感到懷疑  頂多攔攔恐怖份子
→ DameLillard : 那種低成本火箭彈 不是共軍遠火具有導引高射程的偽
→ DameLillard : 火箭彈
→ DameLillard : 既然要攔速度快的 自然成本降不下來
推 DameLillard : 重點是遠火例如PHL-191一車8枚  你設計的發射架起碼
→ DameLillard : 要裝兩倍數量 望向陸劍二  要壓低成本 彈體要盡量小
→ DameLillard : 又不能放太高級的尋標器 要求去攔超音速的火遠彈
→ DameLillard : 感覺這不太可能做得到
推 akeru       : 類鐵穹在台灣應該是用來應付見證者無人機
推 ryannieh    : 鐵穹拿來攔截伊朗的中程彈道飛彈已經算是有點時間的
→ ryannieh    : 新聞了。一直印象停留在鐵穹只能攔截70公里射程以下
→ ryannieh    : 火箭的人，需要去更新一下情報
推 DameLillard : 攔一枚MRBM是要幾枚攔截彈？  關鍵設施保護是生死
→ DameLillard : 一瞬間的事 不是讓你拚機率賽中
→ DameLillard : 真的這麼好攔的話 為何要有薩德 SM-3
推 Fargen      : 鐵穹能攔彈道飛彈不代表那是它的主要工作