[分享] Flak聊軍事 讓戰鬥艦再次偉大

[FishJagor (FishJagor贏了)]

https://www.facebook.com/share/p/1CkbY4EESf/

黃金(艦隊)的咆哮：讓戰鬥艦再次偉大!!

近日，變身第二階段的川普總統，國防部長與海軍部長一起發佈了重磅消息：「黃金艦隊
」的第二個成員將會是3~4萬噸的川普級飛彈戰鬥艦（BBG(X)）！川普在演說中表示：「
這些設計構思已經進行了很長時間，早在我第一任期內就開始了。 因為我當時說：”為
什麼我們不做得像以前那樣的戰鬥艦？” 這些是世界上最好的，它們將是最快、最大的
。 它們的威力遠勝以往建造過的任何戰鬥艦的100 倍。」

99%的人的第一個疑問一定是：為什麼要造這麼大？先說結論：要把這麼多能力集合在一
艘船上就是要這麼大。它的主要武裝等於是一艘DDG-1000朱瓦特級的12管CPS中長程極音
速飛彈，加上一艘DDG-51勃克級Flight III的SPY-6雷達、SLQ-32(V)7電戰、以及更多管
的Mk 41（128 vs 96），這樣就2萬噸跑不掉對吧？然後加上艦隊指揮設施抓個5000噸不
為過吧？，再加上大口徑磁軌砲、300kW高功率雷射與提供電力的全電推進系統（#三），
是不是也要再加5000噸？這樣加總少說也要3萬噸，再加上預留未來擴充空間，3.5萬噸是
很合理的數字。

前蘇聯海軍的1144型海鷹級（Орлан，北約代號：Kirov）火箭巡洋艦也是類似情形
。為了應對美國的核子巡洋艦，前蘇聯海軍司令高希可夫下令海軍發展核動力巡洋艦來取
得類似的遠洋作戰能力，前蘇聯海軍規劃了兩種艦型，排水量都限制在8000噸以內：

    反潛型：配備RPK-3（北約代號：SS-N-14）反潛飛彈（應該還有大型艦艏聲納做搭配
）

    反艦（=反航艦）型：配備35-40枚P-700（北約代號：SS-N-19）超音速長程反艦飛彈

這兩型還要安裝新一代的S-300F（北約代號：SA-N-6）防空飛彈與射控系統來抵禦美軍艦
載機的攻擊，前蘇聯海軍就發現8000噸無法適當地容納這麼多武器，還不如放大到兩萬噸
以上，反而更有效地整合全部的功能。

另外要注意的是，如果將反潛與反艦分成兩型戰艦，那麼反潛型無法獨自抵禦美國的水面
艦隊，反艦型無法獨自抵禦水下潛艦，則兩型艦還是要一起出動才能戰力互補，結果還是
需要兩萬噸上下的排水量（=成本），只是一分為二而已。

因此，真正應該問的問題是：這些能力都是必要的嗎？以下逐項說明之：

1    12管CPS中長程極音速飛彈：這是美國艦隊目前最重視的「矛」，第一，它的射程長
達3500km，比任何艦載機都遠，代表戰艦可以躲在更遠的距離發射，或是攻擊更內陸的目
標；第二，美軍顯然認為它的穿透性最高，最難被擊落，或至少被擊落也不會有飛行員陣
亡，這使其可用來攻擊防空火力最密集的目標；第三，它僅需20分鐘就能飛完全程（平均
速度7馬赫以上），最有機會在中國中程/中長程反艦彈道飛彈進入陣地後或是發射後予以
反擊，這也是艦載機難以做到的。

也就是說，當飛彈的「矛」射得更遠，更加銳利後，發射飛彈的水面艦/潛艦雖不能挑戰
航艦的地位，但至少有更多的話語權。(大型)水面艦的生存性不如核潛，但好處是隨時保
持連網，對抗時間關鍵目標更有效率。這使得海軍（尤其是水面艦隊）自然更希望有更多
(管)極音速飛彈。

2    SPY-6雷達：這應該無庸置疑，無論對抗彈道目標或匿蹤目標（或兩者合一），都需
要GaN主動陣列＋數位多波束的偵測能力。尤其是對於極音速飛行器，現有衛星僅能偵測
其發射，不能預測其彈道(#註)，因此在下一代的飛彈追蹤衛星星座能覆蓋全球前，「整
合空中與飛彈防禦」（IAMD，Integrated Air-and-Missile Defense）平台需要自立自強
，能在更遠的距離與更大的範圍能自主搜索並追蹤極音速目標。

#註：如果能預測其彈道，IAMD系統不需要搜索整個天空，只要把雷達掃描範圍限縮在預
測來襲的方位「凝視」即可，這可大幅提昇偵測距離，也是現有神盾艦的運作模式。

3    128管Mk-41垂直發射系統：目前各國建造的「類神盾艦」有噸位越造越大的趨勢，
其中推動的主要力量就是要增加垂直發射管的數量。因為垂直發射已不限於防空飛彈，攻
陸、反艦與反潛飛彈都可以裝。當這些「非防空」飛彈佔用太多發射器後，就需要更多的
發射管來維持防空火力。

這個問題在美國水面艦隊尤其嚴重，因為光是防空飛彈就不只一種，有高層反彈道標準三
型、長程防空的標二、低層反彈道/反極音速的標準六型與自衛防空的ESSM，未來還有區
域反極音速武器的GPI極音速滑翔階段攔截器，其中標六飛彈還要兼顧超音速反艦與跨地
平線防空任務。這些彈種任務與功能只有部分重疊，代表IAMD艦什麼彈種都要帶，面對任
一種想定狀況都要帶到，則發射管只有越多越好。

#註：由諾格得標的GPI極音速滑翔階段攔截器
https://www.facebook.com/share/p/1FXan6qL1h/

4    完整且全面的C4指管能力：幾乎沒有人討論到這點，或是知道這點的重要性。這個
意思就是它具有艦隊指揮能力，如同當年的愛荷華級戰鬥艦可以獨立指揮一個「戰鬥艦作
戰群」（BBBG，Battleship Battle Group）。

要獨立指揮一支艦隊/作戰群的首要條件是要有足夠的人員空間。以二戰時期擔任旗艦的
紐澤西號為例，海爾賽上將指揮第三艦隊的隨行的隨行參謀團隊就有137名官兵。除了海
軍上將要有（豪華）獨立的寢室、辦公室與會議室之外，還需要大量高階參謀的住艙與辦
公室。

其次，艦隊要有獨立的指揮中心，因為艦隊指揮的運作模式與單艦不同，其戰情規模更大
（甚至包含整個戰區），任務更多，狀況也多；單艦作戰空間的規模雖然較小，但是作戰
節奏更快，面對威脅（例：反艦武器來襲）與狀況要能即時處理。因此艦隊與單艦指揮中
心的空間與電腦系統必須分離而不適合共用。

當然，這是二戰依賴人力作業的情況，現代指管有電腦可以取代部分人力，但任務（攻陸
、戰區防空/反彈道、特種作戰….等）也變多，戰場空間更大（跨地平線，空中/水上/水
下，甚至太空），這使得艦隊指揮團隊還是要數十人到上百人之譜。

還是以愛荷華級為例，它在1980年代重披戰袍，就進行了「戰術旗艦指揮中心」（TFCC，
Tactical Flag Command Center）的重大改裝。TFCC起源自1970年代的「大尾鯊魚」（Ou
tlaw Shark）計畫(#註)，它是利用數位電腦與加密通訊設備將國家機密等級的衛星情資
融合之後傳送到艦上的情報處理系統。TFCC第一代是利用商用電腦科技將情報處理系統縮
小到個人電腦尺寸，TFCC第二代則又稱為「旗艦資料顯示系統（FDCC，Flag Data Displa
y System），它同樣是利用電腦系統接收艦隊成員的情資並融合成「共同作戰圖像」後，
投影在大型螢幕上。另外，艦隊指揮官與參謀也會利用旗艦海圖室（Flag Plot）進行更
長期的戰術規劃。

#註：大尾鯊魚與戰斧巡弋飛彈的淵源
https://www.facebook.com/share/p/16iAAK8NKH/

因此，在美國與許多國家的海軍中，只有巡洋艦以上級別才具有艦隊指揮能力。而像提康
德羅加級原本是驅逐艦，但因為更大的「打擊巡洋艦」（Strike Cruiser）被取消，只好
吃下指揮任務。由於艦體空間本來就沒有很大，只能擔任小型「水面行動群」（SAG，Sur
face Action Group）的旗艦，在更大的航艦戰鬥群就只擔任「空中作戰指揮官」（AWC，
Air Warfare Commander）的座艦，也就是艦隊防空的旗艦。

5    核彈頭巡弋飛彈：幾乎沒有人注意到，川普宣布時特別強調川普級的巡弋飛彈是會
配備核彈頭的(#一)。所有人都知道川普級的Mk 41鐵定全部都是打擊型，都能發射戰斧巡
弋飛彈，那為什麼要強調有核子彈頭呢？其實這也是雷根時代的老招了。

當年雷根在「600艘海軍」（600-ship Navy）計畫讓四艘愛荷華級戰鬥艦重啟服役時，各
方的訝異不亞於現在的川普級。除了上面提到的艦隊指揮空間外，愛荷華級的兩大特點：
16吋巨砲與14吋裝甲，在跨地平線反艦飛彈滿天飛，神盾艦滿地爬的時代，實在看不出什
麼價值。於是海軍在四艘戰鬥艦上安裝了8具「裝甲箱型發射器」（ABL，Armored Box La
uncher ）來發射32枚戰斧巡弋飛彈。

雖然美國當時的政策是不會公佈哪艘水面艦有配備核武，但這個目的其實是要讓前蘇聯每
一艘戰斧飛彈艦都可能有核彈頭，這使得過時老舊的戰鬥艦頓時變成擁有32枚核彈頭的嚴
重威脅(#註)。因此，前蘇聯海軍一定得攻擊戰鬥艦，這就出現了愛荷華級復役的隱藏戰
術任務：擔任「反艦飛彈磁鐵」。

#註：前蘇聯對戰斧巡弋飛彈非常忌憚，因為他們當時的防空網無法有效偵測低空目標，
戰斧速度雖慢，卻可能在毫無警覺的情況下命中目標，形成「先制打擊」的武器。

由於前蘇聯知道航艦戰鬥群的防空傘難以穿透，因此他們最重要的戰術就是「飽和攻擊」
：出動一到多艘戰艦/潛艦與轟炸機發射大量的超音速反艦飛彈，飽和航艦戰鬥群的防空
能量。這戰術雖然嚇人，卻有一個缺點：需要大量的飛彈。因此「反艦飛彈磁鐵」的任務
就是吸引前蘇聯對它發射反艦飛彈，則對航艦戰鬥群的飛彈數量就少了。又因為愛荷華級
的裝甲異常厚重，加上方陣近迫系統的盾牌，即便坐著給前蘇聯打也要命中好幾枚才能讓
它失去戰力。這使得前蘇聯反艦火力就被稀釋了，也就是「分散式殺傷」的效果。

而川普級飛彈戰鬥艦本身就是（美軍）未來最強大的防空艦，擁有各種遠中短程飛彈的重
層防禦，光是要穿透其防空火網就不容易（包括極音速武器）。而川普還特別強調它會有
6吋厚的裝甲，雖然不比愛荷華級，但利用高強度鋼材與現代化的結構設計一定也相當耐
打。於是飛彈戰鬥艦就變成更不容易打穿的「反艦飛彈磁鐵」。

6    32MJ的磁軌砲與300kW高能雷射：這要解決的是美國海軍一直擔心的「彈匣深度」（
Magazine depth）問題。前面提到128管垂直發射系統是要增加彈匣深度，但其實也只增
加32枚而已，而且飛彈非常昂貴也不可能準備太多來塞。而300kW就能夠攔截橫向飛越的
反艦飛彈（=保護其他艦艇），而磁軌砲發射的「極速彈頭」（HVP， HyperVelocity Pro
jectile）則能夠擊落彈道目標。因此這兩者可大幅提升戰鬥艦的「彈匣深度」，可以吸
收更多反艦武器的飽和攻擊。

但這兩種武器最大的問題就是需要大量的電力，尤其磁軌砲發射動能高達32MJ，每分鐘發
射10發就要5.3MW，假設能量轉換效率30%，你的船就要供電18MW，比雷射還大得多。因此
，戰艦需要相當大的整合電力系統，而這就需要相當大的排水量。

其他細節我就先不提了，以這六大能力來說，你覺得哪一項是可以捨棄的？如果都不能捨
棄，那有就得接受船就是這麼大。有人可能會想到，這六大能力我可以放在不同船上，不
必把所有雞蛋都放在同一個籃子裡。的確，分散配置與集中安裝各有各的優點，但這也不
是美國海軍第一次想做「All-in-one」的大型水面艦。

美國海軍在1974年時為了給神盾系統一個「歸宿」，曾打算以核動力巡洋艦為基礎發展出
「核動力打擊巡洋艦」（CSGN，#四）。CSGN以神盾系統與防空飛彈（2具Mk 26雙聯裝飛
彈發射器）為核心，但也會配備2具四聯裝的戰斧飛彈發射器、4具四聯裝魚叉飛彈發射器
、一門8吋艦砲、SQS-53大型艦艏聲納與2架LAMPS III反潛直昇機，等於是把水面艦隊所
有的行頭都裝上去。

CSGN也會有艦隊指揮設施，但只有支隊指揮官規模，使其可以指揮和其他驅逐艦與巡防艦
組成的支隊。CSGN的主要任務還是跟隨航艦戰鬥群提供防空傘，而這也奠下其計畫終止的
原因。由於核動力巡洋艦的單價太高，海軍同時下令研究以傳統動力驅逐艦搭載神盾系統
的替代方案（DDG-47）。相較之下，CSGN比DDG-47貴了30%，這代表同樣預算可以給航艦
配3艘CSGN或4艘DDG-47。前者共有6具雙臂飛彈發射器，但後者卻有8具，代表DDG-47的整
體防空火力也多出30%。雖然CSGN還有戰斧打擊能力、更大的指揮空間與更大的擴充彈性
，但海軍為了追求600艘海軍的數字，決定放棄採購數量較少的CSGN。

自此之後，美國海軍的巡洋艦派就再起不能，包括後來的CG(X)也是因為單價太高而出不
了門。有人以為BBG(X)完全是川普的意思，海軍只是被迫接受。但你看看這全艦配置如此
「合理」就知道不是川普能構思出來的。事實上，海軍內部本來就有多種流派：小船派、
中船派、大船派外加航艦派與潛艦派。自從DDG-47（＝CG-47提康德羅加級）佔上風後，
中船派（驅逐艦）就主導了水面戰艦的發展。但大船派一定想要復仇，剛好川普的作風與
眾不同，欽點大船派並給予政治支持。

有國外網友指出，將資源集中在少數昂貴的大型艦上違背了海軍的「分散式海洋作戰」（
DMO，Distributed Maritime Operation）理念。只從艦艇角度來看的話是如此，但若從
指管體系的角度，BBG(X)讓指管中心（或節點）分散開來，也是一種分散理念。

目前來看，川普的黃金艦隊是取消中型的DDG(X)與FFG(X)，改為發展更小更便宜（＝數量
更多）的FF(X)搭配更少更貴的BBG(X)，這也是一種（比較極端的）高/低配。其中FF(X)
會指揮數量更多的無人載具，使整個艦隊擴散開來，仍然符合DMO戰術思維。比較大的問
題是中型船付之闕如，而它們才是反潛與IAMD的主力。不過這問題在短期內問題不大，因
為勃克級還在生產，美軍仍可用新船汰換掉老舊的驅逐艦，維持中型船的反潛/防空能量
。

最後的問題是美國的造艦能量能否負荷？美國目前能建造3萬噸以上戰艦的船廠有Newport
 News與Ingalls兩家，但前者被航艦與潛艦塞滿，後者被LPD船塢運輸艦與LHA兩棲突擊艦
塞滿。另外還有通用動力與費城造船廠有足夠的設施，但它們都在建造運輸艦之類的非作
戰艦艇與商船，要動員製造作戰艦艇會需要時間磨合。川普的對策是引進國外力量（如：
韓國）在境內投資船廠，但除非能同時引進有經驗的外國勞工，否則缺工與供應練問題還
是難解（不過DDG(X)也會面臨同樣問題）。

        海軍部長：『現在，當衝突發生時，你不再是問一個，而是兩個問題： 航艦在
哪裡？ 以及 戰鬥艦在哪裡？』

心得：
這算是在好幾個軍事粉專中少數對BBG(X)抱持正向態度的分析，而且還是出自Flak大。特
別是第5點，可搭配上核武而成為反艦飛彈磁鐵，以及龐大的防空彈藥與厚重船身來成為
另
一種形式的分散殺傷的效果，因為無法確定哪些BBG帶核彈頭，因此必須假設每一艘都有
核彈，而花費龐大彈藥與能量去對付。
另外推論帝國海軍的走向是更極端的高低配，高如BBG低如FF(X)搭配無人載具，中堅的反
潛與IAMD則有伯克級。
比較大的問題是在於帝國的產能。
總之是個不同的思路～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.104.138.144 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766681136.A.BCD.html
※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 00:51:19
→ wowu5       : 當海軍證實BBG(X)「取代」DDG(X)的消息出來那就等同
→ wowu5       : 確定BBG(X)只是DDG(X)換名繼續執行
→ wowu5       : 不可能真的會沒有伯克級繼任者
推 saccharomyce: 推 和我的想法類似
→ saccharomyce: 很多只是看到"戰鬥艦"就想黑
→ saccharomyce: 未來衝突發生時，你會問戰鬥艦在哪裡？
但是flak大也有提到這不是海軍第一次想搞這種all in one方案，而最終這個all in one
的CSGN被認定太貴且性價比不如DDG-47，三艘CSGN的預算能配四艘DDG-47，前者有6具雙
臂發射器後者有8具，最終CSGN落馬～ 這樣的發展也跟一些版友想法相似，與其造一艘大
的BBG，不如造更多伯克三
推 victoryman  : 哇 0.0 真的很意外
※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 01:16:54
推 victoryman  : 這不會頭重腳輕嗎？
→ saccharomyce: 當初是要達成雷根喊的600艘軍艦 才放棄CSGN
→ saccharomyce: 現在就是為了要裝CPS極音速飛彈 必須放大艦體
→ saccharomyce: 有更多空間可以裝VLS和其他有的沒的
推 innominate  : 問題其實就價格跟生產，至於設計本來就各有利弊，很
→ innominate  : 多人就只是想酸他而已
→ saccharomyce: 裝多了說違反分散式殺傷 裝少又嫌是海上郵輪
→ Snaptw      : 問題是高低配的低配太拉胯，那等於沒有分散，所有
→ Snaptw      : 事情還是旗艦扛
推 hinenak     : 還是一樣，將那麼多功能塞進一艘只是徒增風險
→ hinenak     : 防空全集中在一起只是叫敵方加大飽和攻擊而已
我還是對這種超級戰艦抱持懷疑，而且現今反艦武器白菜化不是當年CSGN那年代能比的，
普通次音速反艦飛彈已經白菜化，還有消耗彈藥的無人機跟高超音速武器……堆這種超級
戰艦感覺不如降階一點都多造幾艘
→ Snaptw      : 然後主戰艦太貴的話數量又拉不上來，就又遭遇今天
→ Snaptw      : 面臨的問題，最後又降規到DDG等級才撐得起數量
推 h0103661    : 保有一艘的價值還是很大吧，對手必須提防單艦就能
→ h0103661    : 毀滅一支艦隊的打擊力量，沒擊沉睡不著覺
※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 01:52:51
→ Snaptw      : 前面就講了柏克就是這幾個需求數量成本的最終妥協
→ Snaptw      : 版本，除非加人加錢否則繞了一圈還是回到原來同樣
→ Snaptw      : 的問題
→ Snaptw      : 那不算單艦摧毀一個艦隊，更何況DDG載了同樣飛彈也
→ Snaptw      : 可以做到同樣的事情
→ Snaptw      : 唯一的差別只有空間和裝甲，但是後者其實有自我安
→ Snaptw      : 慰成分，莫斯科號不也是一兩發飛彈就解決掉的?
最終應該還是會回到掛BBG的DDG, 只是Flak大這篇提供了不一樣的觀點跟歷來曾經有類似
的發展，不完全是川普的腦洞大開
※ 編輯: FishJagor (109.43.51.47 德國), 12/26/2025 02:02:54
推 Wooctor     : 還是需要DDG吧，尤其不是所有任務都需要出動BB
→ Wooctor     : 像二戰的時候常常是BC CA帶隊出擊
→ Wooctor     : 只是CG的部分確實能再放大排水量讓功能更齊全，變
→ Wooctor     : 成這款BBG
推 geneaven    : 核潛上的核彈不夠還需要水面艦也配？然後這船防禦
→ geneaven    : 強當然好，但火力打海上目標是大砲打小鳥，難道是
→ geneaven    : 造來射擁核國的內陸目標？這往小胖家方向射小胖就
→ geneaven    : 直接按下去跟你梭哈了喔
推 saccharomyce: 又不是第一次在水面艦配置核武
→ saccharomyce: DDG的問題就是不夠大 難以裝載CPS
推 xc091832    : 各項功能弄一弄，兩萬噸真的跑不掉，要不要用到三萬
→ xc091832    : 噸那值得討論
→ xc091832    : 但弄到兩萬噸就會發現太貴，而且大多數事情一萬噸左
→ xc091832    : 右也能做，最後又和要發展底端的來搭配
推 jason748    : 某些軍事粉專講得好像這是川普腦門一拍的亂搞產物
→ jason748    : 這篇算比較中肯的
推 bladesinger : 聽起來比較像是帝國海軍有大艦派系耳邊風剛好吹到川
→ bladesinger : 普癢點上了?
推 FncRookie001: 我比較好奇美國造得出那麼大的船嗎
→ FncRookie001: 怎麼不直接多複印幾份伯克級
推 tokikaze    : 造大船當然不是問題，航空母艦大多了；問題在於要
→ tokikaze    : 造多久
推 opengaydoor : 這篇說的非常中肯 也能看出FLAK大的價值所在
→ mmmimi11tw  : 要這樣做不如直接改裝聖安東尼級
→ mmmimi11tw  : 阿不過這樣也只有兩萬噸左右
推 user1120    : 我被說服了，比我想像中的合理，但我還不是這一派
→ user1120    : 的信徒，覺得還是太集中、太極端了些
推 chyx741021  : 許多評論的想法都一致，就是這應該是美國海軍的超
→ chyx741021  : 大艦構想，順著川普的意端出來搶預算
推 kira925     : 問題就是 FF太弱 變成要集中在少數的柏克級全扛
→ kira925     : 反潛也是 對空輸出也是(應該沒人覺得128坑就夠用)
→ kira925     : 要搞出這種超萬能戰艦 對 三萬五千噸這數字OK
→ kira925     : 但是當初CV+各種DDG/FFG成為主流 就是因為打雜用量
→ kira925     : 比很多人想的還大
推 CGT         : 冷戰時蘇聯就針對美國航母巨艦發展飽和攻擊和潛艦
→ CGT         : 伏擊戰術了，你終究需要外圍護航，而不是只靠一艘
→ CGT         : 船。還是得有戰鬥艦的護航隊，中型艦一樣不能缺。
推 kira925     : 弄出一個打擊戰鬥群本身倒是沒問題 但是要靠DDG
→ kira925     : 全部打雜實在 想的太理想
→ kira925     : 而巴斯鋼鐵跟HII產能並不怎樣...
推 usoko       : 追根究底還是要問美國的產能不足問題要怎麼解
→ kira925     : 本來是希望FMM船廠升級 以後就不用靠巴斯鋼鐵/HII
→ kira925     : 結果NAVSEA亂搞把星座級搞爆了 FMM整個升級卡住
推 CGT         : 愛荷華裝甲夠厚，老船新用拿來當反艦飛彈磁鐵還說
→ CGT         : 得過去。特地花一百億鎂造反艦飛彈磁鐵嗎……
→ jason748    : 要造巨艦可以，星座級的角色也要有人接啊
推 kira925     : 主要問題還是 FF(X)降過頭了 連派理的程度都沒
→ saccharomyce: Burke降級去當FFG
→ voyage0131  : 核彈是用來制衡 一旦發射就是互相毀滅
→ voyage0131  : 這麼大台當旗艦 真的抵得住飽和攻擊嗎
推 saccharomyce: 就像問航母擋得住飽和攻擊一樣 BBGX沒有要裸奔喔
推 kira925     : 問題就是 只有8x艘的柏克級 夠這樣分?
→ kira925     : 當然啦 如果今天假定就是大家靠自己 或許吧
→ saccharomyce: 而且如果BBGX都擋不下 其他艦艇就能擋下嗎
→ saccharomyce: BBGX可以在3500km外單方面打擊對手 其他艦艇可以?
推 kira925     : 那也只有那12坑真的有那個距離
推 Sianan      : 你放太平洋各小島乃至其他國的海軍基地 一樣可以35
→ Sianan      : 00km外打擊 你的spy6看的距離也只跟伯克一樣遠 我
→ Sianan      : 支持128坑 支持更好的C4能力 支持更大功率雷射武器
→ Sianan      :  但磁軌砲跟CPS我認為是完全沒有必要的東西 去掉修
→ Sianan      : 改為2萬噸我認為對於財政跟戰力是更好的平衡
推 RafaleF4    : BBG是要取代CG成為艦隊指揮艦囉？
推 kira925     : 應該說 提康羅德嘉級本來沒設計當指揮艦
推 CGT         : B-52、B-1表示：有規定射程3500km的飛彈只能船載？
→ CGT         : 咱倆試射驗證都過了，就憑這個連藍圖都沒有的傢伙
→ CGT         : 就想搶飯碗？
推 kira925     : 人家不是空軍阿XD
→ lookinto    : 假如川普級真的造得起來的話 那預計20-25艘川普級
→ lookinto    : 就至少能1:1替換掉原本要扛CG的伯克三20-25艘 甚至
→ lookinto    : 是扛更多艘伯克三原本的任務 那釋出了很多新伯克回
→ lookinto    : DDG 則有相當量的舊伯克可以扛巡防艦高難度部分的
→ lookinto    : 任務
→ lookinto    : 傳奇改則是扛巡防艦低難度任務 或是新的作戰需求任
→ lookinto    : 務 譬如 對抗無人載具 無人載具母艦 掃毒 灰色衝突
→ lookinto    : 等等 讓伯克級得以喘息
→ lookinto    : 這大概也就是Flak該篇文的意思 極端高低配來分擔中
→ lookinto    : 級艦（伯克級）的任務
推 kira925     : 不要自己亂抓浮木 因為LCS幹不好的LCS+的傳奇改
→ kira925     : 也保證幹不好
→ kira925     : 這些事情LCS就是沒有一個幹的好的
→ lookinto    : 你就是自以爲比美國海軍專業 厲害 我是比較相信美
→ lookinto    : 國海軍的選擇啦 你開心就好
推 kira925     : 你跟我說一個20年新造艦案全部失敗的專業??
→ kira925     : 而且這些事情大家都有實證 只有你是盲信大棋黨
→ lookinto    : 你這麼有自信 鼓勵你趕快去投入美國海軍 一定是你
→ lookinto    : 最厲害 平步青雲 獨佔鰲頭
→ lookinto    : 你有比美國海軍知道美國巡防艦要扛的任務有哪些？
→ lookinto    : 全部任務的高低難度比例是多少 需要多少艘巡防艦來
→ lookinto    : 扛？那巡防艦任務改成由舊伯克來扛不行嗎（原本就
→ lookinto    : 是伯克級在越級扛） 舊伯克加上傳奇改會比不過星座
→ lookinto    : 級加LCS? 舊伯克比不過星座級？ 傳奇改比不過LCS?
→ lookinto    : 你抓著美國曾造艦失敗的案子來說美國海軍不專業 這
→ lookinto    : 也是厲害 台積電嘉義廠蓋廠還沒蓋好就發生了六 七
→ lookinto    : 次工安意外 你會以此否定台積電的專業嗎？ 台積電
→ lookinto    : 員工發生洩密案 這是代工廠最忌諱發生的事 你會以
→ lookinto    : 此否定台積電在晶圓代工產業的專業嗎？ 美國海軍曾
→ lookinto    : 造艦失敗 所以你說他不專業 真的很有趣 不知道你有
→ lookinto    : 沒有上過船 在批評全球最強的美國海軍不專業 真的
→ lookinto    : 很有趣
推 et803       : 專用艦組成戰鬥群 但都擠成一艘有比較好?一鍋端????