推 spy1k387j6 : 高雄艦表示 12/26 08:26
推 berserkman : D 12/26 08:28
推 gyannor : 侵略跟軍國主義一覽無遺 12/26 08:30
→ geordie : 以前是漁船，現在是貨船啊 12/26 08:34
→ geordie : 是防止美軍在公海打劫中國的貨船嗎？（大誤 12/26 08:38
→ LipaCat5566 : 不過是大型玩具 12/26 08:43
→ onomedu : 貨櫃可以支撐武器發生衝力？貨櫃都可平放船甲板為 12/26 08:45
→ onomedu : 何發射器不直接掛放甲板上？ 12/26 08:45
推 tyifgee : 武裝貨船又想搞事嗎 12/26 08:56
推 poordog7 : 這人類海洋命運共同體計劃，指的是下海當飼料嗎？ 12/26 08:59
推 payneblue : 這貨船有防禦能力嗎…..不會一發雄三就沉了吧，那你 12/26 09:05
→ payneblue : 改裝這些有個屌毛用？ 12/26 09:05
推 puppy20308 : 拿人民當肉盾有夠無恥下流的… 12/26 09:06
→ puppy20308 : 戰時所有的民用船都會是國軍打擊目標 12/26 09:06
推 irridiance : 不愧是美軍最虔誠的崇拜者，你有我也要有，還要更 12/26 09:06
→ irridiance : 多更大 12/26 09:06
推 misson : 應該是開朝貢船給俄爹地的 12/26 09:06
→ rommel1990 : 應該是怕被老美惡搞吧 12/26 09:12
推 rtwodtwo : 商船的水密隔間和損管跟軍艦是天差地別 12/26 09:13
→ mmmimi11tw : 這船的唯一防禦能力就是那兩座1130 12/26 09:15
→ Alex13 : 做一堆當一次性消耗品,沈20-30艘若能換美1空母都賺 12/26 09:16
推 rtwodtwo : 福克蘭戰爭英國拿商船當軍艦的慘痛經驗 學不會嗎 12/26 09:18
推 berserkman : 習大大就是喜歡萬船齊發 飽和攻擊 12/26 09:20
推 whitertiger : 只要一艘這種貨輪出現在戰區，那其他戰區內的貨輪就 12/26 09:21
→ whitertiger : 會變成功擊目標，共匪是覺得造船比造反艦飛彈容易吧 12/26 09:21
推 kuroro94 : 當作是中國的無人(或低人數)武庫艦作為練手用 12/26 09:35
→ thigefe : 中國想呈現出玩的起消耗，你奈我何的態度，不管有沒 12/26 09:40
→ thigefe : 有用，你反艦飛彈夠嘛 12/26 09:40
→ Henghengpig : 中國法律都規定替國家情報服務是每個中國人的義務 12/26 09:46
→ Henghengpig : 了 從這個角度來說中國不存在人民這回事 12/26 09:46
推 ihateants : 我也想知道上面放貨櫃堆再放武器的意義是什麼 12/26 09:48
→ thigefe : 2戰自由輪也是不怕你軸心打 12/26 09:54
→ thigefe : 就搞你心態啊，爛歸爛，你能無視嘛 12/26 09:56
推 victoryman : 人命就是數字 12/26 09:57
→ thigefe : 來個一百艘，你敢說100枚魚叉就夠嗎？波音：貪財貪 12/26 09:59
→ thigefe : 財 12/26 09:59
→ thigefe : 風聲鶴唳 草木皆兵 12/26 10:01
推 cursan : 分散你的戰場監控能力，增加你出錯的機會，反正獨 12/26 10:09
→ cursan : 裁國家船跟人都是消耗品 12/26 10:09
→ voyage0131 : 還沒開戰有點嚇阻 開戰後沒用 也是移動武器庫概念 12/26 10:19
→ iio : 這種的不用浪費魚叉吧 是該跟美國拿點Quicksink了 12/26 10:21
→ voyage0131 : 目標太大防護又低 除了突襲 在高強度戰時存活率低 12/26 10:22
推 CoachKuester: 這就是中國啊，侵略的心態壓不住了 12/26 10:24
推 kenbbc12321 : 中國商船世界前幾大，台灣可用的軍艦不知道有幾艘 12/26 10:28
推 kuroro94 : 老商船薄皮引擎又無法飆車怎麼會想浪費飛彈打呢 12/26 10:31
→ kuroro94 : 便宜的無人艇撞下去就GG 12/26 10:31
推 roc074 : 垃圾國家，台灣真打下去到時候又哭說台灣軍隊攻擊 12/26 10:32
→ roc074 : 中國人民。 12/26 10:32
推 Brioni : 測試用的吧？無法確定用途 12/26 10:36
→ Brioni : 另外貨船作為武庫艦的優點是追蹤起來麻煩，對於打第 12/26 10:37
→ Brioni : 一波有突襲作用 12/26 10:37
→ k1k1832002 : 每次討論都很點對點 很可愛 12/26 10:38
→ Brioni : 一波打完壓制收工這種戰術沒少過 12/26 10:38
→ Brioni : 另外就是商船比想像中耐打，浮力設計比軍艦還高，沒 12/26 10:39
→ Brioni : 打得水線以下開一排洞可能還是在那漂 12/26 10:39
推 rtwodtwo : 別的不說 一個1130就比那個破船貴了 12/26 10:41
→ Brioni : 國軍的固定設施跟部署太多太密，設計這種一波流突襲 12/26 10:41
→ Brioni : 戰術有其價值 12/26 10:42
→ thigefe : 以後平時就是一堆載這貨櫃的破爛貨船在公海飄著，你 12/26 10:43
→ thigefe : 也不能幹麻 12/26 10:43
推 kuroro94 : 那看起來是實驗性質的改裝一艘而不會做一堆放著 12/26 10:47
推 utn875 : 老共也有貨櫃垂發？其實發展腳步很快 12/26 10:47
→ kuroro94 : 事先做好的是貨櫃發射系統 開戰時迅速吊掛至平板船 12/26 10:48
→ kuroro94 : 上就好 這好處是戰時改裝很快 跟滾裝船一樣民用 12/26 10:49
→ kuroro94 : 為主但有潛在軍事利益 相比之下戰橋船就不同了 12/26 10:49
推 iqeqicq : 夢回二戰，學納粹德國搞偽裝巡洋艦玩破交戰 12/26 10:50
→ kuroro94 : 那種東西必須事先作起來放 船體結構也要抗揍 12/26 10:50
→ kuroro94 : 還要加船底支撐腳架 沒辦法臨時抓民船來改 12/26 10:51
推 utn875 : 看到這個，我是細思即恐，老共搞貨船防空，很可能 12/26 10:57
→ utn875 : 是為了無人機戰術，畢竟施放海量無人機一定得靠大 12/26 10:57
→ utn875 : 容量貨船，那就有加裝近迫防空的需求 12/26 10:57
→ thigefe : 平時只要有貨船載這外觀一樣的貨櫃，就很難無視了， 12/26 11:01
→ thigefe : 有沒彈就不重要了 12/26 11:01
推 bigsun0709 : 這殉爆起來應該很精彩 薄皮嫩雞 12/26 11:02
→ bigsun0709 : 一般貨船誰跟你裝雷達跟近迫防空武器 而且這些裝備 12/26 11:03
→ bigsun0709 : 也不可能迅速吊掛裝上就好的 12/26 11:03
→ bigsun0709 : 這種裝備港口炸個一艘 一定發生大爆炸帶走周邊船艦 12/26 11:05
推 a96932000 : 問題是沒特別近距離看，能分辨出是一般貨船還是軍 12/26 11:06
→ a96932000 : 事貨船嗎？ 12/26 11:06
→ bigsun0709 : 說實話戰時國軍導彈打港口就行了 反正港口目標又跑 12/26 11:07
→ bigsun0709 : 不掉 一般貨船打了沉在港口對岸也麻煩 12/26 11:07
推 iqeqicq : 可以給美國一個對中國發動先制攻擊的正當理由了 12/26 11:11
推 tony121010 : 前幾個禮拜,美軍有突襲中國往伊朗貨輪,沒收了一些 12/26 11:19
→ tony121010 : 設備 12/26 11:19
推 king9122 : 超低配版的武庫艦吧 損管能力極低 很容易失去作戰力 12/26 11:27
推 usoko : 不是能不能承受一發雄三的問題 而是人家就是要搞 12/26 11:31
→ usoko : 飽和攻擊 船只要載的動就好 12/26 11:31
推 bobbytsi : 這是用來防空的，我以為裡頭都是對地飛彈要來飽和 12/26 11:35
→ bobbytsi : 攻擊的。 12/26 11:35
→ mmmimi11tw : 那個小雷達還有死角限制 用於防空可能效果較差 12/26 11:38
→ mmmimi11tw : 除非他有辦法CEC協同作戰 12/26 11:38
→ F04E : 消耗雄三用 12/26 11:44
推 h0103661 : 把貨櫃上的字拿去google不就有官方說明了 12/26 11:46
推 Vansace : 不意外啊 別說貨船 連中小型的小漁船也有可能武裝 12/26 11:49
推 goodapple807: 武裝村民的概念 12/26 11:50
推 apple123773 : 等等貨櫃船載這麼貴的東西，真的要下水餃填黑水溝 12/26 11:51
→ apple123773 : 喔？ 12/26 11:51
→ asgardgogo : 哇趕封港了啊 去過對岸的船隻一律不準放 12/26 12:00
推 HappyKH : 這種改裝實務上還真的是很幼稚 12/26 12:01
推 vandervaal : 如果美國的紅狼大量生產 12/26 12:05
→ vandervaal : 這種船就是被打瞎之後被鐵炸彈補刀 12/26 12:05
推 kuroro94 : 那個看起來可以速成阿，雷達及近迫防禦全部都是事 12/26 12:06
→ kuroro94 : 先做好的貨櫃模組，類似路基防空發射車，指揮車及雷 12/26 12:06
→ kuroro94 : 達車那樣，固定在平底船上層後接電 12/26 12:06
→ Brioni : 另外就是商船本來自動化程度就頗高，甚至出港後放他 12/26 12:06
→ Brioni : 自動化駕駛也不難 12/26 12:06
→ Brioni : 一波灑完收工當肉靶吸砲火也不虧 12/26 12:07
推 usoko : 貨櫃上放防空飛彈也太魔幻了... 12/26 12:08
→ Brioni : 對岸不少造船換船量大，每年屆壽汰除貨輪一直都很多 12/26 12:09
→ Brioni : ，拆船還要錢勒 12/26 12:09
→ Brioni : 但是放防空設備就太不划算了，只放進攻投射裝備還差 12/26 12:10
→ Brioni : 不多一點 12/26 12:10
推 Farid : 好貴的魚礁 12/26 12:14
推 f11IJ : 敵國持續武裝，台灣持續砍國防預算砍軍備，超幽默 12/26 12:20
推 kobebrian : 什麼撒完收工…他船上帶的東西沉下去要不要算 12/26 12:20
推 rtwodtwo : 老話一句 真的這麼好用 歐美早就爛大街 12/26 12:29
推 chatbra : 是雷達與發射器比較貴還是貨櫃船比較貴？ 12/26 12:49
→ chatbra : 把貴鬆鬆的東西放在不耐撞不耐轟炸的貨櫃船上頭，是 12/26 12:49
→ chatbra : 否有任何奇怪的地方？ 12/26 12:50
→ happy1b1c : 不EY啊， 就是要水餃包圍術 12/26 12:50
推 LegioGemina : 有可能是擔任飛彈卡車的任務靠資料鏈提供接戰指揮 12/26 12:51
推 miname : 什麼飛彈不能在陸上打，要拉到海上？ 12/26 12:53
推 king9122 : 當然是吹過頭的陸射飛彈啊，如果真的能打那麼遠又那 12/26 12:56
→ king9122 : 麼準，何必需要拉到海上？花的錢能讓你造更多陸基載 12/26 12:56
→ king9122 : 台跟飛彈 12/26 12:56
→ saccharomyce: 其實MK70這種貨櫃型發射器 就是要這樣玩才對 12/26 13:12
推 Tenging : 把貴重設備放在破船上真他媽兒戲 12/26 13:20
推 wilcg : 打這個cp值好高 12/26 13:40
推 tony121010 : 的確有雷達跟一堆武裝，已經是高價值目標了 12/26 13:47
→ thigefe : 武器都國產的，價格只是拿來割韭菜用 12/26 13:59
推 zeumax : 模組化部署，這是海洋科學調查船，基本不是武器，都 12/26 14:06
→ zeumax : 是洋流和深海探測設備 12/26 14:06
→ zeumax : 當然同樣概念轉換為武器部署就極具威脅性 12/26 14:07
→ zeumax : 沒啥奇怪，科學調查船本來就不是戰鬥用，加重一堆防 12/26 14:07
→ zeumax : 禦沒有太多意義 12/26 14:08
推 allen139443 : 這是來白給的嗎 12/26 14:08
→ zeumax : 你看世紀帝國偵查騎兵也是50肉可點一支 12/26 14:08
→ allen139443 : 看到他們這樣我就放心了 12/26 14:09
推 qq0526 : 有搞頭嗎？ 12/26 14:27
推 Brioni : 這種東西拉去遠征沒啥屁用，唯一用途大概是放幾條在 12/26 14:30
→ Brioni : 花東外海搞你心態 12/26 14:30
→ Brioni : 反正沒事叫無害通過，有事先餵你一頓飽 12/26 14:32
→ Brioni : 這種設計要跟著船團遠足中東、非洲都是拖後腿的 12/26 14:33
→ Brioni : 就是放在自家週邊海域能用而已 12/26 14:33
推 Brioni : 彌補驅逐艦坑不夠多到能在第一擊絕對壓制用 12/26 14:35
推 geneaven : 這一次性使用的吧，第一擊前部署到定點，配合第一 12/26 14:59
→ geneaven : 擊放飛無人機和所有能投射的，放完能撤就撤，不能 12/26 14:59
→ geneaven : 撤就棄船，我方只能劣勢開局被動噁心之極 12/26 14:59
推 miname : 我想到的唯一用途是搞第二次珍珠港事件 12/26 15:04
→ iqeqicq : 伊朗還提供山寨版的鷹擊83反艦飛彈給胡塞組織 12/26 15:11
→ iqeqicq : 漆紅十字的救護船有日內瓦公約保障，不能被攻擊 12/26 15:12
→ iqeqicq : 不知道美中雙方是否敢無視？ 12/26 15:12
→ iqeqicq : 敢打的話就不鳥你什麼狗屁國際法、戰爭法了 12/26 15:13
→ slimak : 這種東西感覺是防小型無人機？ 12/26 15:36
推 Brioni : 防空沒啥用吧？ 不如插10座近防機炮在貨櫃上 12/26 15:41
→ Brioni : 而區域防空的系統很貴，更不該用商船拼裝 12/26 15:42
→ Brioni : 一次性無人投射系統比較符合經濟效益 12/26 15:42
推 geneaven : 防牠放無人機時有機艦來干擾的，想問這東西滿載無 12/26 15:44
→ geneaven : 人機靠到不給靠近時開始放飛要到看到滿天都是才要 12/26 15:44
→ geneaven : 擊落嗎 12/26 15:44
→ Brioni : 而且大型防空雷達很吃電，商用輪機輸出夠嗎 12/26 15:45
→ black82465 : 紅色警戒出來囉 12/26 15:48
推 curlymonkey : 2027越來越近了 12/26 16:05
推 hsinhanchu : 中日戰爭的傳統藝能開始了，便衣隊放冷槍，只要遭受 12/26 16:05
→ hsinhanchu : 反擊就指控對方大屠殺 12/26 16:05
推 Tsukasa0320 : 飛彈這麼貴一次堆60個在貨櫃船上好啊 12/26 16:17
→ Tsukasa0320 : 打下去成本效益嚇死人 12/26 16:17
推 fragmentwing: 哈馬斯把指揮部設在醫院底下最後就是讓以色列受不了 12/26 16:20
→ fragmentwing: 直接打啊 12/26 16:20
推 WINDHEAD : 我好奇的是 要找誰來駕駛運轉這種武裝貨輪?? 12/26 16:22
→ WINDHEAD : 一般的海員水手會願意幹這種事情嗎 12/26 16:23
推 coollee : 用愛國主義拿老百姓墊背 也不是對岸第一次幹了 12/26 16:31
推 fragmentwing: 話說這種設計 完全沒有要顧損管了吧 12/26 16:42
推 DonnyDon : 假裝平民被打 強力譴責引發國內壓力啊。哈馬斯才剛 12/26 16:48
→ DonnyDon : 演過確實有效果 除了以色列誰頂得住人道譴責？ 12/26 16:48
→ iqeqicq : 回教國家用紅新月、以色列用紅大衛之星 12/26 17:03
→ iqeqicq : 這兩個等同紅十字會效力 12/26 17:03
推 reich3 : 跟那三艘連環船一樣，垃圾 12/26 17:09
推 LastAttack : 不意外，這幾年明顯有工業實力將外溢到非尖端軍事 12/26 17:50
→ LastAttack : 的跡象 12/26 17:50
推 a96932000 : 商船有幾個好處，量體更大，可以偽裝一般商船來偷 12/26 18:01
→ a96932000 : 襲，也能裝模型假裝軍船隻讓你把防衛資源浪費掉。 12/26 18:01
→ a96932000 : 考驗台灣的偵查和對艦火力了。 12/26 18:01
推 andykingex : 誰來操作跟維保? 專業工人太多? 12/26 18:11
→ coke5130 : 這考驗防守方到底射還是不射，厲害了這招，以船換彈 12/26 18:16
推 kuramoto : 如果要浪費彈藥的話其實就是走之前說到爛的萬船齊發 12/26 18:19
→ kuramoto : 論路線了，但台海戰時第一時間會對付的高價值目標是 12/26 18:19
→ kuramoto : 兩棲運補船團，這種只能突防一兩次的武裝貨輪能突 12/26 18:19
→ kuramoto : 襲的效果很有限，反而不會是最優先打擊的目標，自然 12/26 18:19
→ kuramoto : 就沒有誘敵消耗彈藥的疑慮，反而這一損招使出了， 12/26 18:19
→ kuramoto : 中國貨輪以後在其他國家港口很常被提防 12/26 18:19
推 berserkman : 另一個角度來看，中共也希望靠戰爭消耗掉有潛在反 12/26 18:28
→ berserkman : 抗可能性的基層人民 12/26 18:28
推 whitertiger : 以後就變成哪個國家懷疑中國貨輪有武裝，要讓先檢查 12/26 18:54
→ whitertiger : 才能靠近領海，否則不得進入 12/26 18:54
推 fragmentwing: 樓上說的這個不就海攬剪太多次開始被抓的pro max加 12/26 18:58
→ fragmentwing: 強版嗎 12/26 18:58
→ fragmentwing: *海纜 12/26 18:59
推 zball : 這就灰色作戰用的 但熱戰的時候只能拿來騙彈藥的 12/26 19:36
推 FishJagor : 這熱戰被k一發直接海上煙火 12/26 19:44
→ kuramoto : 安裝飛彈這類武器的話就已經不能算灰色作戰了，灰 12/26 20:11
→ kuramoto : 色作戰的重點就是使用非武力在承平是造成做大破壞 12/26 20:11
→ JoeyChen : 問一下 貨船扛得住發射飛彈的衝擊嗎 12/26 20:27
推 parkblack : 多裝點 我就看能吃幾發雄三 12/26 20:30
推 monk2 : 武庫艦被財大氣粗的對岸當消耗品？！ 12/26 22:32
推 jim543000 : 改裝這些是在測試吧 看起來真的作戰沒屌毛用 12/26 22:58
推 movieghost : 這發射管看起來就很吸引無人機 12/26 23:27
推 geneaven : 就限定台灣又限定第一擊突襲用，射完無人機就蛋雕 12/26 23:59
→ geneaven : 的，有感覺到這免洗貨要真造多了砸錢下去恐怕是真 12/26 23:59
→ geneaven : 的打算不用白不用 12/26 23:59
推 f1731025 : 這種再快都要開14小時 挺不錯的靶船 12/27 00:52
→ WYchuang : 消耗我們飛彈用的吧 我們的庫存有到幾萬發嗎？ 12/27 09:49
推 roy2142 : 目前最軍國主義的國家不意外 12/27 12:25
→ iqeqicq : 問就是讓台灣海峽變成鐵底峽 12/27 22:08
→ iqeqicq : 這樣鋼鐵洪流就能無視被「填平」的台灣海峽了 12/27 22:09
→ iqeqicq : 一馬平川、長驅直入 12/27 22:09
→ frank072304 : 叭叭 軍購挑釁中國 12/28 17:14
推 chenry : 戰時就是都打啊 這麼多裝備 12/28 20:43
→ chenry : 反艦一發超賺 12/28 20:43
→ chenry : 民用船也沒有軍艦耐 12/28 20:43
→ chenry : 追究誤傷賠償道歉都是戰後的事了 12/28 20:43
→ chenry : 我國要先活下來才有機會面對這些 12/28 20:43
→ bilibala : @thigefe, 100 艘？那魚叉賺爛了好嗎？ 01/02 13:41
→ bilibala : 就算是商船，加上改裝的成本一定遠高過魚叉的成本。 01/02 13:42