[討論] 騰雲2型掛天劍1或者萬箭彈的理想

[HayabusaChen (HayabusaChen)]

這次老共軍演大家都看中國有很多宣傳品，無論是ai海報或者無人機，戰鬥機互相拍照來拍
照去。
  其實對台灣來說滿可惜的是沒有看到騰雲2型的一些影音資料出來
目前以公開資料來說已知道騰雲2型可以掛天劍1，而有效載荷1500公斤的紙面數據也讓人覺
得有機會掛萬箭彈等對地武器
  甚至也有機會擴大機體，看看能不能飛更高，例如兩萬英尺等(這也是中國無偵7的高度)

一方面應對高空威脅，另一方面也可減少戰鬥機攔截或者巡弋高空無人機的負擔

也期望在2025 2026年國軍再多購買無人機的同時，也透過武裝的提升減緩地面有人機的負
擔。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N975U

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.70.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767087557.A.D10.html
推 kira925     : 劍一沒意思 萬劍彈太重
→ HayabusaChen: 太重我知道，但應該可以掛上去。
→ HayabusaChen: 理想上是可以掛天劍2c這類手比較長的飛彈，以及看
→ HayabusaChen: 國造的其他對地彈藥
→ HayabusaChen: 其次就是今年有電偵機的設想，我覺得國防部應該可
→ HayabusaChen: 以多讓騰雲亮相才是
推 h0103661    : 萬劍一定要能掛，威脅性大非常多
推 utn875      : 改成電戰機，比掛飛彈有用得多
→ nanozako    : 這種高空慢速非匿蹤機在戰時是給BVR彈打假的
→ nanozako    : 老美都不看好MQ-9B在台海的生存性了
→ nanozako    : 你騰雲做更大只會是更大的靶，這東西不便宜餒
推 Sianan      : MQ9類型的只能承擔低強度或是承平時期的巡邏 研發
→ Sianan      : 掛彈沒什麼意義
推 rommel1     : 改成噴射版本算了  用1042
推 bobbytsi    : 能掛萬劍彈就厲害了！
→ Rinehot     : 要能掛萬箭的話，不知道拿F5E去改行不行。
→ pooznn      : 不是應該掛打地面地獄火之類的嗎?!
噓 glad850     : 騰雲改電戰？你電從哪裡來？
→ HayabusaChen: 地獄火的話之前看新聞說是沒整合好
推 gool888     : 其實這種類型的無人機帶空對空飛彈沒有什麼意義，
→ gool888     : 一沒有雷達能導引，二沒有高機動氣動設計，三沒有
→ gool888     : 匿蹤外型，能不能平安到達作戰位置發射飛彈都要打
→ gool888     : 問號。各國基本上都是開發忠誠僚機來解決無人機帶
→ gool888     : 空對空飛彈的問題。
推 op15678900  : 還不如帶apkws 去反大型自殺無人機
→ Snaptw      : 這種慢速無人機，掛對空武裝不如掛反潛，所謂一物
→ Snaptw      : 剋一物，不需要在同種裝備間硬扛
推 cppwu       : 若能開發出像流星那種資料鍊AAM就很有用了
推 Bf109G6     : 作戰需求是打機場的話 做陸射萬劍會不會比較有生存
→ Bf109G6     : 性 慢速無人機被打下來也沒機會射出去
→ HayabusaChen: 謝謝各位大大