推 chyx741021 : 這樣一講應該是有發射失敗沒掉到預定地XD01/01 22:31
※ 編輯: kyon623 (36.236.101.207 臺灣), 01/01/2026 22:36:42
推 balien99 : 而且誰知道落點的真實位置在哪?搞不好在中國近海 01/01 22:38
推 chordate : 觀察入微 01/01 22:38
→ kyon623 : 美國叔叔的影片有提到這點，我去查資料才發現27這 01/01 22:39
→ kyon623 : 個數字不太對 01/01 22:39
推 chyx741021 : 落點資料是我們國防部公開的，應該算是可信 01/01 22:42
→ Gdiaofuta : 有一種裝法是混裝，沒有什麼奇怪的 01/01 22:49
→ Gdiaofuta : 混裝就是9的倍數 01/01 22:49
→ kyon623 : 那怎麼南部10，北部17？？ 01/01 22:51
→ kyon623 : 一台車9發打南部、一台車1發南部8發北部、一台車9 01/01 22:51
→ kyon623 : 發都北部？？ 01/01 22:51
→ kyon623 : 這奇怪吧，同一個車射兩個截然不同的目標？還是8： 01/01 22:52
→ kyon623 : 1的模式去打，這更不合理 01/01 22:52
推 reich3 : 看過柬軍的中國火箭發射車自爆，再看看27發，不就心 01/01 22:53
→ reich3 : 領神會了嗎！ 01/01 22:53
→ nanozako : 就...演習結束了 過往雲煙不要計較 之後再正義一次 01/01 22:56
→ Gdiaofuta : 國軍砲兵季刊也有舉南韓火箭砲可以混裝彈箱的案例 01/01 22:57
→ Gdiaofuta : 但我覺得重點應該是有沒有證據到底幾台車參與射擊 01/01 22:59
→ Gdiaofuta : ，有公布具體幾輛車就知道到底有沒有失效了 01/01 22:59
→ Gdiaofuta : 至於解放軍有沒有混裝的案例，以前確實是有被拍到 01/01 23:06
→ Gdiaofuta : 在射擊陣地中混裝彈箱的火箭砲 01/01 23:06
→ kyon623 : 能混裝，但從落地的數量來看，就不太可能混裝，因 01/01 23:07
→ kyon623 : 為不合理，然後一樣的目標區為何要用不同的彈藥去 01/01 23:07
→ kyon623 : 打？解放軍不可能連火協的基本原則都不知道吧？ 01/01 23:07
→ Gdiaofuta : 所以說看有沒有被扒出來到底幾台車參與射擊就知道 01/01 23:09
→ Gdiaofuta : 了 01/01 23:09
→ kyon623 : 因為不知道幾台車，最合理的推測就是有3發發射失敗 01/01 23:16
推 fragmentwing: 剩下的三發 甲午前被北洋水師軍演用掉了（誤 01/01 23:16
推 Livin : 之前看中國那邊的新聞，有一發掉在中國近內 01/02 00:45
→ pooznn : 不就20"27"要完成「軍隊現代化」 精準火箭彈是其中 01/02 00:46
→ pooznn : 指標之一吧! 01/02 00:46
推 wayne1997 : 幾車不確定 哪種彈箱也不確定 有沒有混裝也不知道 01/02 01:00
→ wayne1997 : 這要怎麼猜 01/02 01:01
推 h0103661 : 4x3+5x3=27，最合理的推測不是這個嗎 01/02 01:15
→ h0103661 : 別人都貼照片給你看有4+5混裝了，你不信就你說的對 01/02 01:16
→ kyon623 : 麻煩先搞懂何謂火協，再來看看如果混裝+北部17、南 01/02 01:18
→ kyon623 : 部10，合不合理吧 01/02 01:18
→ kyon623 : 就是因為混裝完，也不合理啊 01/02 01:23
推 wayne1997 : 有沒有可能一邊4+4 4+5 一邊5+5 01/02 01:32
推 Ensidia : 會拿出來軍演的都是確認過的AA品吧 01/02 01:48
→ Ensidia : 如果真的發射失敗我看有人要雙規了 01/02 01:48
→ Gdiaofuta : 其實我覺得堅持彈箱必定裝滿也不是很合理就是了， 01/02 01:50
→ Gdiaofuta : 畢竟國軍自己打雷霆兩千都沒有把彈箱裝滿，要如何 01/02 01:50
→ Gdiaofuta : 確定解放軍的架上彈一定是滿裝的？ 01/02 01:50
→ Gdiaofuta : 國軍MK15射擊時當然也不是每次都沒裝滿，但也還是 01/02 01:50
→ Gdiaofuta : 蠻常見的 01/02 01:50
→ Gdiaofuta : 所以問題還是一樣：第一，發射車有幾輛？第二，彈 01/02 01:54
→ Gdiaofuta : 箱是否裝滿？ 01/02 01:54
→ Gdiaofuta : 能解決以上兩個問題就能知道到底有沒有失效了啊 01/02 01:54
→ Gdiaofuta : 如果考慮到不是滿彈箱的情況下，解放軍一個遠火連 01/02 02:06
→ Gdiaofuta : 編制是4輛火箭砲，北部按這邏輯去推算的話，也有可 01/02 02:06
→ Gdiaofuta : 能一個連三輛裝5發的彈箱、另外一輛裝2發的火龍480 01/02 02:06
→ Gdiaofuta : ，這樣不就湊數字湊出樓主糾結的17發了？ 01/02 02:06
→ Gdiaofuta : 所以我確實是看不懂到底有什麼可以吵的，發射車總 01/02 02:09
→ Gdiaofuta : 數如果是3輛就有失效三發可能，但是如果發射車總數 01/02 02:09
→ Gdiaofuta : 不是3輛那數量怎麼湊都可以湊出來北17南10 01/02 02:09
推 diyaworld : 10%水錢 01/02 02:15
推 lasekoutkast: 沒裝滿啦 01/02 03:06
→ kyon623 : 彈箱怎麼可能沒裝滿？實彈欸，你會有可能5發實彈彈 01/02 08:18
→ kyon623 : 箱，生產的時候只裝4發嗎？ 01/02 08:18
→ kyon623 : 你給的雷霆2000圖片，彈箱也是裝滿的啊，只是沒有 01/02 08:19
→ kyon623 : 全部的彈箱都裝上發射架而已 01/02 08:19
→ Gdiaofuta : 我說的是發射架上沒有把彈箱裝滿，不是彈箱裡面火 01/02 08:27
→ Gdiaofuta : 箭彈沒塞滿 01/02 08:27
推 kira925 : 你覺得那樣重心OK嗎? 01/02 08:59
→ kyon623 : 以火協的原則來說，就是不合理，同樣的目標用不同 01/02 09:01
→ kyon623 : 的火箭打，而且只裝一個就射，目前只看過雷霆2000 01/02 09:01
→ kyon623 : 有這種能力，而且雷霆2000還是打3彈箱的mk15才能只 01/02 09:01
→ kyon623 : 裝中間的 01/02 09:01
→ kyon623 : 發射時的重心不穩，應該會直接翻 01/02 09:02
→ Gdiaofuta : M270也有只裝單邊過，也沒看到翻車 01/02 09:13
→ cyukang : 失敗也不奇怪，反正中國永遠贏，失敗是為了之後的 01/02 09:20
→ cyukang : 偉大復興 01/02 09:20
→ kyon623 : M270是履車，本身就很穩，而且這張圖又不是在發射. 01/02 09:31
→ kyon623 : .. 01/02 09:31
→ Gdiaofuta : 不覺得這種東西安全冗餘會設計的這麼低，南韓也是 01/02 09:32
→ Gdiaofuta : 一邊裝大一邊裝小，總不可能打完一邊後射另外一邊 01/02 09:32
→ Gdiaofuta : 就會翻車吧？ 01/02 09:32
推 kira925 : 展示跟拿去發射兩回事 展示當然可以裝不一樣 01/02 09:34
→ Gdiaofuta : 空箱是能有多大的重量能壓得住？ 01/02 09:35
→ kira925 : 我會覺得沒全射出去的可能性與有發射失敗的比較高 01/02 09:35
→ kyon623 : 打空跟沒裝，狀況不一樣 01/02 09:35
→ kira925 : 但不會有什麼我裝個空箱沒射這種事情 01/02 09:35
→ Gdiaofuta : 前面就有放過解放軍在靶場實彈射擊兩邊裝不一樣了 01/02 09:36
→ Gdiaofuta : ，一樣會遇到同樣的問題 01/02 09:36
→ kyon623 : 而且美韓的那個發射架本身還有內建起重機，重量是 01/02 09:38
→ kyon623 : 絕對夠穩的，但中國跟雷霆2000就只是架子，完全不 01/02 09:38
→ kyon623 : 能比 01/02 09:38
→ lab214b : 習大大：我的巧思被注意到，開心 01/02 13:05