→ wowu5 : 毒販能算是合法戰鬥員嗎 01/13 17:04
推 miname : 要怎麼偽裝？漆成綠地球？給誰看？ 01/13 17:06
推 PanzerVOR : 還是應答機訊號？ 01/13 17:07
→ miname : 軍機沒事本來就會開應答機啊，不然撞機算誰的 01/13 17:08
→ miname : 毒販又沒雷達，難不成帶接收器出海？ 01/13 17:10
推 movieghost : 想炸就炸 需要這麼麻煩搞偽裝嗎 01/13 17:14
推 h0103661 : 啥，運毒船上面是有相控陣可以掃出是民用機還是軍 01/13 17:15
→ h0103661 : 用嗎？這篇是翻譯問題還是原文真的這麼詭異？ 01/13 17:15
推 ARCHER2234 : 雖然但是，毒販比傭兵還更不適用戰爭法吧 01/13 17:19
推 cyukang : 傳 疑 或 開頭的有啥好信的，現在就是 那些不守國 01/13 17:20
→ cyukang : 際法的，怕美國也不守法而已 01/13 17:20
推 miname : 我是不相信美國雷達干擾開滿，然後開應答器讓fr24直 01/13 17:22
→ miname : 播轟炸實況啦 01/13 17:22
推 miname : 炸三無船是跟哪一國的戰爭 01/13 17:26
→ geesegeese : 總統有豁免權除了彈劾，不滿的等他下台吧 01/13 17:34
→ geesegeese : 三無船被攻擊，不知道是哪一個國家受害 01/13 17:34
推 miname : 能吐槽的太多了 01/13 17:37
→ miname : 情境1 01/13 17:37
→ miname : 毒販A:有飛機飛過來，準備射擊 01/13 17:37
→ miname : 毒販B:塗裝是民航機，飛彈收起來 01/13 17:37
→ miname : 情境2 01/13 17:37
→ miname : 毒販A:有飛機飛過來，準備射擊 01/13 17:37
→ miname : 毒販B:fr24寫是民航機，飛彈收起來 01/13 17:37
推 CGT : 毒販算敵人嗎？算武裝人員嗎？打他們算戰爭嗎？假 01/13 18:03
→ CGT : 裝成民船的武警算交戰人員嗎？偷偷割斷別人海纜的 01/13 18:03
→ CGT : 行為算交戰嗎？我越看越多疑問 01/13 18:03
→ fragmentwing: 有需要裝嗎？ 01/13 18:37
→ LipaCat5566 : 紐約時報就是無腦反川看看就好 01/13 18:42
推 hsinhanchu : 推特有美軍軍法官表示戰爭法只規範不能冒用紅十字/ 01/13 18:52
→ hsinhanchu : 紅新月，至於偽造ADS-B不算是偽裝為民用平台 01/13 18:53
推 aquarius360 : “國際”武裝衝突法喔？請問這些毒販是要代表哪國 01/13 20:18
→ aquarius360 : ？ 01/13 20:18
→ obersterver : 毒販代表哪一國? 講出來~ 01/13 20:38
→ obersterver : 報導快講毒販代表哪一國啦~ 01/13 20:39
推 ariadne : 請紐時明確指出那些毒販是哪個國家指使操控運毒的 01/13 21:48
→ ariadne : ？不然毒販怎麼能代表該國政府軍隊？然後那些毒販 01/13 21:48
→ ariadne : 有照國際戰爭法著統一能辨識服飾嗎？不然的話依戰 01/13 21:48
→ ariadne : 爭法一樣是偽裝成非戰鬥人員可以視為間諜 直接擊斃 01/13 21:48
推 Pegasus170 : 傳……據不知名……可靠來源…… 01/13 23:25
→ tony121010 : 紐時就左膠中的左膠啊 01/14 11:25
推 Livin : 我比較好奇的是肉眼有辦法在視距內確定空對地（海 01/14 11:32
→ Livin : ）飛彈戰鬥機塗裝嗎？ 01/14 11:32