Re: [情報] M1E3全車樣貌曝光

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

X上The Chieftain提供的第一手資料。簡單地
講，這臺「準原形」（Pre-prototype）車是用
無人化的M1A1砲塔及大量修改但還沒換引擎
（預計未來要換柴油引擎）的底盤組合而成的，
目的是供使用者體驗的評估用。未來預計會有
更大幅度修改的車型推出。

https://tinyurl.com/tww4sk77

（機翻）

「好的，以下是一些初步觀測。顯然，未來兩天
會有大量媒體報導，並帶動各種話題與觀點。
我自己的影片也會儘快發布。

1. 關於車體與炮塔的配置
不要糾結於車體頂部以上的任何東西。事實上
，連車體頂部以下的東西也先別太在意。 正如
所料，這是一輛側重於「組員操作」的測試車。
他們只是需要一個能頂替炮塔功能的東西，所
以直接拿了一個 A1 炮塔並進行改裝（包括自動
裝彈機），以符合組員測試計畫的需求。目前研
發團隊正在打造一款從設計之初就整合了所有
功能、而非像現在這樣「東拼西湊」的專屬炮
塔，但那要等他們透過測試確定需求後才會進
行整合。這輛車目前配備的是燃氣渦輪發動機
，而其他測試車則在進行 Caterpillar（卡特彼勒）
柴油引擎的動力試驗。最終所有東西都會整合
在一起，但現在還不是時候。

2. 遙控武器站 (RWS) 與模組化
既然 RWS 位在車體頂部以上，再次強調，別
太糾結它。他們測試時需要一個 RWS，就隨手
抓了現有的來用。參展時，這個 RWS 的架子
是空的，正好它能掛載「標槍」飛彈（Javelin）
，所以他們就掛了一枚上去。這並不是為了展
示這台車「可以」或「打算」專門攜帶標槍飛彈
；這裡沒人認為把空間、高度或重量花在那些
「非戰車核心功能」的東西上有什麼價值。他們
非常專注於戰車作為「戰車」本身的設計需求。
掛載飛彈的目的，其實是為了演示：「這個
RWS 是模組化的，可以根據需求重新配置。」
同樣的理由，也不要太在意 Mk19 榴彈發射器
，副武器的配置與位置尚未定案。不過，RWS
確實具備擊落無人機的能力。

3. 電力配置
車內提供了足以帶動咖啡機的電力容量（設有
110V 插座）。（雖然官方說法是有其他用途，
但你知道肯定會有人接上 Keurig 咖啡機的）。

4. 組員配置
確認為 3 人組員制。 理論上，他們預期頂部
會有一個艙蓋，用於行政移動或維修進出（這
輛車確實有一個），並且在極端緊急狀況下，提
供一個狹窄的備用人工操作位置。

5. 自動化與軟體
戰車僅需一名組員即可進行移動與射擊。 雖然
這不理想，但確實可行。我必須再次強調：那
些你看不到的軟體才是最重要的。完全可配置
的組員工作站、戰鬥輔助系統以及升級潛力都
是其固有的核心。當到了需要讓戰車完全自主
運行的時刻，「會有專門的 App 來處理」。

6. 懸吊系統
不再有斷裂的扭力桿問題。

7. 總結觀感
雖然我理解為什麼它是靜態且封閉展示，但坦
白說，照片拍起來確實有點平淡。有趣的內容
都在內部，而這輛展示車對於現場的工作人員
來說是一個很棒的話題，他們對最終設計感到
非常興奮，我們甚至可以聊上好幾個小時。工
程師會比戰車迷更為之瘋狂，這真的是戰力上
的巨大跨越。這輛車展現了讓 M1 蟬聯「戰場
頂級掠食者」地位的潛力，即使那些想立刻看到
最終型、低輪廓、60 噸級戰車的人可能會感到
失望。釀造完美是需要時間的。」
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1768441449.A.266.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 01/15/2026 09:45:34
噓 rtwodtwo    : 換三小柴油引擎 都給我吃JP8
推 Rinehot     : 英國人：戰車裝什麼咖啡機？當然是要裝煮茶器，這
→ Rinehot     : 樣才是好戰車。美國人：茶那玩意，是波士頓灣在喝
→ Rinehot     : 的…
推 tony121010  : 應該會改為混合動力吧，柴油機也只是發電用
噓 jason748    : M1戰車是戰場頂級掠食者？大師第一個跳出來反對
推 IMGOODYES   : 應該是HEV架構吧
噓 SIL         : 大師的中文和認知程度大概不曉得「準」原型的那個
→ SIL         : 「準」字在工程設計和一般文字應用中所代表的意涵
→ SIL         : 。
噓 SIL         : https://i.ibb.co/WNfwckj8/1.jpg來個大師最愛的AI
→ SIL         : ，不曉得大師的中文認知能不能分得清「接近標準、
→ SIL         : 接近真實」跟「改到他媽都不認識」的差別。
→ ryannieh    : 笑死。「你是男的」和「你沒有雞雞」兩件事情有沒有
→ ryannieh    : 可能同時成立？有，例如你是太監。所以，你是以為「
→ ryannieh    : 準原型」和「改到他媽都認不得」不能同時成立嗎？如
→ ryannieh    : 果可以同時成立，那你的問題到底是什麼？我覺得你只
→ ryannieh    : 是想找理由噓文而已，小心觸犯版規喔！
噓 SIL         : 笑死。工程設計上「準原型」跟「改到他媽都不認識
→ SIL         : 」就是不會同時成立。你在define/design階段把東西
→ SIL         : 改到跟concept的準原型mockup都讓人認不出來，設計
→ SIL         : 工程師/PM/MKTing就準備被幹到沒雞雞、案子就準備
→ SIL         : 被砍掉重來、然後產品名稱也不會leverage了懂嗎？
→ SIL         : 對了，順便回答你的問題：沒雞雞跟是男的「如果」
→ SIL         : 是發生在你身上的話我覺得是有可能同時成立的，我
→ SIL         : 也可以接受的。
→ ryannieh    : 笑死，你的想法是因為型號延續，所以不可能大改到某
→ ryannieh    : 一個程度，但型號本來就只是個名字而已。明明所有現
→ ryannieh    : 實都告訴你最後M1E3和之前型號相比引擎、砲塔、傳動
→ ryannieh    : 、懸吊、甚至武器站等等全部都不一樣，硬是要堅持它
→ ryannieh    : 沒有大改…那不是邏輯，那是執念：所有現實擺在你面
→ ryannieh    : 前你都不想相信、快淹死卻抓住一根稻草就想當救生圈
→ ryannieh    : 的執念XD
噓 jason748    : 噗哈哈哈，看個原型車就可以腦補之後會改到他媽都
→ jason748    : 不認識，最原始的F16A跟最新的F16V不都還是F16？
→ jason748    : 按大師的邏輯，F16V你也不能說它是F16
→ jason748    : 不就是因為你拉不下臉承認目前主戰車不會被淘汰，
→ jason748    : 所以才要凹說修改後的E3不能叫M1甚至不能叫主戰車
→ jason748    : ？
→ ryannieh    : 你看看你，明明改了什麼、會改什麼，前前後後包括本
→ ryannieh    : 文在內有那麼多資料佐證，結果你說我「腦補」？你也
→ ryannieh    : 是執念很深啊XD
噓 SIL         : 笑死 你看看你～執念那麼深～中文解讀和理解能力又
→ SIL         : 不清楚～要講本文是吧？本文的重點是：1.告訴大家
→ SIL         : 後續的方向和重點會是在整合和模組化，所以現在不
→ SIL         : 用糾結那些像聖誕樹一樣的外掛和武器站 2.電力配置
→ SIL         : /自動化軟體/懸吊這些在內部的變更可以在外觀改讓
→ SIL         : 人認不出來？M1他媽我不曉得啦～大師你媽的話倒可
→ SIL         : 以問問 3.動力部分只說有在測另一組動力，會不會用
→ SIL         : 會不會改沒說，還是你已經直接腦補？
推 oryzae      : 重點：有插頭可以自己裝BV
→ whitertiger : 改到他媽都認不出這是M1？會嗎，怎麼看都像M1衍生出
→ whitertiger : 來的
噓 Gdiaofuta   : 又來了
噓 Fargen      : 或許大師長得跟他父母很不像啊
噓 Gdiaofuta   : 那很可憐了
噓 SIL         : 大師愛講本文內容，那再補上一段～到底是誰會提把
→ SIL         : 戰車跟自走砲合在一起做撒尿牛丸然後還通靈會往自
→ SIL         : 走砲功能靠攏的？老美直接用行動告訴你：不要瞎掰
→ SIL         : 好嗎～
→ SIL         : https://i.ibb.co/qYfV06xg/1.jpg