推 TRESS : 這群惡意阻擋的違法份子 什麼時後可以下去，立法院 01/28 12:11
→ TRESS : 只有審查的權限，哪有提案的權限。更別提一堆草包， 01/28 12:11
→ TRESS : 在那抄錯作業，還敢大聲喧嘩 01/28 12:11
推 jay0923 : 這算是行政方的讓步了吧，希望趕快進審議流程。 01/28 12:24
推 chyx741021 : 就是行政院讓步啊，免得一直有人靠杯執政黨不妥協 01/28 12:30
→ puppy20308 : 立法院要不乾脆組閣算了…違法違憲成這樣，國會想 01/28 12:30
→ puppy20308 : 幹什麼就幹什麼，今日的立法院實質已凌駕於行政跟 01/28 12:30
→ puppy20308 : 司法之上了 01/28 12:30
推 hgt : 總統選不贏整天想篡權，把人民當垃圾！ 01/28 12:33
→ hgt : 媽的多不要臉才能做這種事情！ 01/28 12:34
推 ccr0857 : 在野選輸不服輸就會是這樣 老套路了 01/28 12:37
推 Wooctor : 完全就是在無理取鬧，就算排除超出立院職權的方面 01/28 12:38
→ Wooctor : 來看，內容也是問題一堆 01/28 12:38
→ Wooctor : 正常來說應該是要表現出我能做得更好，結果搞成這 01/28 12:39
→ Wooctor : 種鬧劇簡直荒謬到不行 01/28 12:39
→ geesegeese : 老話一句：不付委都是幹話 01/28 12:40
推 whitertiger : 再繼續擋軍購，我看年底藍白也別想選舉了 01/28 12:46
推 littlehost : 來看崩潰現場，笑死 01/28 12:58
推 njnjy : 他們覺得擋了也不會影響 01/28 13:00
推 littlehost : 立法院只有審查權不能提案？要不要先去看法條啊 01/28 13:00
→ LI40 : 真的 難怪花東交通三法特別條例會縮了 01/28 13:01
→ bird09 : 立院當然有提案權…一樓是來搞笑嗎 01/28 13:02
→ LI40 : 尤其是包裝成預算案的特別預算條例記得釋憲看一下 01/28 13:03
→ LI40 : 真的提違憲申訴的話看給不給過 01/28 13:03
推 kobebrian : 可以提案不能提增加支出的案 要經過行政院同意 望 01/28 13:04
→ kobebrian : 向普發一萬 01/28 13:04
→ LI40 : 喔對了 昨天是本會期最後一次程序委員會 那個漏字 01/28 13:04
→ LI40 : 版的所謂特別預算條例也沒送進去嘛 01/28 13:04
推 IntoHebe : 慘 被拖到效期超過後 要重新提案給美國重審 全部重 01/28 13:08
→ IntoHebe : 來 如果關稅也被擋導致跟韓國一樣被報復加稅 那股票 01/28 13:09
→ IntoHebe : 跌回2萬都算少的 共軍會爽到內傷 01/28 13:10
推 pippen456 : 一審就穿幫了 01/28 13:10
推 andyken : 因為本來就是藉口了，根本就沒有打算要買任何東西 01/28 13:20
→ andyken : 讓對岸爽本來就是那些人的目的，還可以慫恿選民跟工 01/28 13:21
→ tequila997 : 立法院可以提法律案， 即使該法律案會需要政府編列 01/28 13:22
→ andyken : 商團體怪罪於執政黨不妥協造成的，這就所謂一石二鳥 01/28 13:22
→ tequila997 : 預算去執行。 這樣預算案還是由行政單位提出的 01/28 13:22
→ tequila997 : 行政單位如果不執行，會有未依法行政的疑慮，但也有 01/28 13:23
→ tequila997 : 手段去卡就是了 01/28 13:23
推 q2825842 : 真的有好幾個id這幾天在洗是執政黨不懂利益交換、 01/28 13:27
→ q2825842 : 執政黨不妥協、執政黨不肯報告...才造成的。這些洗 01/28 13:27
→ q2825842 : 文的完全把別人當白癡，其實很多人都心知肚明在野 01/28 13:27
→ q2825842 : 的這些說詞和把戲 01/28 13:27
→ LI40 : 法律案沒那麼好用 不然花東交通三法早就強過了 01/28 13:31
→ tequila997 : 是說， 若說藍白版本是照抄行政單位的版本，那通過 01/28 13:32
→ tequila997 : 了，行政單位也沒有需要去卡就是了 01/28 13:32
推 aegis43210 : 預算只能由行政院編，但國會可以一直提案直到雙方有 01/28 13:32
→ aegis43210 : 共識 01/28 13:32
→ LI40 : 只要法律案本身牽扯到自提預算疑慮跟行政權不接受 01/28 13:33
→ LI40 : 那就是違憲宣告準備可能 何況是包裝成法律案的預算 01/28 13:33
→ LI40 : 案 01/28 13:33
→ tequila997 : 落差是藍白版本沒抄 以及 還沒有規劃出來可以抄的 01/28 13:33
→ tequila997 : 部分。 01/28 13:34
→ aegis43210 : 但在野如果不滿意可以凍結部份預算，卡在這邊沒啥意 01/28 13:34
→ aegis43210 : 義，雙方都需要妥協 01/28 13:34
→ LI40 : 臺灣的正常溝通流程本來就是立法權跟行政權拉扯到 01/28 13:36
→ LI40 : 雙方修出合理的預算法律案版本 完全不是什麼搞封殺 01/28 13:36
→ LI40 : 然後自己抄別人的東西出來要人過這個 那就是變相 01/28 13:36
→ LI40 : 自提預算 01/28 13:36
→ tequila997 : 如果說他提出來的不是照抄， 而且多了很多其他的 01/28 13:37
→ tequila997 : 那我覺得自提預算 且 增加支出的疑慮就相對高 01/28 13:37
→ tequila997 : 那既然都說照抄了， 其實就是妥協且接受部分的版本 01/28 13:38
→ tequila997 : 就是沒爭議的先行， 有爭議繼續拉扯阿 01/28 13:39
推 whitertiger : 強化台灣防空會有啥爭議 ? 看不懂 01/28 13:39
→ whitertiger : 那為啥姓黃的版本說要強化不對稱，卻沒把防空算進去 01/28 13:40
→ whitertiger : ? 姓黃的認為強化防空不算不對稱 ? 01/28 13:40
→ tequila997 : 有爭議的不是強化台灣防空， 而是 "如何"強化台灣 01/28 13:43
→ tequila997 : 防空吧? 01/28 13:43
推 whitertiger : 所以政院版的強化防空方案有啥問題 ? 你姓黃的不滿 01/28 13:44
→ whitertiger : 政院版的可以自己提出自己的強化台灣防空項目來，但 01/28 13:44
→ whitertiger : 有嗎 ? 01/28 13:44
推 whitertiger : 活該被笑軍盲版軍購 01/28 13:46
→ tequila997 : 檯面上所質疑的是內容空洞沒錯吧? 01/28 13:47
→ LI40 : 什麼叫作沒爭議 把國防部的資料品項砍一票然後寫在 01/28 13:47
→ LI40 : “條例”上 不談本身法案亂七八糟 請問照他那版本 01/28 13:47
→ LI40 : 美金匯率變動怎麼執行？ 01/28 13:47
→ LI40 : 大家一直在講條例 然後他們硬要搞成是預算案 那違 01/28 13:48
→ LI40 : 憲成事實就更有理了啊 01/28 13:48
推 aegis43210 : 是的，因為大部份都是機密，所以外界始終霧裡看花 01/28 13:48
推 whitertiger : 請問內容哪裡空洞我不懂 01/28 13:48
→ whitertiger : 根據報章媒體及網路的報導，以及綜合相關政府官員的 01/28 13:49
→ whitertiger : 透露，「臺灣之盾」計畫主要分為以下4個大項目： 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 一、飛彈系統 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 至少包含8大類，涵蓋對美採購與中科院研發的各式飛 01/28 13:49
→ whitertiger : 彈系統：如增購雷神公司的愛國者飛彈（愛二、愛三） 01/28 13:49
→ whitertiger : ；中科院研製的天弓飛彈（天弓二型、天弓三型，以及 01/28 13:49
→ whitertiger : 最新的天弓四型），可能包括天弓四型的地對地彈道飛 01/28 13:49
→ whitertiger : 彈版本（弓四對地型）；增購雷神的NASAMS國家先進地 01/28 13:49
→ whitertiger : 對空飛彈系統，另可能將額外採購9套，以擴大防守範 01/28 13:49
→ whitertiger : 圍至中南部都會區及關鍵設施；增購28套洛馬公司的海 01/28 13:49
→ whitertiger : 馬士多管火箭系統（HIMARS），優先部署於外島，以強 01/28 13:49
→ whitertiger : 化離島防衛，其內容包括精準火箭彈（射程約70公里） 01/28 13:49
→ whitertiger : 以及射程可達300公里的ATACMS陸軍戰術飛彈系統。 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 二、雷達升級 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 雷達升級項目有7項。如升級洛馬公司的TPS-117機動雷 01/28 13:49
→ whitertiger : 達和FPS-117固定雷達，以增強早期預警和偵測低截面 01/28 13:49
→ whitertiger : 積目標的能力。另也規劃升級雷神公司的鋪路爪長程預 01/28 13:49
→ whitertiger : 警雷達。 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 三、整合戰鬥指揮系統 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 這是「臺灣之盾」中最重要的部分。IBCS系統的目標是 01/28 13:49
→ whitertiger : 將中科院研發和對美採購的各式飛彈，以及即將採購的 01/28 13:49
→ whitertiger : 感測器和武器，整合成一個火力控制網路。它將把三軍 01/28 13:49
→ whitertiger : 的防空情資整合起來，包括空軍的寰網系統、海軍的聯 01/28 13:49
→ whitertiger : 成系統、以及陸軍的銳指系統。 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : 四、人工智慧（AI）與相關建案 01/28 13:49
→ whitertiger : 01/28 13:49
→ whitertiger : AI將被導入軍事建案，未來除會擴大規模外，也會用於 01/28 13:49
→ whitertiger : 火力攻擊協調分配。國防部已於10月1日成立「人工智 01/28 13:49
→ whitertiger : 慧專案辦公室」來統一規劃需求。此外，雖然「臺灣之 01/28 13:49
→ whitertiger : 盾」的核心是防空系統，但韌性特別預算還會一併打包 01/28 13:49
→ whitertiger : 其他不對稱戰力項目，例如無人機、635套人攜式反無 01/28 13:49
→ whitertiger : 人機系統，以及無人艇等無人載具項目。 01/28 13:49
→ whitertiger : 會說內容空洞的我看是不懂軍事吧 01/28 13:49
→ aegis43210 : 你那個大部份都是網路推論… 01/28 13:50
→ whitertiger : 還是有人認為中南部都會區不重要 ? 01/28 13:50
→ tequila997 : 所以你很懂8年1.25兆， 要買哪些東西嗎? 還是我也 01/28 13:50
→ tequila997 : 知道的要強化防空? 01/28 13:50
→ LI40 : 講難聽的 預算案提出來大家就知道你提的東西有沒有 01/28 13:51
→ LI40 : 符合了 搞在條例就硬要封殺那麼複雜不就是為了要卡 01/28 13:51
→ LI40 : 也不知道到底要講幾次特別預算條例是大項目要經立 01/28 13:51
→ LI40 : 院審核過後 才能依照該法提個別預算案 預算個案還 01/28 13:51
→ LI40 : 要再給立院審一次的事實 01/28 13:51
→ whitertiger : teq不知道不會去找資料 ? 01/28 13:51
推 whitertiger : 國防安全研究院的東西算網路推論喔 01/28 13:52
推 Howard61313 : 2樓也抄錯作業 01/28 13:53
推 aegis43210 : 總之拖愈久，在野的正當性就愈差，審查法條和凍結預 01/28 13:53
→ aegis43210 : 算才是國會最正當的權利 01/28 13:53
推 whitertiger : 那夥人只在乎中南海怎麼看的，下週就要去見面了，哪 01/28 13:55
→ whitertiger : 會在乎啥正當性跟台灣選民怎麼看 01/28 13:55
→ aegis43210 : 當然是推論，不然就是洩密 01/28 13:55
推 kira925 : 還在槓耶 你現在在審條例當然是只寫大項 01/28 14:03
→ kira925 : 在那邊我要知道買什麼 過條例以後才有得看 01/28 14:03
噓 kenbbc12321 : 乖乖守法很難嗎？預算本來就該立院審，誰叫你們不 01/28 14:04
→ kenbbc12321 : 到一半，這2-3年就不要亂了 01/28 14:04
→ chordate : 樓上，的確是立法院要審，不過問題是目前沒在審 01/28 14:06
→ kenbbc12321 : 凡事必有因果，會搞到這個局面，執政者該反省，民 01/28 14:14
→ kenbbc12321 : 怨為什麼不會消退 01/28 14:14
→ tequila997 : wh 跟 Ki 講的就矛盾了， 一個的意思是夠清楚了還說 01/28 14:15
→ kenbbc12321 : 說句難聽一點的，執政者民調如果是70%，在野黨敢阻 01/28 14:15
→ kenbbc12321 : 擋嗎？就是民調差，被看雖小 01/28 14:15
→ tequila997 : 去查資料就有。 一個說本來就該大項，細節是沒有的 01/28 14:16
推 CardboardBox: 行政院又想搞小動作了，到底想幹嘛啊？我們老百姓 01/28 14:16
→ CardboardBox: 的民意代表一定要把關好，不能再讓他們亂來了 01/28 14:16
→ tequila997 : 但其實清楚、大項、細節， 都很攏統。 01/28 14:16
推 andyken : 有本事就審預算時刪光光，連付審都不願意是對自己沒 01/28 14:17
→ tequila997 : 對民眾來說其實就是 認為資訊有沒有給到認為充足 01/28 14:17
→ LI40 : 因為條例就是說大致要買什麼方向的東西 預算案才是 01/28 14:17
→ LI40 : 我要買什麼品項要買多少要花多少 01/28 14:17
推 kira925 : 立法院審查特別預算 先有條例授權大項 才有預算審查 01/28 14:17
→ tequila997 : 你覺得這樣就夠清楚， 但我覺得不夠啊 01/28 14:17
→ LI40 : 阿這些在立院裡面本來就是委員就能看的 那叫做審查 01/28 14:17
→ LI40 : 權 是憲法賦予立院的權責 01/28 14:17
→ andyken : 自信嗎？還是自認全刪不可能不如一開始就不要過？ 01/28 14:17
→ kira925 : 看細項 對外軍售因為美國已經公開部分細項 01/28 14:17
→ kira925 : 所以你查資料可以看到那些 但不代表現在立法院 01/28 14:18
→ kira925 : 有任何職權可以要求看所有細節 01/28 14:18
→ kenbbc12321 : 得罪人的政策該取消就取消，古代皇帝看民意不好， 01/28 14:18
→ kenbbc12321 : 還會下罪己詔書，跟過去的自己一刀切 01/28 14:18
→ LI40 : 放棄執行自己應負責的權責還搞延會 然後搞一堆亂七 01/28 14:18
→ LI40 : 八糟東西 就是不審總預算 不審國防條例 01/28 14:18
→ kira925 : 那不是"你感覺"就可以有的東西 你沒有那個職權 01/28 14:18
→ kenbbc12321 : 算了，說了還是白說 01/28 14:19
→ chordate : 說民調70%...你知道馬英九剛上任時滿意度是41%嗎？ 01/28 14:19
→ LI40 : 某些族群講一堆藉口不就是現實被罵翻了趕快到處模 01/28 14:19
→ LI40 : 糊焦點 01/28 14:19
→ tequila997 : 這就跟疫苗及其他 那些涉及"機密" 卻被質疑的東西 01/28 14:19
→ tequila997 : 一樣。 為什麼一些人會認為要加強把關力度，要求更 01/28 14:20
推 andyken : 民調70%親中？想笑死誰？ 01/28 14:20
→ LI40 : 抱歉 你講的東西完全沒什麼相關 01/28 14:20
→ tequila997 : 透明 (而當然毫不意外的被以機密來說) 一樣 01/28 14:20
→ LI40 : 請不要迴避立院該負的責任 01/28 14:20
→ chordate : 要民調70%大概是李登輝時代才有 01/28 14:20
→ andyken : 民眾？台灣87成的民眾都不會去關注審的東西細節 01/28 14:21
→ LI40 : 不然立院自己把薪水繳出來 不審預算還弄不知道幹嘛 01/28 14:21
→ LI40 : 的延會還擺爛不幹事情 鍋甩給行政權 像話嗎 01/28 14:21
→ chordate : 兩黨政治甚至三黨政治下，要70%是非常非常困難的 01/28 14:21
→ chordate : 假如要民調70%才能軍購，恐怕到臺灣滅亡也不能通過 01/28 14:22
→ tequila997 : 否決 算是迴避責任的話， 那責任不就是橡皮圖章 01/28 14:26
→ LI40 : 本來就是逃避責任 不然連總預算幹嘛不審 還要講一 01/28 14:27
→ LI40 : 堆根本在鬧事的藉口 01/28 14:27
→ LI40 : 審查權本來就是立院的職責 現在不審查還搞不知道幹 01/28 14:29
→ LI40 : 嘛的延會 也沒再審 不是逃避 是啥？這才叫做真正的 01/28 14:29
→ LI40 : 橡皮圖章 01/28 14:29
推 andyken : 如果對自己很有自信為何不審？預算過就能知道所有細 01/28 14:29
→ LI40 : 而且我講過了 程序委員會只是把議案丟進大院宣讀一 01/28 14:30
→ LI40 : 讀後丟給常設委員會或是直接逕付二讀交給大院討論 01/28 14:30
推 kira925 : 用程序委員會卡就是逃避責任 有疑問嗎? 01/28 14:30
→ andyken : 節，到時有自信要全刪都有可能，故意不去那個階段是 01/28 14:30
→ kira925 : 剩下全是屁話 在程序委員會搞這些就是逃避責任 01/28 14:31
→ andyken : 想代表啥麼？故意拖延佔99.9999% 01/28 14:31
→ LI40 : 過去這段時間 立院該審查的不審 然後做一堆被罵的 01/28 14:32
→ LI40 : 操作或提案便強勢通過 這才更像是橡皮圖章 01/28 14:32
→ tequila997 : 你問幹嘛不審總預算， 新聞隨便查也有阿 01/28 14:34
→ tequila997 : 譬如說 認為政院總預算未依法行政 01/28 14:35
→ LI40 : 總預算不審 國防條例一堆藉口封殺搞亂搞的自己版本 01/28 14:35
→ LI40 : 也沒送 靠人數優勢過像是什麼修正眷村條例啥的玩意 01/28 14:35
→ LI40 : 別說笑了 那些東西嘴巴藉口一堆 被罵翻了就搞出高 01/28 14:36
→ LI40 : 度違憲的操作出來 他們自打臉還不夠嗎 01/28 14:36
→ tequila997 : 甚至賴總統要不要去立院， 都被拿來當作理由不是嗎? 01/28 14:36
→ LI40 : 那就是故意卡 不是嗎 01/28 14:37
→ tequila997 : 我認為總統該去， 所以我不覺得是卡欸， 反而為什麼 01/28 14:37
→ tequila997 : 總統就不願意去呢? 01/28 14:38
→ LI40 : 別說笑了 以前立院哪有這種蠻橫的操作 01/28 14:38
→ LI40 : 什麼叫作總統該去立院 不說更原始的要求還直接被宣 01/28 14:39
→ LI40 : 告違憲勒 他們玩這種莫名其妙道德綁架好意思？ 01/28 14:39
→ LI40 : 然後拖拉到被民眾罵翻就搞抽調部分預算連審也沒審 01/28 14:41
→ LI40 : 直接逕付二讀進大院的高度違憲可能操作 01/28 14:41
→ tequila997 : 你覺得總統去立院是道德綁架， 我不覺得阿。 01/28 14:44
→ LI40 : 不是道德綁架 那就是拿總預算故意卡來迫使要求囉？ 01/28 14:45
→ tequila997 : 喔喔， 你的綁架是指 以審預算來當作籌碼的手段 01/28 14:46
→ tequila997 : 這本來就是手段阿， 差別是支持度。 01/28 14:47
推 andyken : 以前哪個總統有被迫去立院說明預算過的？ 01/28 14:47
→ LI40 : 就是鴨霸啊 講那麼多藉口 01/28 14:47
→ tequila997 : 滾動式調整不是嗎? 01/28 14:48
→ LI40 : 近年這麼多屆立法院 沒半個長的像這屆這麼荒腔走板 01/28 14:48
→ LI40 : 連2000-2008都沒這麼扯 01/28 14:48
→ LI40 : 拿民生國防在內的東西強迫不合理的要求 難怪藉口這 01/28 14:50
→ LI40 : 麼多 01/28 14:50
→ usoko : 雖然立院很扯啦 但我覺得民意有一部分真的是蠻扭曲 01/28 14:50
→ usoko : 他們堅信現在在野的做法才是正確的 甚至有很大一部 01/28 14:50
→ usoko : 份也不是親中派的 他們只是希望民進黨能夠被監督 01/28 14:50
→ tequila997 : 只能說， 你覺得不合理， 但我覺得合理。 最終就是 01/28 14:50
→ usoko : 雖然他們可能沒有仔細思考過細節 或是根本不想理解 01/28 14:51
→ tequila997 : 看選票多寡 01/28 14:51
→ LI40 : 扯什麼民意 這屆都被宣告違憲幾次了 01/28 14:51
→ usoko : 就像推文一樣 覺得不按照程序來又怎樣 重點是這樣 01/28 14:52
→ usoko : 才能真正的監督到民進黨 不讓人民的納稅錢被亂花 01/28 14:52
→ usoko : 他們也不在意違憲 覺得大法官是象牙塔內的學者 01/28 14:52
→ LI40 : 少拿那些偷渡概念潛移默化焦點 故意卡就是事實 01/28 14:52
→ usoko : 完全不貼近民意 也會拿出不存在的廢死嗆你 01/28 14:53
→ LI40 : 喔 我這段是指另一位xd 01/28 14:53
→ tequila997 : 五老星喔? 說真的現在講到違憲都已經被玩成這樣了 01/28 14:53
→ tequila997 : 阿講到民意就會變成 大罷免大失敗的荒腔走板阿 01/28 14:55
→ LI40 : 真的 被宣告違憲就故意卡提名人還故意修法搞癱瘓 01/28 14:55
→ LI40 : 請記得補充一下本屆經典歷史 01/28 14:55
→ tequila997 : 你講故意卡提名人， 對應的就是不提新的提名人啊 01/28 14:55
→ LI40 : 呵 一直在玩不怪搞事的 鍋甩的很開心嘛 01/28 14:57
推 andyken : 可以啊，那請推動徹底修憲修法，以後國家大事細節一 01/28 14:57
→ tequila997 : 甩鍋? 立院有同意否決權， 總統應該要提名 01/28 14:57
→ andyken : 律攤開給全民知道，所有國家大小事都讓全民監督表決 01/28 14:57
→ tequila997 : 講難聽點， 也是玩到 提到被立院接受為止 01/28 14:58
→ tequila997 : 但為何不提? 原因還要講明嗎? 01/28 14:58
→ LI40 : 沒事 玩到現在也知道是在玩選擇性批判了 01/28 14:58
→ andyken : 這不只是扭曲而已，這是根本濫用民主制度行干涉國事 01/28 14:59
→ LI40 : 搞事的一直在幫找合理化理由 然後質問都丟給被搞得 01/28 14:59
→ LI40 : 那方 嗯 01/28 14:59
→ andyken : 全世界就台灣敢這樣玩，我們自認民主比西方還先進嗎 01/28 14:59
推 usoko : 講大法官只能各講各話而已 我可以說我拒絕了你就應 01/28 15:00
→ usoko : 該提下一輪 你也可以說你根本就不打算要同意我提了 01/28 15:00
→ usoko : 也是白提 這個時候只能從大法官提名之外的事情來看 01/28 15:00
→ tequila997 : 兩邊都在玩， 這本來就是分權抗衡的手段。 如果覺得 01/28 15:00
→ usoko : 例如為何要在被宣告違憲後把憲訴法改惡? 01/28 15:01
→ tequila997 : 立院握有同意否決權的權力太大， 那麼妳認為該修法 01/28 15:01
→ usoko : 如果分權抗衡的手段是把你的權力給砍掉 這還算是 01/28 15:01
→ tequila997 : 直接由總統指派就好嗎? 01/28 15:01
→ usoko : 分權嗎? 01/28 15:01
→ tequila997 : USO大， 所以我說 講難聽點這制度就是玩到 提到被同 01/28 15:02
→ LI40 : 抱歉喔 立法院的權責叫做審查 不是領乾薪 01/28 15:02
→ tequila997 : 意為止。 不然就修法改為總統指派就好了 01/28 15:02
→ usoko : 所有修法的問題都應該要交由憲法來做決定不是嗎? 01/28 15:03
→ LI40 : 少在那邊一直潛移默化合理化立院擺爛的作為 01/28 15:03
→ usoko : 這邊應該沒有搞不清楚我國憲政體制的吧? 01/28 15:03
→ usoko : 如果把憲訴法改惡 又打槍了大法官提名實質癱瘓憲法 01/28 15:03
→ usoko : 請問要怎麼說明這是有誠意的溝通? 01/28 15:03
→ LI40 : 更不是搞擴權和什麼權責都要拿 那個機關叫立法院 01/28 15:04
→ LI40 : 不是總督府還是總理府 01/28 15:04
推 andyken : 就公投重新修憲定義五院，看有多少"人民"願意 01/28 15:06
→ andyken : 既然啥麼事情都要訴諸"某群人"，那就看有多少人在意 01/28 15:08
→ tequila997 : 你這說， 我也可以說潛移默化 總統不提新人選合理阿 01/28 15:09
→ tequila997 : 要公投我也支持， 但在公投或是修法前， 規則不就是 01/28 15:09
→ tequila997 : 如此? 01/28 15:09
→ tequila997 : 那這樣說來 提公投不也就是在卡 在脫而已 01/28 15:10
推 andyken : 既然都在卡那有差嗎？就讓全民決定吧，搞不好還比卡 01/28 15:11
→ andyken : 在立院快，笑死 01/28 15:11
→ LI40 : 預算法51條都還規定立院的總預算須在會計年度開始 01/28 15:12
→ LI40 : 前一個月議決勒 扯那麼多偏架w 01/28 15:12
→ tequila997 : 不是卡在不提名嗎? 01/28 15:13
→ tequila997 : 立院行使否決權了阿 01/28 15:13
推 whitertiger : 所以我繳稅養這群人不去工作找理由罷工不審查軍購案 01/28 15:15
→ whitertiger : ，支持者還要我贊同這群懶蟲 ? 可以阿，我繳的稅先 01/28 15:15
→ whitertiger : 拿回來再說，我繳稅不是養這些米蟲用的 01/28 15:15
推 whitertiger : 第一次看到有人贊成支持花錢養咬布袋的米蟲 01/28 15:16
推 andyken : 那些人願意繳稅去養，可以讓那些人付立委薪水 01/28 15:17
推 whitertiger : 我願意多繳稅養國軍，但我不願意花任何一塊錢養在野 01/28 15:18
→ whitertiger : 那群罷工仔 01/28 15:18
→ tequila997 : 這就跟 我也不想繳稅養 不願受監督、不肯去立院的人 01/28 15:19
→ tequila997 : 一樣阿， 我也可說稅金還我 01/28 15:19
→ tequila997 : 你這種就是閒聊哈拉拉 01/28 15:19
→ LI40 : 好了啦 少在那邊玩拉偏架了 01/28 15:20
→ LI40 : 不去立院就代表不受監督 什麼莫名其妙邏輯 原來是 01/28 15:20
→ LI40 : 玩這種話術啊 01/28 15:20
→ tequila997 : 別， "、"代表的是兩件事 01/28 15:21
→ LI40 : 剛剛不是在那邊一副依法行政 怎麼 去立院不是政院 01/28 15:21
→ LI40 : 才該作的事情嗎 01/28 15:21
推 whitertiger : 誰不願受監督、不肯去立院 ? 01/28 15:21
→ whitertiger : 我怎麼看是在野擋那夥人 ? 01/28 15:22
→ whitertiger : 願意受監督就去審查法案啊 01/28 15:23
→ k255033 : 現在公投已經要綁大選，人民要等大選才能表態 01/28 15:23
→ whitertiger : 年底就能表態了 01/28 15:23
推 tomet : 有權力的人不想受監督是人之常情，但制度上行政本 01/28 15:25
→ tomet : 就會受立法監督。立法院自行提案自行通過又要求行 01/28 15:25
→ tomet : 政一定要執行，請問又受誰監督？ 01/28 15:25
→ k255033 : 說修憲根本來搞笑，同意人數怎麼可能夠，無稽之談 01/28 15:25
→ tequila997 : 不提名本來就是在搞笑阿， 這是否也是在混飯吃? 01/28 15:26
→ k255033 : 討論事情一直提一些完全行不通的事情，故意來亂 01/28 15:27
→ tequila997 : 立院自行提案通過， 但他沒有執行的能力 01/28 15:27
→ tequila997 : 實務上也是有被抗衡的 01/28 15:28
→ tequila997 : 就說那個普發，一開始也是說不發， 後來是判斷多數 01/28 15:30
→ tequila997 : 人想發 (或至少無法忽視那些想發的人) 最後才發的 01/28 15:30
推 andyken : 怎麼不可能？有些人的作為就是自認自己是優勢民意啊 01/28 15:36
→ LI40 : 前面暗示話講一半就不講了 好喔 先卡人提名的不批 01/28 15:36
→ LI40 : 判去檢討另一邊 好喔 然後普發一萬也不是立院提案 01/28 15:36
→ LI40 : 那是政院提案被刪改後 最終行政院不提覆議才過的喔 01/28 15:36
推 whitertiger : 講到公投，這屆藍白人數佔優勢後第一件事就是針對公 01/28 15:36
→ whitertiger : 投做了諸多限制，我看是怕人民不爽要反 01/28 15:36
推 AdventurerCC: 有執行權才有編預算的權力，立院現在被人詬病擴權 01/28 15:37
→ AdventurerCC: 的原因，就是他不負責實際的採購執行又在那邊亂編 01/28 15:37
→ AdventurerCC: 預算，有權無責根本胡來 01/28 15:37
推 andyken : 然後所作所為都像是自認代表60%+民意 01/28 15:38
→ LI40 : 至於普發一萬的法律場環境 抱歉 憲法法庭還在癱瘓 01/28 15:38
→ tequila997 : 自認優勢民意 這只能下次投票才有答案不是? 01/28 15:39
→ tequila997 : 至少拉， 大罷免大失敗已經上演一次 01/28 15:39
→ AdventurerCC: 還是立法院以後下設行政局算了，編、審、執行三位 01/28 15:39
→ AdventurerCC: 一體，直接架空行政院，無修憲轉型內閣制，噢耶 01/28 15:39
推 whitertiger : 只會在那挑對藍白有利的講，而不是去檢討藍白有沒有 01/28 15:40
→ whitertiger : 盡職，有這種支持者真糟糕 01/28 15:40
→ LI40 : 所以不要一直說立院能提法律案什麼 請尊重憲法賦予 01/28 15:40
→ LI40 : 行政權的提預算權力 行政權接受 立法權才能進場 01/28 15:40
→ andyken : 現在的蠻橫作為就像是自認代表2/3民意才有的底氣 01/28 15:40
推 smartken : 之前財劃法就是亂搞不審院版的 01/28 15:40
→ whitertiger : 大罷免藍白的支持率已經比立委選舉的時候低了，你確 01/28 15:41
→ whitertiger : 定年底縣市長藍白還能有60%支持率躺著選 ? 01/28 15:41
→ LI40 : 因為財劃法不是編列預算 而是決定中央與地方的比例 01/28 15:43
→ LI40 : 份額 所以才能亂搞 只是亂搞的施行困難出現違憲可 01/28 15:43
→ LI40 : 能那就是立院的問題 01/28 15:43
推 whitertiger : 大罷免扣掉跑到中立的，雙方接近五五波，藍白在亂搞 01/28 15:43
→ whitertiger : 下去，我看年底就難過了 01/28 15:43
→ LI40 : 把政院能夠編列預算的比例搞到無法做事情 那就是變 01/28 15:44
→ LI40 : 相侵害行政權編列預算權力 01/28 15:44
→ LI40 : 所以相對的 如果政院要搞立院刻意停掉立院的預算也 01/28 15:45
→ LI40 : 是不可能的 而且肯定違憲 理由同上危害立法獨立性 01/28 15:45
→ k255033 : 大罷免我也不同意阿，但現在也看不懂在反對軍購是 01/28 15:48
→ k255033 : 憑什麼，一直挑小毛病，有沒有到貨啊和為什麼不能 01/28 15:48
→ k255033 : 一年一期，很簡單那你先進去立法院來討論 01/28 15:48
推 whitertiger : 我是好奇哪條法律有給立委權利，能讓藍白自己挑法案 01/28 15:48
→ whitertiger : 條例來審查或拒絕審查的 ? 01/28 15:48
→ tequila997 : 這問題應該先問 為什麼現在講的軍購 當初設計不是 01/28 15:48
→ tequila997 : 預算案， 而是法律案? 01/28 15:48
→ whitertiger : 有問題不會進審查程序的時候讓立委問 ? 01/28 15:49
→ whitertiger : 為啥不給審查 ? 01/28 15:49
→ k255033 : 進去立法院還不是可以用多數反對掉，不知道在怕什 01/28 15:50
→ k255033 : 麼 01/28 15:50
→ LI40 : 別硬要跳針了 特別預算條例就是預算案的母法法源 01/28 15:51
推 tequila997 : 講程序， 程序就是他是法律案阿= = 01/28 15:51
推 whitertiger : 老實說現在進審查也沒用，人民已經有個印象就是藍白 01/28 15:51
→ whitertiger : 在阻擋台灣強化國防了 01/28 15:51
→ tequila997 : 都說是法源了， 那是法律案 還是 預算案 ? 01/28 15:51
→ whitertiger : 有差嗎 ? 01/28 15:51
→ k255033 : 就笨啊，搞到自己都快站不住腳 01/28 15:52
→ LI40 : 沒有先立專門條例 什麼東西都不能提預算 有啥好不 01/28 15:52
→ LI40 : 理解的 01/28 15:52
→ whitertiger : 不管法律案還是預算案不是都要排入審查才符合程序 ? 01/28 15:52
→ k255033 : 理由也只能瞎掰 01/28 15:53
→ tequila997 : 不是一定要排入審查才符合程序， 否決入審也是程序 01/28 15:53
→ tequila997 : 之一 01/28 15:53
→ whitertiger : 沒東西可講才在那邊針對啥法律案還是預算案 01/28 15:53
→ LI40 : 因為憲法保障行政權的編列預算權利 懂了嗎 01/28 15:54
→ k255033 : 因為少數的人去否決入審，有什麼重大原因說來聽聽 01/28 15:54
→ tequila997 : 那不是我先提的吧， 我只是debug 01/28 15:54
→ k255033 : 因為沒到貨嗎？這理由超瞎的 01/28 15:54
→ whitertiger : 有啥正當理由要否決入審 ? 01/28 15:54
→ whitertiger : 強化台灣國防的軍購案也能否決入審，想必是啥非常重 01/28 15:56
→ whitertiger : 要的理由吧，不要跟我說啥A4耶 01/28 15:56
→ k255033 : 因為政府說明不清楚，所以決議自己提一個，然後提 01/28 15:56
→ k255033 : 出一個刪減版… 01/28 15:56
推 andyken : 因為兩張A4(笑 01/28 15:56
推 usoko : 你還是不能解釋為什麼法律甚至行政程序有資格去卡 01/28 15:56
→ usoko : 上位憲法 01/28 15:57
→ k255033 : 越聽越覺得白癡，理由已經越來越扯 01/28 15:57
→ usoko : 而且過去從來沒有一屆修法修到可以違憲這麼多次的 01/28 15:57
→ usoko : 如果你不信任憲法 那就比法理台獨的人還要更瘋了 01/28 15:58
→ k255033 : 其它法其實不太清楚，軍購這條就真的瞎扯蛋 01/28 15:58
推 whitertiger : 那好退一萬步第一次真因政院沒說明清楚有理由去否決 01/28 15:59
→ whitertiger : 入審好了，國防部都開機密會議跟藍白立委說明了，那 01/28 15:59
→ whitertiger : 為啥要繼續卡 ? 還是要川普來立院說明才要排入審查 01/28 15:59
→ whitertiger : ? 01/28 15:59
→ k255033 : 講到google都能查到項目，還要說什麼 01/28 15:59
→ k255033 : 是邀請美國承包商來解釋嗎 01/28 16:00
推 andyken : AIT有說必要的話願意去立院解釋 01/28 16:01
推 whitertiger : 當初藍白嘴要AIT去立院，AIT答應了，結果藍白就縮了 01/28 16:02
→ whitertiger : 不讓AIT去 01/28 16:02
→ andyken : 川普去說不定藍白照樣不買單呢，畢竟習近平>川普 01/28 16:02
→ k255033 : ：又要貪多少錢？ 持續跳針 01/28 16:03
→ k255033 : 其實他可以直接說因為不爽執政黨，我不想審 01/28 16:04
推 whitertiger : 蔣公看了藍白這樣胡搞，大概棺材板也壓不住 01/28 16:04
→ k255033 : 中間選民都看不下去了 01/28 16:04
→ whitertiger : 他這麼直接說等於我在拿台灣國防搞政治鬥爭，以後都 01/28 16:04
→ whitertiger : 不用選了 01/28 16:04
→ k255033 : 他現在就是這樣阿，你拿其他法案來跟我喬，我高興 01/28 16:06
→ k255033 : 就審 01/28 16:06
→ k255033 : 表示國防法案不是不能喬唷！ 01/28 16:07
推 tyifgee : 這是我第一次這麼希望蔣公光頭回來把這些賣國賊槍 01/28 16:08
→ geordie : 看看流程，看看在野黨的行為，我認為他們根本就沒 01/28 16:08
→ geordie : 有要放行軍購吧 01/28 16:08
→ tyifgee : 斃 01/28 16:08
→ tyifgee : 蔣光頭一生很多爭議但至少反共他是認真的 01/28 16:08
→ k255033 : 國防法案怎麼可能跟其他法案同等重要，就很天才 01/28 16:12
推 andyken : 某人還想拿代理孕母那個交換呢 01/28 16:15
→ tequila997 : 其實卡在是否付委 與 卡在預算 ， 大概是一個批 01/28 16:34
→ tequila997 : 卡不送審， 一個批卡預算 01/28 16:35
→ tequila997 : 認為該過的人， 只是在不同階段批不同東西而已吧 01/28 16:35
→ tequila997 : 所以講什麼幹嘛不讓先進預算，對他來講成本是一樣的 01/28 16:37
→ tequila997 : 甚至卡預算的成本還更高 01/28 16:38
→ tequila997 : 另外藍白現在提4千億， 營造的是因為公佈出來的項目 01/28 16:42
→ tequila997 : 越來越多， 他們也想趕快過， 但為何更多的項目沒有 01/28 16:45
→ tequila997 : 明確的提出來，卻只有金額? 01/28 16:45
→ whitertiger : 還在拿看不到項目當理由，進入審查就能看到項目，為 01/28 16:46
→ whitertiger : 啥不審查？ 01/28 16:46
→ FishJagor : 付委審查啊…… 01/28 16:47
推 kira925 : 再說一次 你現在是審條例 不要在那邊鬼扯預算案 01/28 16:47
→ FishJagor : 一直不審 一直哭沒有細節 01/28 16:47
→ kira925 : 會講這些就是找藉口放棄職權 01/28 16:47
→ kira925 : 為什麼要逃避他們不敢審預算? 01/28 16:47
推 tequila997 : 你要讓人相信進入審查真的會有項目阿， 他質疑的是 01/28 16:48
→ FishJagor : 更何況大方向的軍購項目一直都有資訊 要裝睡的話怎 01/28 16:48
→ FishJagor : 麼講也沒用 01/28 16:48
→ whitertiger : 什麼認為該過？這串有誰說過希望不經過審查就通過？ 01/28 16:48
→ tequila997 : 就認為進入審查也是沒有項目，只是先匡金額，那連 01/28 16:48
→ tequila997 : 進入審查的必要都沒有 01/28 16:48
→ k255033 : 別瞎掰了 01/28 16:49
→ FishJagor : 難道會沒有項目給你審？你真的信那幾千億沒有實質 01/28 16:49
→ kira925 : 根本不知道預算程序的在這邊當槓精 鬧版阿 01/28 16:49
→ FishJagor : 內容 那還不趕快審趕快公開罵爆執政黨直接控告貪腐 01/28 16:49
→ FishJagor : 瀆職？ 01/28 16:49
→ whitertiger : 進入審查卻發現沒有項目，那不就砍掉預算就好了，胡 01/28 16:49
→ whitertiger : 扯什麼？ 01/28 16:49
→ k255033 : 笑別人大罷免不知道民意，自己也在做同樣的事情 01/28 16:50
→ tequila997 : 這裡的實質要先定義一下 : "舉例" 來說 防空2千億 01/28 16:50
→ FishJagor : 受夠這種跳針耶！你立院的職責就審查看有沒有問題 01/28 16:50
→ FishJagor : 啊！整天哭有問題但連碰都不碰是怎樣 01/28 16:50
→ k255033 : 整天瞎掰理由還要催眠自己很合理 01/28 16:50
→ tequila997 : 與 要買飛彈N顆 共需2千億。 實質程度就不一樣 01/28 16:51
→ FishJagor : tequila 你那邏輯就像是交警一直指控大家超速 但打 01/28 16:52
→ FishJagor : 死不開測速器 01/28 16:52
→ tequila997 : wh大， 幹嘛脫褲子放屁? 01/28 16:52
→ FishJagor : 然後現在是審條例不是預算案 01/28 16:53
推 k255033 : 不能先脫褲子嗎？你就在立法院給執政黨洗臉阿，直 01/28 16:54
→ k255033 : 播洗臉 01/28 16:54
→ k255033 : 站得住腳是要怕什麼 01/28 16:54
→ FishJagor : 乾領薪水不審預算 好意思抱怨武器交付延遲？ 立委薪 01/28 16:55
→ FishJagor : 水也該用信託帳戶 等實質審查預算後再撥付薪水 01/28 16:55
→ tequila997 : "舉例" 若現在說防空2千億是大項該給過， 那過了之 01/28 16:55
→ tequila997 : 後到預算案還是防空兩千億，但變成了是實質的細項 01/28 16:56
→ tequila997 : 照樣酸卡預算， 大概是怕變成這樣吧 01/28 16:56
→ tequila997 : 然後搞不好又機密不能講， 不能問 01/28 16:57
推 whitertiger : 都藍白都去過國防部機密會議了，知道的肯定比你多， 01/28 16:58
→ whitertiger : 都還有人偷拍咧，都這樣了還拒絕審查不怪藍白立委怪 01/28 16:58
→ whitertiger : 誰？ 01/28 16:58
推 FishJagor : 少在那邊造謠不能問不能講 付委後可以開機密會議可 01/28 16:59
→ FishJagor : 以給你國防外交委員問 01/28 16:59
→ tequila997 : 但不能公開對吧 ? 01/28 16:59
→ FishJagor : 跳針就算了還要造謠 01/28 16:59
→ tequila997 : 所以會發生的是 批評卡預算不給過， 但因為機密又 01/28 16:59
→ k255033 : 怎麼一直腦補小劇場，都還沒做就在做幻想 01/28 16:59
→ tequila997 : 無法解釋說明， 不是嗎? 01/28 16:59
→ tequila997 : 扯啥造謠， 能公開嗎? 01/28 17:00
→ FishJagor : 有疑慮藍白都有你信任的委員可以參加機密會議 01/28 17:00
→ k255033 : 那在立法院公開給人民知道是執政黨在隱瞞真相 01/28 17:00
→ whitertiger : 你那是舉例，現實是藍白有洗臉執政黨的機會卻不敢， 01/28 17:00
→ whitertiger : 立委的工作都做不好，你身為藍白支持者應該去噴為啥 01/28 17:00
→ whitertiger : 這麼沒種才對吧？ 01/28 17:00
推 LI40 : 怎麼突然變成循環跳針了xd 01/28 17:00
→ tequila997 : 我這麼問你吧， 到時候因為藍白委比例多而卡預算 01/28 17:00
→ tequila997 : 你會相信他們， 還是批評它們惡意卡預算? 01/28 17:01
→ LI40 : 同樣的東西到底要講幾遍呢 01/28 17:01
→ tequila997 : 然後是不是因為機密， 還不能公開解釋為什麼要卡預? 01/28 17:01
→ tequila997 : 卡預算? 01/28 17:01
→ LI40 : 能不能別改完亂扯一通 把既有的法案審查程序當沒有 01/28 17:02
→ LI40 : 啊 01/28 17:02
推 FishJagor : 連付委審查執行一個立委領薪水後該有的功能 立委自 01/28 17:02
→ FishJagor : 己擺爛還要腦補擔心萬一之後擋下預算會被罵？ 01/28 17:02
→ tequila997 : 不是你直接就否認掉人家的否決權了嗎? 01/28 17:03
→ k255033 : 那是要在立法院直播辯論了沒 01/28 17:03
推 whitertiger : 又還沒發生有人就知道了？通靈王是不是？ 01/28 17:03
→ FishJagor : 這什麼爛笑話？立委坐領薪水不審查 然後怕審查後刪 01/28 17:03
→ FishJagor : 預算會被罵XD 01/28 17:04
→ k255033 : 夠公開透明了吧 01/28 17:04
推 andyken : 你他媽公開啥？國防機密民眾可以知道嗎？有說不讓立 01/28 17:04
→ LI40 : 笑噴 拉偏架真的很會 刪除跟凍結預算都要提理由了 01/28 17:04
→ LI40 : 拒絕履行職責還這麼大聲 01/28 17:04
→ FishJagor : 領錢不做事都有你幫他們辯護 他們怕什麼被罵？ 01/28 17:04
→ andyken : 委知道嗎？你有啥麼問題？ 01/28 17:04
→ k255033 : 執政黨講不清楚電到他講清楚 01/28 17:04
→ LI40 : 我看是怕去年審查笑話再演一次吧 畢竟去年的確是亂 01/28 17:05
→ LI40 : 審一通 01/28 17:05
→ FishJagor : 美其名監督 然後不審查 啊不就好盡責 01/28 17:05
→ tequila997 : 怕阿， 選民也怕。 假設真的該擋， 但因為不能公開 01/28 17:05
→ LI40 : 我很好奇都2026年了 行之有年的立院審查程序突然像 01/28 17:05
→ LI40 : 是新大陸一樣 還是在野黨立委是這屆才有的新生物啊 01/28 17:05
→ whitertiger : 你想知道機密就去問參加機密會議的藍白立委啊，在這 01/28 17:06
→ whitertiger : 講幹嘛？ 01/28 17:06
→ tequila997 : 資訊， 而落得被炒作惡意擋預算。 這個資訊落差 01/28 17:06
→ FishJagor : 工作擺爛荒廢國家效能 還有人幫自己辯護 01/28 17:06
→ tequila997 : 最終就可能變成因為各種考量而妥協放行了 01/28 17:06
→ LI40 : 惡意擋預算沒錯啊 毫無理由擺爛 領什麼薪水 01/28 17:06
→ LI40 : 同樣的跳針套路能不能別一直玩 01/28 17:07
→ FishJagor : 公司做品管的 一直出張嘴懷疑產品品質 但堅持不檢 01/28 17:07
→ FishJagor : 測 這叫合理監督齁 01/28 17:07
→ LI40 : 跳針不了就巡迴跳針 跳針完又回到原點繼續跳 是都 01/28 17:07
→ LI40 : 只會玩這種套路嗎 難怪現實國會被罵到不行 01/28 17:07
→ FishJagor : 藍白都有人在外交國防委員會 然後上次機密會議馬文 01/28 17:08
→ tequila997 : 公司做品管的已經說初級檢測未過了， 但要繼續酸說 01/28 17:08
→ FishJagor : 君又不去 好盡責對吧？ 01/28 17:08
→ tequila997 : 你不做二級檢測，怎麼知道二級會不會過 01/28 17:08
→ LI40 : 跳針到我都懷疑平行世界的立院是不是2024才設立的 01/28 17:08
→ LI40 : 新單位了 01/28 17:08
推 whitertiger : 就算某人的幻想成真，執政黨真的這樣幹，那壓力跟問 01/28 17:09
→ whitertiger : 題就是在執政黨身上，在野黨反而有大義可以去反軍購 01/28 17:09
→ whitertiger : ，怎麼藍白支持者為啥要替執政黨擔心？ 01/28 17:09
→ tequila997 : 然後酸人家工作不做 (二級) 01/28 17:09
→ FishJagor : 連測都沒測還初級檢測？根本連付委審查都沒有還能這 01/28 17:09
→ FishJagor : 樣鬼話連篇 01/28 17:09
→ LI40 : 邏輯站不住腳就別狂跳針啦 有夠膩的 01/28 17:09
→ tequila997 : 對你們來說 要不要付委 能不能算是一級檢察? 01/28 17:10
→ FishJagor : 品管出張嘴 我覺得有問題但給不出證據 只會領薪水 01/28 17:10
→ FishJagor : 不做事 01/28 17:10
→ whitertiger : 你信不信你說的這段話拿去隔壁會被你那群藍白支持者 01/28 17:10
→ whitertiger : 噴爆，會被罵為啥要替執政黨擔心？ 01/28 17:10
→ FishJagor : 付委只是開始跑審查流程的第一步而已…… 01/28 17:11
→ LI40 : 國會擺該審的預算不審 然後嘗試跑去搞被大眾質疑的 01/28 17:11
→ LI40 : 法案 阿不就好棒棒 還延長會期勒 笑話 01/28 17:11
→ FishJagor : 立院運行這麼多年 居然不知道立院運作流程 01/28 17:11
→ whitertiger : 不想付委審查是在野藍白，不是執政黨，有人是不是跳 01/28 17:11
→ whitertiger : 針跳到眼花？ 01/28 17:11
→ LI40 : 搞得好像立法院是什麼2020年代新的憲政機關一樣 01/28 17:12
→ tequila997 : 如果要不要付委不是程序之一， 那應該直接刪掉這個 01/28 17:14
→ tequila997 : 程序， 但實際上他存在不是嗎? 01/28 17:14
噓 tenshouw : 又贏 01/28 17:14
推 FishJagor : 不做二級檢測怎知二級不會過？不付委審查又怎麼知道 01/28 17:14
→ FishJagor : 內容有沒有問題？ 01/28 17:14
→ tequila997 : 這種不管是擱置或是退案， 都不是首例了好嗎 01/28 17:14
→ LI40 : 好了啦 一直在合理化國會擺爛行為耶 01/28 17:14
→ tequila997 : 你這對我來說就是 : 好了拉~ 又要否定人家了阿 01/28 17:15
→ k255033 : 其實你是臥底的吧 01/28 17:15
→ LI40 : 對啊 本來就是獨自一人的跳針啊 你完全回覆不了別 01/28 17:15
→ LI40 : 人的質疑 然後過陣子又跳針回來 是要玩幾次 01/28 17:15
推 whitertiger : 藍白支持者怎麼不去監督為啥藍白不審查？把軍購當兒 01/28 17:16
→ whitertiger : 戲 01/28 17:16
推 FishJagor : 程序委員會主要是檢查提案形式質詢時間跟分類到個別 01/28 17:17
→ FishJagor : 委員會 不是負責審查內容的 01/28 17:17
→ LI40 : 把國會擺爛當作他的權力 真的有夠好笑 刪除跟凍結 01/28 17:18
→ LI40 : 也是立委的權力 照樣要提出合理論述 不然延長會期 01/28 17:18
→ LI40 : 幹什麼 領乾薪？ 01/28 17:18
→ FishJagor : 當然否定啊 難道要肯定諸位立委領薪水然後不止條例 01/28 17:18
→ FishJagor : 不審連總預算都不審嗎？ 01/28 17:18
→ LI40 : 不想做事 就請辭職下台換人去接受該負責的審查權責 01/28 17:19
推 whitertiger : 講的不對為啥不能否定？怎麼跟藍白那群立委一個樣 01/28 17:21
→ k255033 : 就繼續瞎掰理由，以為一直凹就會贏，當中立的人很 01/28 17:25
→ k255033 : 死忠… 01/28 17:25
→ whitertiger : 越講對藍白的形象越差啊 01/28 17:27
推 tequila997 : 我以為大部分公司 初級沒過， 就不會浪費成本去做 01/28 17:28
→ tequila997 : 2級看看二級會不會過 01/28 17:29
→ k255033 : 理由瞎掰不行，就開始要自己提案，提出來的也是瞎 01/28 17:29
→ k255033 : 掰 01/28 17:29
→ k255033 : 這是面試嗎… 01/28 17:29
推 pg2000 : 總統是誰啊 笑死 沒能力統合台灣 還當屁總統 01/28 17:29
推 andyken : 那想必樓上就有囉？親中的就滾蛋有啥好統合的？人 01/28 17:33
→ andyken : 家波蘭有包容親俄的嗎？ 01/28 17:33
推 whitertiger : 初級沒過？現在是不讓你考初級，邏輯堪慮 01/28 17:35
推 kuroro94 : 不用理他啦 沒選上的譏笑選上的XD 我家附近的 01/28 17:35
→ kuroro94 : 喪家犬除了愛聞大便還特愛狂吠XD 01/28 17:35
→ whitertiger : 不然上面推薦個能統合台灣的人看看 01/28 17:36
→ kuroro94 : 他們支持國昌老師那版本 物以類聚 長得很像阿 01/28 17:36
→ whitertiger : 再說pg200 01/28 17:36
→ kuroro94 : 有統合能力的? 肯定是立花主席啦 01/28 17:37
→ kuroro94 : 我D槽也被他統合了 01/28 17:37
→ whitertiger : 現況是大部分公司是會抗議為啥不讓我考初級，結果把 01/28 17:38
→ whitertiger : 關的說只有兩張A4不給你考，不過有人一直沒搞懂 01/28 17:38
推 kuroro94 : 沒看過的ID來這邊狂帶風向大談統合能力 01/28 17:39
→ whitertiger : 立花是誰？統一我D槽的叫京香，其他不太熟 (X 01/28 17:40
→ kuroro94 : 去廁所撒泡尿看看自己 順便看看國昌老師的尊容啦 01/28 17:40
→ k255033 : 我覺得之前還蠻正常，是到現在軍購跟關稅很像中邪 01/28 17:42
→ k255033 : 沒理由一直反對 01/28 17:43
推 kuroro94 : 舔中舔到不怕掉選票XDDD 信心爆棚XD 01/28 17:44
推 andyken : 基本上有特定立場都會在關鍵時刻露出馬腳，因為藏 01/28 17:44
→ andyken : 了那邊的支持者就沒了 01/28 17:44
→ kuroro94 : 關稅肯定要擋的 怎麼可以對美國惡勢力屈服 01/28 17:44
→ k255033 : 理由就一直掰阿，要不要先想想自己在說什麼 01/28 17:44
→ kuroro94 : 像國昌老師那種舔美日舔到會議室地板、頂樓自拍的 01/28 17:45
→ kuroro94 : 真的是頂天立地 還留下拍照證據XDDDDD 01/28 17:46
→ kuroro94 : 無愧於天 無愧於第 但難以見人 XDDDDDDDDD 01/28 17:46
→ kuroro94 : diu 臉 康乃爾水準滿多元的哪 01/28 17:47
→ k255033 : 只看事不帶立場就知道你在唬爛 01/28 17:48
→ k255033 : 還有說怎沒有F35, F35多貴阿，算數不會算喔，一直 01/28 17:50
→ k255033 : 瞎掰 01/28 17:50
→ andyken : 美國真賣F-35到時就用太貴擋掉了你信不信 01/28 17:53
推 kuroro94 : 或者改成要買航母XDDD 先前藍營真的有人這樣提過XD 01/28 17:53
→ kuroro94 : 給了便當問為啥沒龍蝦 給龍蝦問為啥沒仙丹蟠桃 01/28 17:54
推 newest : 智障雜草柵欄仔可以先去撒泡尿照照看嗎？完全不是 01/28 18:15
→ newest : 人類就不要在那邊講人話 01/28 18:15
→ kuroro94 : 樓上版友小心用詞 不要踩到板規 01/28 18:17
→ kuroro94 : 理解心情啦 但該注意的還是小心些 01/28 18:18
→ agow : 呵呵聽不懂人話的才不叫人類吧，依法編列很難嗎 01/28 18:45
→ agow : 你看起來比較缺X 01/28 18:46
→ eemail : 那計畫是民眾黨哪個寫的,該告知一下吧....這東西總 01/28 20:08
→ eemail : 不會是找幾個人在討論平常民生議題一樣隨便講一講 01/28 20:09
推 whitertiger : 有依法編列啊，是誰沒依法審查？ 01/28 20:10
推 newest : 聽不懂人話的又在跳針，果然共匪就是罪該萬死沒得 01/28 21:03
→ newest : 談 01/28 21:03
推 meowgy : 他們的策略很簡單，不要買那麼多武器，把這些錢來大 01/28 21:16
→ meowgy : 幅加薪，這招連軍人都會支持。反正他們想以後可以連 01/28 21:17
→ meowgy : 任就好 01/28 21:17