推 ccks771 : 紅藍白的勝利 01/30 13:20
推 chyx741021 : 然後政院版再度遭封殺，馬的 01/30 13:20
※ 編輯: chordate (118.241.184.72 日本), 01/30/2026 13:21:37
噓 jason748 : 智障 01/30 13:23
推 vt1009 : 這時候很懂日本陸軍的想法 01/30 13:25
→ thigefe : 直接指定採購品項的法案，換成國產貨這樣搞就是圖利 01/30 13:26
→ thigefe : 了 01/30 13:26
推 andyken : 媽的，一堆防空沒了，跟智障一樣 01/30 13:27
推 saviora : 這就是一群王八蛋 01/30 13:28
推 teremy : 只是付委 還不知道會不會過哩... 01/30 13:30
推 Stupidwriter: ...... 01/30 13:30
推 gametv : 幹他媽的亂搞 01/30 13:33
推 robin313 : 亂七八糟 01/30 13:35
推 LI40 : 週二不付委 今天才在作秀 呵 中山南路國民政府 01/30 13:35
推 ryannieh : 其實有付委就好啦！反正到國防委員會再一條一條修回 01/30 13:36
→ ryannieh : 來就是了，反正民眾黨那個版本也只有黃國昌一人簽而 01/30 13:36
→ ryannieh : 已，下個會期看看能不能拉攏民眾黨的立委………. 01/30 13:36
推 Lukesky : 你不如先去信秦始皇復活 01/30 13:36
推 xc091832 : 要這樣搞就等防空的公佈再編一筆特別預算吧（攤手 01/30 13:36
推 kobebrian : 超好笑 那個版本在委員會大概要把原本的內容修回來 01/30 13:37
→ kobebrian : 了 01/30 13:37
推 g1990822 : 好啦 總比什麼都沒有好一點點 01/30 13:37
推 peterlee97 : 有進步但不多的概念 01/30 13:38
推 kenbbc12321 : 感謝在野，省下不少錢 01/30 13:38
→ g1990822 : 1.25兆也好 四千億也罷 美國要賣的先買到比較重要 01/30 13:39
→ g1990822 : 不要再重演之前擋潛艦擋到買不到東西的狀況 01/30 13:39
推 rtwodtwo : 反正騎飛輪的要拿回黨權 紫雲黃姓犯嫌不重要了 01/30 13:39
→ rtwodtwo : 飛輪仔表示 拿子宮換軍購喔 01/30 13:40
推 Spinner3 : 先求有再求好，肯定朝野捍衛國防的決心！ 01/30 13:41
→ Hohenzollern: 立法委員剩最後二日 他們依舊亂搞到底...... 01/30 13:41
推 saviora : 一點都沒進步好嗎 先不說台灣之盾這邊 01/30 13:43
→ Leo4891 : 四千億美國軍購先給過的概念，以免被美國釘 01/30 13:43
→ saviora : 黃國昌版本的錯誤連篇 很可能連DSCA公布的都沒辦法 01/30 13:43
→ LI40 : 喔對了 今天是中山南路國民政府的本次會期延長之後 01/30 13:44
→ LI40 : 的最後一次院會喔 01/30 13:44
→ Leo4891 : 不過民眾黨很明顯提案沒啥專業，只是為了擋下政府 01/30 13:44
→ Leo4891 : 施政而已 01/30 13:44
推 Shadow5566 : 一堆亂源亂搞 而且這提案還違憲.... 01/30 13:45
→ LI40 : 下次會期開議好像是2月下旬了吧 浪費一堆時間看作 01/30 13:45
→ LI40 : 秀跟亂搞 01/30 13:45
推 teremy : 某黨遞補上來的似乎也差不了多少 01/30 13:46
推 as5566321 : 真爽，省錢了。反正執政黨其他議題不好好與在野討論 01/30 13:47
→ as5566321 : 就算了，膽小鬼博弈嘛。 01/30 13:47
→ as5566321 : 整天軍購，我們是軍閥政府是不是？民生議題不用管嗎 01/30 13:47
→ as5566321 : ？軍購的不知道百分幾也是要給裙帶權貴們過一手，還 01/30 13:47
→ as5566321 : 會有人護航，最好檔光光，比照去年支持就好了。 01/30 13:47
推 Solzeta : 藍白真的很愛散財 01/30 13:47
噓 opengaydoor : 柵欄壞了 01/30 13:47
→ Solzeta : 隨便普發一萬就花兩千億，哪來省錢 01/30 13:48
推 wardraw : 有審有機會 看他們良心會不會回來一些 慢慢修正加入 01/30 13:48
→ wardraw : 原版其他的條例與預算額度 01/30 13:48
→ LI40 : 2026總預算在哪裡都不知道 好意思進來高潮胡扯問民 01/30 13:48
→ LI40 : 生？ 01/30 13:48
→ mumeisuki : 總預算都不審了還要管民生議題？對藍白要求太高了吧 01/30 13:49
推 rtwodtwo : 那白藍提了什麼民生議題 助理費除罪 還是 黨產就地 01/30 13:49
→ rtwodtwo : 合法 ？ 01/30 13:49
→ LI40 : 成天搶別的機關權責 到底哪邊才是軍閥 01/30 13:50
→ LI40 : 喔 還是說所謂的民生法案是軍眷條例那個 記得大聲 01/30 13:51
→ LI40 : 宣傳啊 01/30 13:51
推 kuninaka : 聯合作__效能的版本 01/30 13:53
推 HeilHitler : 舒服 支持 一年4000億不夠嗎？ 01/30 13:54
推 DameLillard : 笑死 政治凌駕於專業之上 01/30 13:54
→ HeilHitler : 我懷疑樓上很多ID沒在納稅的 01/30 13:54
→ DameLillard : 你把C5ISR刪掉是要玩啥？ 真的是一群天兵 01/30 13:54
→ HeilHitler : 東西到貨或是有定案再審下一個年度的 01/30 13:55
→ DameLillard : 原來建軍備戰是能省則省 不是依照敵情威脅來建軍喔 01/30 13:55
→ DameLillard : ？ 超好笑的 01/30 13:55
→ HeilHitler : 比一次1.25兆還理智 01/30 13:55
→ DameLillard : 那乾脆把國軍砍掉就好了 不要有軍隊最省 01/30 13:56
→ jimmy5680 : 理智在哪，你家門鎖都買最便宜的？ 01/30 13:56
→ DameLillard : 真的是有天兵把建軍備戰當作是做做樣子 給美國看 01/30 13:57
→ LI40 : 違憲可能的法案抄別人還法案錯誤百出 好意思談理智 01/30 13:57
→ DameLillard : 而不是真的去打造能完成反登陸作戰的軍隊 01/30 13:57
→ GGlovehannah: 說軍購挑釁的 轉彎變成省下不少錢 也算有進步了 01/30 13:58
→ Leo4891 : 說真的 這筆預算花在國內培養產業鍊 眼光要放遠一 01/30 13:58
→ Leo4891 : 點，別整天在那想貪啥貪啥，在野黨可以加強監督， 01/30 13:58
→ Leo4891 : 不要為反而反 01/30 13:58
→ Leo4891 : 政府不砸錢，產業鏈要怎麼養起來？ 01/30 13:59
推 HeilHitler : 一次1.25兆 真的好理智 呵 01/30 13:59
推 andyken : 還敢提民生喔？關稅是不是民生？還是某兩黨寧可要 01/30 13:59
→ andyken : 人民爽領美國47%關稅？ 01/30 13:59
→ LI40 : 現在就是怕被罵更大聲才急著進來說笑 當別人看不出 01/30 14:00
→ LI40 : 這是應付輿論用的嗎 01/30 14:00
推 DameLillard : 啥叫做政治凌駕於專業 藍白就是這樣子 01/30 14:00
→ andyken : 1.25兆是幾年不會看嗎？還是每一年都要美國浪費時 01/30 14:00
→ andyken : 間幫你審軍購才甘願？他媽的 01/30 14:00
噓 ManiaX : 1.25兆是八年吧 01/30 14:01
→ LI40 : 只想跳針模糊焦點的就少陰陽怪氣吧 要談理智就不會 01/30 14:01
→ LI40 : 忽略1.25兆是8年的總上限額 也不會忽略特別預算條 01/30 14:01
→ LI40 : 例跟預算案關係 01/30 14:01
推 iceonly : 1.25兆8年/每年4000億，這樣看來是民眾黨的錢比較多 01/30 14:03
→ iceonly : 啊，沒買到的下年再編不就好了 01/30 14:03
→ andyken : 就故意一直打模糊仗，仗著某些支持者根本完全不問 01/30 14:03
→ andyken : 細節 01/30 14:03
→ andyken : 你是當買軍火想買就有喔？跟網購一樣是吧？ 01/30 14:04
→ LI40 : 講難聽的為反而反 完全只想靠資訊差混淆視聽 連行 01/30 14:06
→ LI40 : 政權的法案都不敢過 過一個連執行都困難的抄行政權 01/30 14:06
→ LI40 : 搞出來的越權東西 酸中山南路國民政府只是剛好 01/30 14:06
推 whitertiger : 幹他媽，通過沒防空的軍盲版本？ 01/30 14:06
→ LI40 : 總預算也不審 焦點專注那堆爭議法案 好個強調民生 01/30 14:10
推 smallreader : 真正的王八蛋... 01/30 14:10
推 HeilHitler : 留言證明了在野黨制衡執政黨的重要性 避免執政者屁 01/30 14:12
→ HeilHitler : 股決定腦袋的不理智行為 01/30 14:12
推 pippen456 : 60%民意？ 01/30 14:13
推 HeilHitler : 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心 01/30 14:14
→ HeilHitler : 比口號與謾罵來的有用 01/30 14:14
→ LI40 : 選擇性回應還好意思說不理智 資訊差好用一直用w 01/30 14:15
→ fantasyhorse: 這次在野才是屁股決定腦袋吧 01/30 14:15
→ LI40 : 軍眷條例順便幫忙宣傳一下吧 很理性嘛 01/30 14:15
推 kira925 : "服從"都寫出來了 呵呵... 01/30 14:16
→ k255033 : 唉 還在60% 01/30 14:17
→ whitertiger : ID取名為希特勒萬歲，然後跟我說你要有理性？ 01/30 14:17
→ RAA1144557 : 連預算都不會審的立委wwww 01/30 14:17
→ LI40 : 還有那票爭議法案記得大聲宣傳 畢竟拿理智說嘴嘛 01/30 14:17
→ whitertiger : 這笑話真難笑 01/30 14:18
推 marx93521 : 笑死這叫理性監督，維基百科抄一抄美國公布過的內容 01/30 14:18
→ k255033 : 就不要被反噬，60%翻車 01/30 14:18
推 andyken : 你自以為代表誰？那兩黨支持者以外的人不是民意？ 01/30 14:21
推 ilycychien : 最喜歡看現在大聲說話嚷嚷著不准檢討選民這批人的嘴 01/30 14:21
→ ilycychien : 臉 那些自詡李姓中壢選民的留言 01/30 14:21
→ RAA1144557 : 瀆職 延會 開會提早散會，這叫薪水小偷吧 監督www 01/30 14:22
→ k255033 : 話說哪個專板還能理性討論政治，隔壁兩個版都超極 01/30 14:22
→ k255033 : 端 01/30 14:22
推 windid : 1.25兆要買哪些DPP自己都講不出來 是要提個雕 1.2 01/30 14:22
→ windid : 5兆跟四千億的價差蠢鳥都沒在管的 蠢鳥的錢真好騙 01/30 14:22
→ LI40 : 真奇怪 要談理智跟理性監督 但是把中山南路國民政 01/30 14:23
→ LI40 : 府在搞的東西攤開來看就安靜了 理性監督？ 01/30 14:23
→ ilycychien : 為什麼現在這麼多李姓選民開口閉口就是包裝精美的空 01/30 14:24
→ ilycychien : 泛廢話呢 01/30 14:24
噓 hogu134 : 違憲案子通過也沒意義，申請釋憲的時候藍白再倒打一 01/30 14:24
→ hogu134 : 耙”政府不支持國防”，等憲法法庭判決下來一年多又 01/30 14:24
→ hogu134 : 過去了，我們空轉一年，藍白又幫中國賺到一年 01/30 14:24
→ andyken : 你付委就能知道買啥麼，還能直接一條條砍，現在這叫 01/30 14:24
噓 kouhenry : 每天辯證共軍軟腳蝦不敢打 台灣多重要爸爸一定來幫 01/30 14:24
→ kouhenry : 軍購稍微延遲就氣急敗壞 精神美國人是怕爸爸沒賺到? 01/30 14:24
→ kouhenry : 各種侮辱詞彙都出來了 01/30 14:24
→ andyken : 他媽違憲，有本事就修憲每個法付委前就審，好嗎？ 01/30 14:25
推 rtwodtwo : 釣到一個臭嘴仔 值了 01/30 14:25
→ LI40 : 怎麼 這些ID這麼怕國會隨便應付輿論被罵更大聲啊w 01/30 14:26
→ andyken : 精神中國人請給我滾 01/30 14:26
→ hogu134 : 爸爸沒賺到？ 我看你是嫌我們贏中國太多了是吧？ 01/30 14:26
→ hogu134 : 不躺下來休息幾年還得了？ 01/30 14:26
→ andyken : 那麼愛對岸太平洋沒加蓋，別留著禍害子孫好嗎？ 01/30 14:26
→ rtwodtwo : 開口閉口就是蠢 你這輩子也就這樣了 01/30 14:26
推 ilycychien : 稍微延遲?? 時間很多?? 啊?? 01/30 14:27
推 rtwodtwo : 這麼愛對岸應該是 台灣海峽水淺淺 快點游過去 01/30 14:30
推 ps1 : 智障立委還敢領錢 01/30 14:30
推 whitertiger : 1.25兆買啥裝備是機密，要台美兩方同意才能公布，你 01/30 14:32
→ whitertiger : 在野黨立委想知道就付委審查，支持者明明知道藍白不 01/30 14:32
→ whitertiger : 合法還硬挺到底，說難聽點就是危害台灣國防的幫兇 01/30 14:32
→ RAA1144557 : 條例完成編列預算不是還要立院審嗎www 01/30 14:32
推 turndown4wat: 不合黨意就是違憲? 01/30 14:33
→ whitertiger : 檢討選民幹嘛？現在是檢討立委 01/30 14:33
→ whitertiger : 違法就是違憲 01/30 14:33
→ LI40 : 去ven憲法啊 拿不知所云的問句問我們幹嘛w 01/30 14:34
推 KrebikShaw : 這就違法拖時間用的，根本不可能執行 01/30 14:34
→ k255033 : 覺得對就繼續下去阿，不能反對立委嗎…是在激動什 01/30 14:35
→ k255033 : 麼呀？ 01/30 14:35
→ whitertiger : 支持者搞不好還不知道政院版跟軍盲版軍購有啥差別 01/30 14:35
→ k255033 : 我也是最近才知道 01/30 14:36
→ whitertiger : 藍白支持者要不要先搞清楚在違背良心支持藍白？ 01/30 14:36
推 marx93521 : 先不講內容多瞎，就問法律包裝的預算為啥能過程序委 01/30 14:37
→ marx93521 : 員會，這不是妥妥的違反憲法程序嗎？ 01/30 14:37
→ k255033 : 也不用罵藍白支持者吧，這樣根本罵不完沒辦法討論 01/30 14:37
推 andyken : 照某些人的說法就好像那些粒偉代表99%的民意一樣 01/30 14:37
推 aegis43210 : 大概會在審查中加一些回來吧，目前國會都是為反而反 01/30 14:37
→ aegis43210 : ，毫無章法 01/30 14:38
→ marx93521 : 審查不是只能刪跟凍嗎？ 01/30 14:38
推 ARCHER2234 : 其實啦，把他的id轉給德國和美國在台協會，他以後大 01/30 14:40
→ ARCHER2234 : 概歐洲美國不用去了，嘻嘻 01/30 14:40
推 fragmentwing: 要通過缺字版嗎 01/30 14:41
→ LI40 : 沒 這週週二的程序委員會好像也沒排那個殘破違憲法 01/30 14:43
→ LI40 : 案 今天是院會直接強勢通過+封殺 01/30 14:43
→ whitertiger : 4000億沒有裝備壽期成本預估、沒有防空項目、沒有資 01/30 14:43
→ whitertiger : 訊情報作戰整合系統、沒有每年的定期彈藥補充及後勤 01/30 14:43
→ whitertiger : 補保需求相關預算，你是要買來曬太陽是不是？每年才 01/30 14:43
→ whitertiger : 下單買如果遇到意外沒貨不賣你要怎麼辦？真當去菜市 01/30 14:43
→ whitertiger : 場一樣說要買就會有現貨？藍白支持者跟立委跟我說這 01/30 14:44
→ whitertiger : 個版本比較好？內容都是偷拍機密會議抄來的哪來的臉 01/30 14:44
→ whitertiger : 在那說這比較好？ 01/30 14:44
→ LI40 : 一直雙標一直爽 01/30 14:44
→ mmmimi11tw : 馬上檢舉就來了 晚點處理 01/30 14:44
推 marx93521 : 我相信這版本應該是沒偷拍啦，都是維基百科跟行政院 01/30 14:45
→ marx93521 : 版本公布的內容 01/30 14:45
→ whitertiger : 把那人的ID放給以色列辦事處辦，搞不好會成為見過莫 01/30 14:45
→ whitertiger : 薩德的台灣第一人 01/30 14:45
→ LI40 : 想到之前還一票在那邊幫在野程序委員會護航 現在這 01/30 14:47
→ LI40 : 最爛國會直接雙標選擇性通過給大家看 01/30 14:47
推 espresso1 : 有紫雲黃氏這些人，真是台灣人的悲哀 01/30 14:47
推 linto : 不是要自提，連功課都懶的寫喔？ 01/30 14:51
推 ARCHER2234 : 靠北，忘了以色列XDD 01/30 14:52
→ RAA1144557 : 黃嫌疑人去美國一套怎麼不是談個F-35 01/30 14:52
推 goodapple807: 檢舉的人又急了 01/30 14:53
→ AfterDark : 而且他的版本不是名目很奇怪嗎 這樣以後用了不會出 01/30 14:55
→ AfterDark : 問題？ 01/30 14:55
推 utn875 : 美國明確軍售的就先通過了吧，後續有其他項目再同 01/30 14:57
→ utn875 : 模式補 01/30 14:57
推 hardasspapa : 一群人低能兒 01/30 14:57
→ whitertiger : 193樓在急著出來說別人急了幹嘛？軍盲轉型成軍盲樂 01/30 14:59
→ whitertiger : 子人？ 01/30 14:59
→ whitertiger : 這軍盲版本通過的話，美國沒現貨無法出貨不就違法， 01/30 15:00
→ whitertiger : 藍白要去跟美國打法律戰？ 01/30 15:00
→ whitertiger : 有人到處講這版都不公正，不敢提隔壁怎麼看待軍事的 01/30 15:02
噓 aiggkimd : 崩崩崩 01/30 15:02
噓 KunSanPo : 紅藍白大勝利！！！ 01/30 15:03
推 FishJagor : 不覺得能修回多少 就算修回原來89成 還要能三讀過 01/30 15:04
→ FishJagor : 關 01/30 15:04
→ whitertiger : 支持4000億的能不能說明一下這軍盲版比政院版好在哪 01/30 15:04
→ whitertiger : ？一直在那說有總比沒有好，軍盲版明顯比政院版更花 01/30 15:04
→ whitertiger : 錢會比較好？不要說不出來耶，說不出來被笑軍盲不要 01/30 15:04
→ whitertiger : 怪人 01/30 15:04
→ LI40 : 那些ID本來就沒有想要說明 只想玩資訊差啊w 01/30 15:05
→ LI40 : 不然幹嘛每個搞笑ID進來不是嘲諷就是跳針呢w 01/30 15:06
→ whitertiger : 不要學下面的義和團式的精神勝利來帶風向 01/30 15:06
→ whitertiger : 這裡是專業論壇就用專業角度來討論 01/30 15:06
→ whitertiger : 那就活該被人笑不要怨人不公正 01/30 15:07
推 TRESS : 防空系統整合直接被刪除，蠢到極致。國軍爛掉許久 01/30 15:07
推 FishJagor : 更何況在立法天才紫雲氏的條例寫法中 原先的對美軍 01/30 15:07
→ TRESS : 的系統整合跟通訊砍掉是要搞什麼。1.25兆本來就合 01/30 15:07
→ FishJagor : 購都不見得買的了 還有各種後勤補保紫雲氏好像沒算 01/30 15:07
→ TRESS : 情合理，他是八年預算，又不是一年，而且這版寫死 01/30 15:07
→ TRESS : 金額還用台幣結算，這咖擺明什麼都不懂在那亂寫 01/30 15:07
→ FishJagor : 在裏面的 01/30 15:07
推 CoachKuester: 真的是一群亂政惡搞的政客，想上街的念頭越來越重 01/30 15:09
→ CoachKuester: 了 01/30 15:09
推 rayxg : 好棒喔 01/30 15:10
→ a70311520 : 幹 亂台兩黨真的靠北到有剩 都去屎 01/30 15:10
推 marx93521 : 現在就是故意弄個實務上不可行的違憲法條，沒過就說 01/30 15:10
→ marx93521 : 是綠的阻礙國防 01/30 15:10
→ k255033 : 上街可能也沒用，執政黨的不滿意度也很高耶 01/30 15:12
推 AfterDark : 就跟生殖綁國防一樣阿 明明自己可以硬過還要找綠營 01/30 15:12
→ AfterDark : 不就是想製造政治話題 01/30 15:12
→ k255033 : 哈哈 01/30 15:13
→ AfterDark : 過了就 你看執政黨可以拿這個當籌碼換國防 真爛 01/30 15:13
→ AfterDark : 沒過就 我都給你機會了 你自己不要 真爛 01/30 15:13
推 K19chaar : 莫名其妙 國防就該完全支持 他們到底有什麼問題？ 01/30 15:15
推 whitertiger : 執政黨在爛也不會賣台，跟在野明著無理擋軍購好上許 01/30 15:16
→ whitertiger : 多了 01/30 15:16
→ Nutslarry : 先求有再求好 不要太不滿了XD 01/30 15:17
推 goodapple807: 嘲諷的是哪一邊多呢 大家來猜猜看~~~~ 01/30 15:17
→ goodapple807: 猜贏沒獎品喔 不用急 01/30 15:18
→ goodapple807: 軍購有前進就好 不要再惡鬥 01/30 15:18
→ andyken : 4000億那版把M107砲彈產線也拿掉了，根本惡搞 01/30 15:19
→ k255033 : 是有前進但不多 01/30 15:19
→ andyken : 拿國防來政治鬥爭是害到國家所有人，憑啥麼？ 01/30 15:20
推 whitertiger : 先求有再求好？你要買到足夠防衛台灣的裝備一邊是上 01/30 15:20
→ whitertiger : 限1.25兆，一邊是4000億乘N，哪個比較花錢要不要算 01/30 15:20
→ whitertiger : 一下 01/30 15:20
→ andyken : 對執政黨不滿意度很高也不見得就想捨棄國防 01/30 15:21
→ fantasyhorse: 惡鬥的人說不要惡鬥 哈哈 01/30 15:21
→ k255033 : 提案前有跟美國那邊的人溝通過了嗎 01/30 15:21
→ whitertiger : 原來在野藍白嘲諷不得啊，當這裡是對面？上面的官胡 01/30 15:21
→ whitertiger : 搞不能在論壇罵？ 01/30 15:21
→ whitertiger : 姓黃的去美國吃閉門羹，哪有見到誰 01/30 15:22
→ yhigh : 省錢省個屁，可悲賣國賊 01/30 15:24
推 fragmentwing: “李鴻章的政敵戶部尚書翁同龢不給北洋艦隊撥款購買 01/30 15:25
→ fragmentwing: 新艦與砲彈” 01/30 15:25
→ fragmentwing: 真是有夠似曾相似的 01/30 15:25
→ fragmentwing: 省下的拿去發給慈禧辦六十大壽 01/30 15:25
推 FishJagor : 悲觀一點 條例搞不好在委員會被在野繼續下修 01/30 15:25
→ k255033 : 最無法接受說國防省了很多錢沾沾自喜，國防為什麼 01/30 15:27
→ k255033 : 要省錢，覺得會貪污請去立法監督，台灣是法治社會 01/30 15:27
推 fragmentwing: 然後再被打到賠款割地割了一整個台灣 真的好省喔 01/30 15:27
推 payneblue : 還好啦 這種亂搞的法案 行政院會擋掉 這倒是沒什麼 01/30 15:30
→ payneblue : 單純就在浪費大家時間，這就達到他們要的目的 01/30 15:30
→ k255033 : 沒有國家安全哪管你什麼黨… 01/30 15:32
→ BalaBalaDaBa: 之後網路風向就會變成政府擋軍購預算 看多了 01/30 15:33
推 fragmentwing: 然後馬關賠的錢可以養北洋艦隊七、八十年 01/30 15:34
噓 black82465 : 紅藍白又淫了 蒿吐露絲 01/30 15:35
→ fragmentwing: 不過台灣就不用擔心這個了 國都滅了也不用煩惱賠款 01/30 15:35
→ fragmentwing: 問題了 01/30 15:35
→ k255033 : 網路風向不準啦，我之前也很相信網路最後被打臉 01/30 15:38
→ k255033 : 臉超腫的 01/30 15:39
→ endlesswalk : 唉，有總比沒有好，能過的就先過吧。不然連原本確定 01/30 15:41
→ endlesswalk : 買得到都飛了更可怕，其他東西再用別的案子爭取吧 01/30 15:41
推 souken107ttc: 台灣人最喜歡的換人做做看，下場就是別人有16年可以 01/30 15:41
→ souken107ttc: 推展國力，台灣只有8年 01/30 15:41
推 andyken : 沒有國防你普發10萬也沒意義 01/30 15:41
推 KuroCYR : 我沒懂 終於過了的軍購特別預算 就算版本不同 但也 01/30 15:42
→ KuroCYR : 是能拿到符合美國要求的數字 有鄉民鼓吹不要執行是 01/30 15:42
→ KuroCYR : 要？ 01/30 15:42
→ jimmy5680 : 新版本就不符合美國要求好嗎 = = 01/30 15:43
→ k255033 : 不是喜歡換人做看看，是看厭惡程度，哈哈，都各自 01/30 15:45
→ k255033 : 有一些問題，不過現在風向變很快的 01/30 15:45
→ hogu134 : 憲法講的是權力分立、責任政治，行政權提預算、立法 01/30 15:46
→ hogu134 : 權審預算，各自承擔各自的政治責任。現在立法權越俎 01/30 15:46
→ hogu134 : 代庖幫行政權提預算，再自己通過預算，請問最後出包 01/30 15:46
→ hogu134 : 是誰要背鍋？還是照藍白邏輯一率都是政府的鍋？ 01/30 15:46
推 fragmentwing: 一整個高仿滿清 推一個人出來因為他姓蔣、政爭弄到 01/30 15:46
→ fragmentwing: 軍購上、洋人好壞壞 01/30 15:46
→ fragmentwing: 但滿清至少還不會有人說買軍艦是挑釁日本呢 01/30 15:46
→ k255033 : 希望他們不要當民眾都很笨很好騙 01/30 15:47
→ fragmentwing: AIT講幾次1.25億版本符合美方要求了 至於這個破產版 01/30 15:47
→ fragmentwing: 0次！ 01/30 15:47
→ hogu134 : 道德底線一退再退，先是遵守法律就好，現在再退到 01/30 15:47
→ hogu134 : 遵守憲法都有難度，不覺得很悲哀嗎？ 01/30 15:47
→ fragmentwing: *至於這個破產版？ 01/30 15:48
推 TRESS : 新版本把金額鎖死，而且整合系統也被刪除，這叫符合 01/30 15:48
→ TRESS : ？這個垃圾版本的問題是只能新台幣多少錢買一定數量 01/30 15:48
→ TRESS : 的武器，你還不能少買，這就違法。但是今天匯率是會 01/30 15:48
→ TRESS : 變動的，只要兌換跟今天不一樣，你就沒辦法買 01/30 15:48
噓 payneblue : 民眾黨版本符合美國要求的論點是怎麼得來的？……. 01/30 15:49
→ payneblue : 還有軍購誰TMD在一年一案的…..？ 01/30 15:50
推 andyken : 參院軍委主席跟AIT都是說1.25兆，4千億哪裡符合？ 01/30 15:50
→ FishJagor : 新版的數量寫死只要匯率變動就不用買了 01/30 15:51
→ andyken : 4千億是習包子叫我們買的吧 01/30 15:51
→ fragmentwing: 他已經不在站上了 一擊脫離的樣子 01/30 15:52
推 TRESS : 然後今天一個路人，隨便照抄一個內容就拿去付委， 01/30 15:52
→ TRESS : 那你今天誰都可以提一個版本拿去付委這樣是對的？ 01/30 15:52
→ TRESS : 更別提你立法院本來就無權提。本來程序就是要拿經過 01/30 15:52
→ TRESS : 國防部去溝通後確認的內容，哪給你這樣亂搞。這個擺 01/30 15:52
→ k255033 : 開打你還在一年一期是不是…當然事先先編好 01/30 15:52
→ TRESS : 明就是幫某人的無能跟去美國被拉正後，有個台階下 01/30 15:52
→ TRESS : 而已 01/30 15:52
→ k255033 : 這很基本邏輯吧 01/30 15:52
→ FishJagor : 然後無法執行不只鄉民說 國防部都出來講過民眾黨版 01/30 15:52
→ FishJagor : 只買裝備不管後勤的 01/30 15:52
推 LI40 : 不說美國官方從來沒支持過在野版本的違憲版法案 連 01/30 15:52
→ LI40 : 我國自己國產的裝備都砍光了 01/30 15:52
→ TRESS : 民眾黨的版本他們好像連彈都沒有買 01/30 15:52
→ k255033 : 開打先等開會嗎？為什麼不事先準備 01/30 15:53
→ LI40 : 不符美方甚至不符我方的需求 01/30 15:53
→ k255033 : 能一次到位當然一次到位，台灣算風險高的地區耶 01/30 15:53
→ TRESS : 就配合另一派可以去中國賣台灣啊 01/30 15:54
→ k255033 : 才懶得理什麼顏色，增加風險就不能接受 01/30 15:55
推 TRESS : 他們在降低中國攻擊台灣的風險難度啊 01/30 15:58
推 andyken : 軍購不一次買就被插隊或沒現貨了，甚至你拖到2029才 01/30 16:00
→ andyken : 重提，如果總統變民主黨說不定又變卦不賣或換別的了 01/30 16:01
推 TRESS : 今天樓上正解，上次2020被搞過一次了，結果大家還是 01/30 16:07
→ TRESS : 選擇如此蠢的行徑 01/30 16:07
推 tearry : 看到政黑一群腦殘看不到民進黨再國防特別條例動手腳 01/30 16:13
→ tearry : ，就知道這群廢物沒救了，只會花人民的錢，不好意思 01/30 16:13
→ tearry : 請花廢物蟾蜍的錢不要花我們正常人的 01/30 16:13
推 whitertiger : 藍白還在那邊說有就好先過在說 ? 你決定家裡客廳買 01/30 16:13
→ whitertiger : 新電視要買55吋的才滿足需求保護視力，路人亂出主意 01/30 16:13
→ whitertiger : 跟你說買27吋的先求有在求好，以後再買55吋的，你會 01/30 16:13
→ whitertiger : 不會當他神經病 ? 藍白推4000億軍盲版就是這樣，胡 01/30 16:13
→ whitertiger : 亂推個不符合台灣國防需求的版本應付民意，沒考慮台 01/30 16:13
→ whitertiger : 灣國防需要得是甚麼 01/30 16:13
推 payneblue : 樓上應該滾去八卦版取暖才是，你是不是來錯地方了 01/30 16:13
→ payneblue : 我指terry 01/30 16:14
推 LI40 : 是不是現實被罵翻了 不然怎麼又一群湧進來說笑w 01/30 16:14
推 FishJagor : 樓上解釋一下哪裡動手腳啊？ 01/30 16:14
→ whitertiger : 故意用政黑來類比軍事版，是不是怕水桶 ? 01/30 16:14
→ whitertiger : 民進黨再國防特別條例動手腳 ? 哪邊動手腳 ? 造謠是 01/30 16:14
→ whitertiger : 要被水桶的 01/30 16:14
→ LI40 : 可能是某些語言模板套錯了吧w 01/30 16:14
→ FishJagor : 指tearry 01/30 16:14
→ payneblue : Tearry 在國防條例動手腳動在哪講出來啊？不要拉了 01/30 16:15
→ payneblue : 一坨就跑 01/30 16:15
→ LI40 : 雖然在棒球版都看過北溪文了 01/30 16:16
推 whitertiger : 他在八卦政黑留的推文，隨變一個在軍事版肯定被水桶 01/30 16:17
→ whitertiger : ，所以只好用類比的說軍事版是政黑來躲壁水桶 01/30 16:17
→ whitertiger : 被罵就跑了，真窩曩啊 01/30 16:17
推 smallthree33: 指望藍白良心發現搞不好比指望中共放棄武統還難 01/30 16:18
推 k255033 : 八x跟黑x真的很恐怖 01/30 16:18
→ k255033 : 兩邊都會被罵 01/30 16:19
→ wickham15 : 你們這些擋軍購的難道都是中共同路人嗎 01/30 16:22
推 FishJagor : 馬上來一個 這輿論操作有夠好預測 01/30 16:23
→ ice4564 : 腦殘國賊 01/30 16:24
→ FishJagor : 死命擋照正規流程得到美方允許且充分討論的版本 然 01/30 16:24
→ FishJagor : 後過一個基本無法施行的垃圾 只要拒絕就把反軍購帽 01/30 16:24
→ FishJagor : 子帶給你 01/30 16:24
推 whitertiger : 藍白搞鬥爭一流，而且似乎是當人民不懂藍白這套 01/30 16:25
→ FishJagor : 正式法條寫的亂七八糟抄書都不會 倒是輿論操作鬥爭 01/30 16:26
→ FishJagor : 很用心 01/30 16:26
推 RLH : 先把美國要的錢編出來 其他項目之後再用國防年度預 01/30 16:29
→ RLH : 算處理就好了吧 01/30 16:29
推 fin64 : 傻鳥超氣 只想先把錢騙到手 01/30 16:31
→ LI40 : 國防年度預算還有既有的維持花費 而且2026總預算根 01/30 16:31
→ LI40 : 本沒審 沿用舊預算也不能拿來開新案 更不用說那個 01/30 16:31
→ LI40 : 莫名其妙的財劃法 01/30 16:31
→ payneblue : 看來又有人要水桶了 01/30 16:33
推 whitertiger : 有人造謠挺厲害的，跟藍白學的 ? 01/30 16:33
→ FishJagor : 年度預算會有預算法跟總預算規模的限制 01/30 16:34
推 wowbenny : 就算這個民眾黨版本付委了，之後也無法執行。AIT已 01/30 16:34
→ wowbenny : 經多次發出聲明，他們認定的就是政院的8年1.25兆版 01/30 16:34
→ wowbenny : 本了。 01/30 16:34
→ whitertiger : 講不出軍盲版哪個地方比政院版好就只好造謠了是不是 01/30 16:34
→ whitertiger : ? 01/30 16:34
→ FishJagor : 然後那不是什麼“美國要的錢” 是我們政府跟美方經 01/30 16:35
→ FishJagor : 過溝通討論提出需求對方願意賣的交易 01/30 16:35
推 andyken : 騙到手？才付委叫做騙錢喔？你到底懂不懂程序？ 01/30 16:35
→ wowbenny : 現在付委民眾黨的版本分明就是又想拖時間。 01/30 16:35
→ andyken : 某兩黨有本事直接跟美國說軍購都是騙錢，看人家怎麼 01/30 16:36
→ andyken : 弄你們，當人家都不敢當壞人就是了？ 01/30 16:37
→ LI40 : 就潛艇測試成功 輿論壓力大增所以拿違憲搞笑版法案 01/30 16:37
→ LI40 : 隨便應付聲浪吧 01/30 16:37
推 whitertiger : 民眾版只是藍白用來應付民意而已，最好還能用來攻擊 01/30 16:37
→ whitertiger : 執政黨反軍購，會不會對台灣國防有好處藍白哪會管 01/30 16:37
→ wowbenny : 而且美國已經很明確要加強第一島鏈的防衛能力，你 01/30 16:37
→ wowbenny : 台灣這樣空轉國防發展，是想要讓台灣變成第一島鏈 01/30 16:37
→ wowbenny : 的破口嗎？ 01/30 16:37
→ LI40 : 2026總預算都能找一堆藉口不審了 01/30 16:37
→ LI40 : 會不會2027了連2026總預算都還沒審查就不好說 01/30 16:38
推 whitertiger : 躺著領人民稅金的米蟲不進立法院工作的立委，應該要 01/30 16:38
→ whitertiger : 求退錢才對 01/30 16:38
推 FishJagor : 不管一島鏈 防空砍光是想讓台灣享受基輔那種狀況？ 01/30 16:39
推 ayuhb : 感謝省錢 01/30 16:39
→ whitertiger : 哪有省錢 ? 算數這麼差 ? 01/30 16:39
→ FishJagor : 省錢換用各位的性命安全當代價 01/30 16:40
噓 sanos168 : 跟本是來亂的 01/30 16:40
→ whitertiger : 哪個國小老師教你算數的 ? 能不能講個名字 ? 01/30 16:40
→ LI40 : 看看週二程序委員會護航封殺及抨擊行政權什麼資料 01/30 16:40
→ LI40 : 沒講云云的 現在看到週五直接院會直接通過 還不是 01/30 16:40
→ LI40 : 全部改口 01/30 16:40
推 DIDIMIN : 一條一條修回來，藍白只是想造成別人麻煩而已 01/30 16:40
推 ayuhb : whitertiger 01/30 16:41
→ FishJagor : 有些自以為聰明的覺得為了省錢把門鎖窗戶消防設施 01/30 16:41
→ FishJagor : 拆光是很值得的舉動 01/30 16:41
→ LI40 : 什麼省錢只是轉移焦點說詞之一而已w 01/30 16:42
→ LI40 : 大原則從來就只有模糊國會亂搞的焦點 01/30 16:42
推 andyken : 照某些人邏輯軍隊都解散直接跟對岸統一最省錢 01/30 16:42
推 whitertiger : 你是我學生的話，我早就建議家長趕快轉學了 01/30 16:43
→ whitertiger : 這天才學生我教不來 01/30 16:43
→ whitertiger : 連一邊是上限1.25兆，一邊是4000億乘N年這樣都看不 01/30 16:44
→ whitertiger : 懂哪個省錢，這我教不來 01/30 16:44
→ bilibala : 付委這種亂編的垃圾條例，到時候民進黨不投同意就說 01/30 16:46
→ bilibala : 是民進黨在反軍購，絕對是這樣搞。 01/30 16:46
推 whitertiger : 是我就推薦進金甲部隊讓教官們好好教數學 01/30 16:46
推 payneblue : 就是以拖待變而已 如果能拖到年底選舉又不會輸太慘 01/30 16:48
→ payneblue : ，明年只會變本加厲 01/30 16:48
→ bilibala : 民眾黨也不是一年編四千億，是不管花幾年購買，最高 01/30 16:48
→ bilibala : 就是四千億，按照他們尿性哪可能每年給 4000 億？ 01/30 16:48
→ tequila997 : 就台灣都還沒共識， 政府就提出1.25兆這個數字。 還 01/30 16:49
→ tequila997 : 跑去美國投書。 01/30 16:49
→ tequila997 : 美方看到這個金額也支持(也想要) 01/30 16:50
→ LI40 : 好了啦 最爛國會都直接跳過程序委員會在大院選擇性 01/30 16:50
→ LI40 : 強勢通過了 01/30 16:50
→ k255033 : 現在刪減版就共識嗎？有問過人民嗎？？ 01/30 16:51
→ tequila997 : 我的想法是這樣啦， 如果一開始數字不喊這麼大， 01/30 16:51
→ k255033 : 還是立委單方面覺得，都沒溝通過 01/30 16:52
→ payneblue : 1.25兆不是全部都軍購是要講幾遍？ 01/30 16:52
→ LI40 : 講得好像抄行政權還漏字版的就有比政院原版更多共 01/30 16:52
→ LI40 : 識一樣 01/30 16:52
→ k255033 : 就這樣送出去送什麼意思 01/30 16:52
→ tequila997 : 譬如4年6千億， 會比較輕鬆 01/30 16:52
推 andyken : 共識是三洨？還是軍購都要公投？哪一國這樣玩？ 01/30 16:52
噓 GGSuperInIn : 幹一群垃圾 01/30 16:53
→ k255033 : 還共識勒 ，要不要公投看哪個好 01/30 16:53
→ andyken : 乾脆公投要不要買武器跟"親人"對抗好了 01/30 16:54
→ tequila997 : 我就想到， 不是多數喔， 不是喔 01/30 16:54
推 whitertiger : 怎麼不去問為啥藍白不想要共識 ? 01/30 16:54
→ LI40 : 8年1.25兆有意見 1年4000E還抄人亂寫的沒意見 護航 01/30 16:54
→ LI40 : 程序委員會很有意見 現在怎麼不對跳過委員會直接大 01/30 16:54
→ LI40 : 院議決表達一下意見喔 01/30 16:54
推 st94067 : 贊成 01/30 16:55
→ k255033 : 不要又在亂扯 01/30 16:55
→ whitertiger : 要瞎掰能不能找個合邏輯的理由 ? 01/30 16:55
→ LI40 : 呵 01/30 16:55
→ tequila997 : 畢竟前面有個8年8千億前瞻， 然後數發部點麵線軟體 01/30 16:56
→ k255033 : 就以為靠著反某個顏色就能亂搞阿.. 01/30 16:56
→ LI40 : 好了啦 又在東拉西扯了 01/30 16:56
→ tequila997 : 一次要這麼多錢， 當然會有警覺 01/30 16:56
→ LI40 : 不要遇到邏輯站不住腳的就急著扯別的 好嗎 01/30 16:56
推 payneblue : 不要在那邊問A答B啦 01/30 16:56
推 whitertiger : 警覺啥 ? 拿國防當兒戲還好意思說啥警覺 ? 01/30 16:57
→ tequila997 : 哪邊邏輯站不住腳?? 01/30 16:57
→ k255033 : 那提出來前有討論跟共識嗎？ 01/30 16:57
→ tequila997 : 就是不拿國防當兒戲，才這麼做。 我就問，就算分多 01/30 16:57
→ whitertiger : 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，一直跳針 01/30 16:57
→ whitertiger : 就是沒有邏輯 01/30 16:57
→ tequila997 : 次又如何? 為什麼一定要一次就8年1.25兆? 01/30 16:57
→ k255033 : 就扯一些不相關議題阿 01/30 16:58
→ LegioGemina : 賣國賊贏了 01/30 16:58
→ LI40 : 程序委員會不審有護航意見 現在院會直接跳過還選擇 01/30 16:58
→ LI40 : 性封殺倒是也批判一下啊 01/30 16:58
→ payneblue : 前瞻哪邊有問題？怎麼不提出來 還是在亂潑髒水最會 01/30 16:58
→ whitertiger : 當防空跟資訊電戰管制系統很便宜是吧 01/30 16:58
→ k255033 : 急迫性，不就高風險區域，你以為你在歐洲呀 01/30 16:58
→ andyken : 有警覺付委就能刪光了，你連付都沒付是沒自信嗎？ 01/30 16:58
→ LI40 : 笑噴 才剛吐槽過 8年1.25兆一堆意見 這個1年4000E 01/30 16:58
→ LI40 : 還抄別人的漏字版就沒意見 01/30 16:58
→ tequila997 : 你覺得數發部表現得很棒? 01/30 16:59
→ andyken : 歐洲人家波蘭跟波海三國才不是我們這種態度呢 01/30 16:59
→ whitertiger : 能不能別跳針 ? 數發部關軍購什麼事 ? 01/30 16:59
→ LI40 : 是到底要玩幾次拉偏架 01/30 16:59
→ k255033 : 算了，看起來很像反串 01/30 16:59
→ payneblue : 我問你哪裡有問題嗎？問題在哪 具體點 01/30 16:59
→ whitertiger : tequila997要不要說說4000億的內容怎麼符合台灣國防 01/30 16:59
→ whitertiger : 需求 ? 01/30 17:00
→ payneblue : 整天被黃國昌洗腦很爽嗎 01/30 17:00
→ king9122 : 立法院不能編列預算已經不是常識了嗎？這屆真的歷史 01/30 17:00
→ tequila997 : 你不都說付委還可以修嗎? 01/30 17:00
→ king9122 : 之中最爛的一屆，沒有之一 01/30 17:00
→ LI40 : 喔 程序委員會要翻遍了耶 呵 01/30 17:00
→ tequila997 : 他基本上就還是法律案， 後面實際預算怎麼編 01/30 17:00
→ tequila997 : 因果關係你是知道的吧? 01/30 17:01
→ LI40 : 看吧 前幾篇才打臉過 馬上老調重彈 01/30 17:01
→ whitertiger : 所以咧 ? 01/30 17:01
→ whitertiger : 你講這個跟強化台灣國防有啥關係 ? 01/30 17:02
→ k255033 : 有胖虎在旁邊只想當大雄，不想辦法變成小衫就不會 01/30 17:02
→ LI40 : 就說了編列預算是憲法保障行政權的權力 是要跳針幾 01/30 17:02
→ k255033 : 被欺負 01/30 17:02
→ LI40 : 次 01/30 17:02
→ whitertiger : 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，半桶水就 01/30 17:03
→ whitertiger : 只會在那跳針，真難看 01/30 17:03
→ k255033 : 故意的吧，沒要討論問題，或是反串的… 01/30 17:03
→ tequila997 : 所以我就說我只是說我的看法，8年1.25兆我會覺得 01/30 17:03
→ k255033 : 講了也是白費力氣 01/30 17:03
→ whitertiger : 這反串還真爛啊 01/30 17:03
→ tequila997 : 風險太高， 如果4年6千億我就覺得輕鬆很多， 不夠 01/30 17:04
推 payneblue : 國防本來就是要長遠規劃的 01/30 17:04
→ LI40 : 好了啦 怎麼都不敢講1年4000E的 01/30 17:04
→ tequila997 : 後面再來弄就好了啊。 反正本來也就不是第一年就要 01/30 17:04
→ LI40 : 我都提第三次了 某人還在跳針8年1.25兆怎樣怎樣 01/30 17:04
→ tequila997 : 採購1.25兆不是? 01/30 17:04
→ k255033 : 亂扯一堆説只是提出自己看法，想想在說什麼吧 01/30 17:05
→ payneblue : 一年一購都能挺，你蓋房子是蓋完第一層再來想第二層 01/30 17:05
→ payneblue : 要怎麼蓋？ 01/30 17:05
→ tequila997 : 你的意思是 1年4000億 比8年1.25兆還多， 因為1年 01/30 17:05
→ tequila997 : 就4000億了?? 01/30 17:06
→ LI40 : 邏輯站不住腳就別跳針城撐場面了好嗎 漏字版法案還 01/30 17:06
→ LI40 : 是抄人家的都講不知道幾次 01/30 17:06
→ ddkkz2003 : 白營一貫做法 亂搓一個破爛拼裝車出來和稀泥 01/30 17:06
→ spring40 : 青鳥國旅變成去東南亞 01/30 17:06
→ tequila997 : 如果你是這個點的話， 我解釋一下 01/30 17:06
→ ddkkz2003 : 被反對就說你綠營也擋 多少次了 01/30 17:06
→ tequila997 : 8年1.25兆本來也就不是分散成8年。 那因為現在公開 01/30 17:06
→ LI40 : 還是又要幫幫某些族群複習一下前一兩天才剛講過的 01/30 17:06
→ LI40 : 預算法律程序？ 01/30 17:06
→ tequila997 : 的金額就已經有那個數了， 你是4年4000億 還是1年 01/30 17:07
→ tequila997 : 4000億有差? 01/30 17:07
推 whitertiger : 1.25兆/8等於一千五百六十二億五千萬，6000億/4等於 01/30 17:07
→ whitertiger : 一千五百億，這兩者的財政壓力才差六十二億五千萬， 01/30 17:07
→ whitertiger : 有啥差異 ? 而且6000億也不一定能滿足國防需求，隨 01/30 17:07
→ whitertiger : 便亂唬爛 01/30 17:07
→ tequila997 : 後面還有要購的， 再來弄就好了啊。 01/30 17:08
→ LI40 : 呵 4000E數字能扯一推不知所云的 內容就不敢談喔 01/30 17:08
→ whitertiger : 你確定後面買的到 ? 01/30 17:08
→ whitertiger : 你確定後面美國換個政黨會願意賣你 ? 01/30 17:08
→ tequila997 : 所以妳就不懂， 我指的本來就是一次性畫了8年1.25兆 01/30 17:09
→ whitertiger : 能不能不要唬爛，先回答4000億的殘缺軍購內容怎麼符 01/30 17:09
→ whitertiger : 合台灣國防需求 ? 01/30 17:09
→ LI40 : 特別預算條例只是個別預算案的母法 講不知道幾次了 01/30 17:09
→ LI40 : 一直在跳針類似的東西 你的理由根本就不是理由 01/30 17:09
→ tequila997 : 所以舉例就是舉 就算只是弄成一半， 都會比較輕鬆 01/30 17:09
→ tequila997 : 你說的是殘缺對吧? 我可不可以理解成 不是買錯， 01/30 17:10
→ tequila997 : 而是買得不夠? 01/30 17:10
推 TRESS : 後面要藉著買的，不就放在一起了？目前總計1.25兆 01/30 17:10
→ TRESS : 有什麼毛病 01/30 17:10
→ LI40 : 特別預算條例要審一次 預算案還要審一次也講不知道 01/30 17:10
→ LI40 : 幾次 硬要跳針 不這樣跳就不能扯是吧 01/30 17:10
→ tequila997 : 這一開始畫出1.25兆， 只是先喊出預算上限， 根本沒 01/30 17:10
推 whitertiger : 台灣需要的防空項目跟C5ISR都砍了，這不叫殘缺 ? 01/30 17:11
→ tequila997 : 完整規劃要買哪些東西好嗎 01/30 17:11
→ whitertiger : 你造謠要拿出證據 01/30 17:11
→ whitertiger : 先喊出預算上限 ? 誰說的 ? 01/30 17:11
→ LI40 : 笑噴 早就說要購買什麼東西了 到底有沒有在關心還 01/30 17:11
→ LI40 : 是根本沒在看？ 01/30 17:11
→ tequila997 : 講白了質疑的就是， 那既然都沒規劃完， 幹嘛不先 01/30 17:11
→ whitertiger : 我看事沒在看 01/30 17:11
→ tequila997 : 劃出6000億(舉例) 01/30 17:12
→ tequila997 : "早就" 妳只什麼時候? 去美國投書的時候? 01/30 17:12
→ whitertiger : 你這叫造謠不叫舉例 01/30 17:12
→ LI40 : 還是根本把別人的說明當空氣？沒在條例寫類別是要 01/30 17:12
→ LI40 : 怎麼提預算案 到底在跳針什麼 01/30 17:12
推 payneblue : 笑了 他就是那種兩張A4 1.25兆的 真的不用浪費時間 01/30 17:12
→ payneblue : 跟他討論吧…. 01/30 17:12
→ LI40 : 條例沒寫要買主力戰車 預算案就不能拿M1出來 這個 01/30 17:13
→ LI40 : 例子夠不夠簡單了？ 01/30 17:13
→ LI40 : 還是又要繼續打模糊然後拉偏架？ 01/30 17:14
→ k255033 : 說到不講清楚，那為啥要擋進立法院 01/30 17:14
推 tequila997 : 40大， 前面有人說條例本來就只要大項， 現在是要 01/30 17:14
推 whitertiger : 1.25兆是完整規劃完後去跟國內廠商和美國確定下來的 01/30 17:14
→ whitertiger : 金額，沒確定買的東西怎麼規劃出1.25兆 ? 還在唬爛 01/30 17:14
→ whitertiger : 事先訂出金額在去要美國跟國內廠商接受，造謠也要有 01/30 17:14
→ whitertiger : 限度 01/30 17:15
→ tequila997 : 細到寫出類別 後面才能有預算案? 01/30 17:15
→ k255033 : 不覺得說法破綻百出？ 01/30 17:15
→ whitertiger : 你不用審查 ? 01/30 17:15
→ tequila997 : 就說 這邊講的形容詞 很多都可能有認知差異的 01/30 17:15
→ k255033 : 為啥不給進立法院靠立委去刪減 01/30 17:15
→ whitertiger : 不懂就不懂，還啥認知差異，當這裡的人都跟你一樣不 01/30 17:15
→ whitertiger : 懂 ? 01/30 17:15
→ k255033 : 你自己覺得有落差 01/30 17:16
→ LI40 : 舉例中的條例寫主力戰車不就是大項目 不然勒？ 01/30 17:16
→ whitertiger : 現在又再躲避跳針了 01/30 17:16
→ LI40 : 誰會在條例且預計要買10式 100輛還要限制單價的 01/30 17:16
→ whitertiger : 所以要說出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求了沒 ? 01/30 17:16
→ k255033 : 提案有經過跟國防部跟美國方討論過嗎？ 01/30 17:17
→ k255033 : 擺明就沒有討論沒共識送出來 01/30 17:17
→ k255033 : 是在浪費大家時間嗎？ 01/30 17:17
推 payneblue : 講難聽點的就中國說要擋，國台辦還口徑一致，連演都 01/30 17:17
→ payneblue : 不想演了 還有人可以唬爛一大堆偉哉 01/30 17:17
→ tequila997 : wh大，你的說法對我來說就不是 我所想的"完整規劃" 01/30 17:18
→ whitertiger : 他就在那邊試著幫藍白擋軍購弱化台灣國防找正當理由 01/30 17:18
→ tequila997 : 妳認為台灣自己規劃好就規劃好， 然後再去跟美國談 01/30 17:18
→ kira925 : 不要再鬼扯了 你以為今天台美沒有溝通就丟嗎? 01/30 17:19
→ whitertiger : 現在政院版就是照你說的談出來的，還是你有證據說沒 01/30 17:19
→ whitertiger : 有 ? 01/30 17:19
推 payneblue : 他大概也想嘗試說服自己吧..那套說詞真的我講難聽點 01/30 17:20
→ payneblue : 的 只有智障才會買單 01/30 17:20
→ k255033 : 明知道沒共識還要硬提，就是刷刷存在感假裝自己有 01/30 17:20
→ k255033 : 在做 01/30 17:20
→ whitertiger : 沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠 01/30 17:20
→ k255033 : 沒事啦，工作上常常有這種 01/30 17:20
→ shawncarter : 唉 01/30 17:21
推 tequila997 : "現在" ? 那"之前" ? 01/30 17:22
推 whitertiger : 以前上籃球課就遇過了，上場的人拼得要死，然後就會 01/30 17:22
→ whitertiger : 有這種人在休息區虎爛說他上場就會怎樣怎樣的，然後 01/30 17:22
→ whitertiger : 叫他上場又一堆理由不上 01/30 17:22
→ whitertiger : 之前的跟這次藍白擋軍購弱化國防有關係 ? 01/30 17:22
→ whitertiger : 又在跳針 01/30 17:23
→ whitertiger : 很愛沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠耶 01/30 17:23
→ k255033 : 只覺得他們愧對選民QQ 01/30 17:24
→ k255033 : 那些立委一點基本邏輯都沒有 01/30 17:24
→ whitertiger : 怎麼這麼愛跳針，就不能好好回答4000億的內容怎麼符 01/30 17:24
→ whitertiger : 合台灣國防需求 ? 01/30 17:24
推 whitertiger : 還是答不出來 ? 那不就證明這軍盲版本不符合台灣國 01/30 17:26
→ whitertiger : 防需求 ? 藍白就是要拿國防當來內鬥的資源來獲取自 01/30 17:26
→ whitertiger : 己的利益 ? 01/30 17:26
→ k255033 : 不跟大家討論然後說我清單有在美方清單，刪減版當 01/30 17:26
→ k255033 : 然有 01/30 17:26
→ tequila997 : 你指的不符合國防需求， 是指買不夠 還是 買錯 ? 01/30 17:30
→ tequila997 : K大說 那是刪減版， 我的認知也是 買不夠 01/30 17:30
推 whitertiger : 看來還是不懂啊 01/30 17:31
→ tequila997 : 這問題不就回到， 階段性執行了嗎 (8年、4年、拆案) 01/30 17:31
→ tequila997 : 你就說阿， 是不是買不夠? 01/30 17:32
→ whitertiger : 先去看看政院版跟軍盲版買的項目行部行 01/30 17:32
→ whitertiger : 連看都沒看怎麼討論 01/30 17:32
→ tequila997 : 那你就說K大講錯啦， 那不是刪減， 是亂買對嗎? 01/30 17:32
→ whitertiger : 連買的項目是啥都不知道，還在那講買不夠 01/30 17:32
推 cliff880528 : 你在那邊跳針不如去叫藍白把政院版一併付委 進委員 01/30 17:33
→ cliff880528 : 會討論不就知道哪個版本更好了？ 連審都不審你怎麼 01/30 17:33
→ cliff880528 : 知道哪個版本更好？ 這屆立委習慣用通靈的嗎 01/30 17:33
→ tequila997 : 我是不知道為啥 直白的問題 有啥 難直接回答的 01/30 17:33
推 andyken : 某兩黨要不要乾脆修憲把付委這程序拿掉，這階段就 01/30 17:34
→ andyken : 在做審核細項的事那何不乾脆縮成一個，講那麼多幹 01/30 17:34
→ andyken : 話幹嘛？根本聽不下去 01/30 17:34
→ whitertiger : 上面我也有稍微提到兩者不同，是不是當沒看到 ? 01/30 17:34
推 k255033 : 確實很難回答你 01/30 17:35
→ k255033 : 你的問題非常有難度 01/30 17:35
推 RoastCorn : 通敵的兩黨 01/30 17:36
推 whitertiger : 政院有包含各種防空項目、資訊電戰跟作戰管制系統、 01/30 17:38
→ whitertiger : 彈藥後勤及保養補保等等軍盲版缺乏的項目，你不去看 01/30 17:38
→ whitertiger : 兩者的不同一直在那跳針不懂軍盲版的為啥不符合台灣 01/30 17:38
→ whitertiger : 國防需求，裝不懂鬧版是不是 ? 01/30 17:38
→ tsbljonathan: 就說該肅清國內敵人了 01/30 17:38
推 thirtyto : 唉 已經不知道能說啥了 01/30 17:38
→ tequila997 : 付委這個程序 就有點像 先前的行政院長不副署 01/30 17:38
→ whitertiger : 現在裝沒看到是吧 01/30 17:38
→ whitertiger : 又在跳針了 01/30 17:39
→ thirtyto : 又要擋軍購 影響建軍 20年了 01/30 17:39
→ tequila997 : 但他已經說明了， 這個程序 有關鍵的決定作用 01/30 17:39
推 whitertiger : 這哪能說明為啥藍白要弱化台灣國防 ? 01/30 17:40
→ tequila997 : 我就不懂你在繞啥灣， 你這邊講的就是 "缺乏"阿 01/30 17:40
→ tequila997 : 買不夠不是嗎? 01/30 17:40
推 cliff880528 : 你看得懂自己在講什麼屁話嗎？付委才一讀而已欸 01/30 17:40
→ tequila997 : 一讀又如何? 他不讓你付委 不就卡了嗎 01/30 17:41
→ thirtyto : 程序委員會 不審內容啦 任何用程序擋 都是垃圾 01/30 17:41
→ tequila997 : 總統公佈都可以不副署了 01/30 17:41
→ whitertiger : 所以軍盲版缺乏這麼多台灣國防需要的項目，藍白為啥 01/30 17:42
→ whitertiger : 要硬推 ? 01/30 17:42
→ cliff880528 : 那我是明白你的憲政理解程度到哪了 繼續跳針吧 開 01/30 17:42
→ cliff880528 : 心就好 01/30 17:42
→ tequila997 : 該買的東西為何不買 ? 01/30 17:42
→ tequila997 : 買還要給你說硬推? 01/30 17:42
→ LI40 : 某些ID好像拉偏架拉到很想讓別人知道一樣 01/30 17:42
推 thirtyto : 通常 槓精 無法回應 都會跳針到其他地方 很正常 01/30 17:43
→ whitertiger : 6000千億就能買到這些1.25兆的東西 ? 01/30 17:43
→ LI40 : 既然要瘋狂跳針跟詭辯 早講嘛 還要裝的好像在聽別 01/30 17:43
→ LI40 : 人說明似的 01/30 17:43
→ whitertiger : 去問問藍白為啥該買的東西為何不買 01/30 17:44
→ LI40 : 全部的跳針藉口跟理由在前面說明早就回覆跟打臉了 01/30 17:44
→ thirtyto : 正常付委 到委員會 什麼都知道 要怎麼監督都可以 01/30 17:44
→ LI40 : 講難聽的 現在到底是立法院在執政還是行政院在執政 01/30 17:45
推 whitertiger : 說的藍白沒硬推軍盲版軍購一樣 01/30 17:46
→ LI40 : 要不要乾脆把憲法廢了 立一個集行政立法司法於一身 01/30 17:46
→ LI40 : 的超級機關憲法算了？ 01/30 17:46
→ tequila997 : 6000億 + 6250億 就可以阿， 01/30 17:46
→ whitertiger : 6250億怎麼來的 ? 01/30 17:46
→ thirtyto : 還在跳針 到委員會 要幾億就可以砍到幾億啦 01/30 17:47
→ whitertiger : 你確定之後買的到 ? 你確定後面美國換個政黨會願意 01/30 17:47
→ whitertiger : 賣你 ? 01/30 17:47
→ tequila997 : 一樣跑流程阿 01/30 17:47
推 cliff880528 : 你政院版到委員會要砍到剩125億也是藍白的自由啊 01/30 17:48
→ cliff880528 : 為什麼不敢審？ 在怕三小 01/30 17:48
→ whitertiger : 那怎麼不一次買 ? 01/30 17:48
推 marx93521 : 把預算寫進法條自己編自己審還能大言不慚說是法律案 01/30 17:48
→ marx93521 : 沒問題的，早就已經不打算講合法合理 01/30 17:48
→ LI40 : 8年到了沒執行完的要嘛繳回沒用完的額度要嘛提新案 01/30 17:48
→ LI40 : 或延續或是凍結或甚至刪除 一直跳針同樣的東西根本 01/30 17:48
→ LI40 : 不知道在幹嘛 01/30 17:48
→ LI40 : 然後下一篇繼續拿一樣的東西在跳針 是嗎 01/30 17:48
→ thirtyto : 過二十年 都買不到啦 只能自己搞 還不一定搞得出來 01/30 17:49
→ thirtyto : 潛艇 不就示範了 01/30 17:49
→ whitertiger : 你買車會分兩次買，這次買車殼下次買引擎嗎 ? 01/30 17:49
→ whitertiger : 不懂就去看資料，怎麼會想來這跳針 01/30 17:49
→ tequila997 : 我前面不就說了我個人看法， 你一次8年1.25兆， 01/30 17:49
→ tequila997 : 對妳沒信心阿， 你有信心那是你的看法 01/30 17:50
→ tequila997 : 我買兩台車 我會分開買 01/30 17:50
→ LI40 : 根本沒有人會在條例寫成那種東西 甚至條例數量金額 01/30 17:50
→ LI40 : 寫固定 代表預算案就只能提一模一樣的數量跟金額 01/30 17:50
→ LI40 : 啊當買這些東西是白菜不用看匯率？ 01/30 17:50
→ thirtyto : 團購 主揪 遇到 這種麻煩咖 直接拒絕掉 01/30 17:50
→ tequila997 : 這只是文字怎麼敘述而已 01/30 17:50
推 ilycychien : 我發現那留言好努力想裝理性 天真的使用一知半解的 01/30 17:51
→ ilycychien : 語言在回覆 01/30 17:51
→ whitertiger : 一次8年1.25兆，這樣就算廠商沒貨，美國基於合約還 01/30 17:51
→ whitertiger : 是要想辦法生出來給你，你分好幾次美國如果沒貨頂多 01/30 17:51
→ whitertiger : 就退錢，台灣啥都拿不到 01/30 17:51
推 Fracon : 怎辦 現在沒用的席次是幾席？ 01/30 17:51
推 cliff880528 : 到底誰說8年1.25兆一定會全過？ 立院現在誰多數？ 01/30 17:51
→ LI40 : 所以又有新元素了 當買這些國際貿易的品項是白菜交 01/30 17:51
→ LI40 : 易啊？ 01/30 17:51
→ thirtyto : 有夠...一直跳針 現在潛艇的錢 也沒全過啊 01/30 17:51
→ tequila997 : 新元素 你是指車殼和引擎嗎? 01/30 17:51
→ cliff880528 : 這又不是關稅只有Yes or No 看不懂你在跳針什麼 01/30 17:52
噓 BeckettLai : 泛紅聯盟嘻嘻～大安區的最愛 01/30 17:52
→ LI40 : 還分兩次買車 不就是把軍備當白菜買 今天買一輛 明 01/30 17:52
→ LI40 : 天買一輛 跳針好玩嗎？ 01/30 17:52
→ thirtyto : 米國 弄不出來 說不定還規格升級 給你 01/30 17:52
→ LI40 : 所以辯到現在只是證明某些族群就是來模糊焦點而已 01/30 17:53
推 whitertiger : 他還想要固定價格買車咧，你第一次買車算500萬，第 01/30 17:54
→ whitertiger : 二次要買的時後廠商說根據成本和匯率要550萬才能買 01/30 17:54
→ whitertiger : ，你說不行一定要用500萬來買，廠商會理你 ? 01/30 17:54
→ tequila997 : 怎麼不是分次買， 還有前貨還沒到貨欸 01/30 17:54
推 cliff880528 : 還在前貨沒到貨 笑死 那前貨我們付錢了嗎？ 藍白餵 01/30 17:55
→ cliff880528 : 的屎少吃一點啦 01/30 17:55
→ whitertiger : 拿6000億 + 6250億當例子，第一次6000億，第二次美 01/30 17:55
→ whitertiger : 國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對美國說不 01/30 17:55
→ whitertiger : 行要6250億來買 ? 01/30 17:55
→ tequila997 : 沒付錢 就不是分次喔? 01/30 17:56
→ whitertiger : 笑死，還在前貨已經付款還沒到貨 01/30 17:56
推 ilycychien : 朋友 先不提內容 算個數學吧 8年1.25兆跟一年4千億 01/30 17:56
→ ilycychien : 哪個可以動支的額度大 如果你覺得是後者而且可以接 01/30 17:56
→ ilycychien : 受後者 那前者接受不了的原因是什麼 01/30 17:56
→ LI40 : 老梗就不要一直拿出來啦 有到的當空氣 01/30 17:56
推 thirtyto : 果然 又跳回去未到貨 A4 固定的 一直輪迴 01/30 17:57
→ tequila997 : 蛤? 我有說付錢嗎? 我是說分次吧 01/30 17:57
→ whitertiger : 看進度給錢都不知道，這也要跟人討論 01/30 17:57
→ tequila997 : 你這塞話也太厲害了 01/30 17:57
→ whitertiger : 你是說分次買，這麼快就忘了 ? 01/30 17:57
→ tequila997 : 這麼著急? 01/30 17:57
→ LI40 : 邏輯站不住腳就跳針什麼分次 那把買國際貿易當菜市 01/30 17:57
→ LI40 : 場沒錯啊 01/30 17:57
→ tequila997 : 不是分次買嗎? 01/30 17:57
→ tequila997 : 難道你東西只能買一次? 01/30 17:58
→ whitertiger : 第二次美國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對 01/30 17:58
→ whitertiger : 美國說不行要6250億來買 ? 01/30 17:58
→ whitertiger : 愛跳針嗎 01/30 17:58
→ tequila997 : 你講價格， 那當然是如此阿。 你想省錢拚風險 01/30 17:58
→ thirtyto : 預先把 跳針的 老梗 直接破梗 害槓精 突然... 01/30 17:58
→ LI40 : 現在是覺得跳針這莫名其妙邏輯會比較有突破點？ 01/30 17:58
→ tequila997 : 我想分散風險寧願多花錢 01/30 17:58
→ whitertiger : 那為啥不一次買還比較省錢 ? 01/30 17:58
→ tequila997 : 這是想法的不同 01/30 17:58
推 cliff880528 : 連軍購是交貨才撥款都不知道 在那邊跳針分次 是要 01/30 17:59
→ cliff880528 : 分什麼雞巴 01/30 17:59
→ whitertiger : 原來你喜歡當冤大頭 01/30 17:59
→ LI40 : 跳針的東西條例跟預算案都解釋完了 還是要跳 那代 01/30 17:59
→ LI40 : 表根本沒要討論沒錯啊 01/30 17:59
→ thirtyto : 槓精 連軍購程序都不懂 就一直跳針老梗 就行了 01/30 17:59
推 ilycychien : 多花錢!!! 叭叭 貪污…我想好梗了 01/30 17:59
→ tequila997 : 我舉個題外例子， 恰好我去買課程。 一次買40堂打7 01/30 18:00
→ thirtyto : 對耶 多花錢 會 接著 貪汙 老梗 又會回到A4 01/30 18:00
→ tequila997 : 折， 但我就寧願20堂先上， 再買後面20堂 01/30 18:00
→ thirtyto : 看吧 又自己幻想 軍購程序 01/30 18:01
→ tequila997 : 分次指的是， 前次買了那些東西， 現在又別案要買 01/30 18:01
推 cliff880528 : 你40堂上一堂才付一次錢 不是更好？ 邏輯在哪？ 01/30 18:01
→ tequila997 : 其他東西。 硬要塞話撥款什麼的 我也是笑笑 01/30 18:01
推 whitertiger : 這樣不是40堂一次付完錢比較好 ? 看不懂要說啥 01/30 18:02
→ tequila997 : 如果我上8堂就想退了， 就要繳違約金拉 01/30 18:02
→ LI40 : 這種舉例我是不知道拿出來幹嘛的 01/30 18:02
→ whitertiger : 那是你的事，關軍購啥事 ? 01/30 18:02
→ cliff880528 : 違什麼約？ 你夢中的違約嗎 01/30 18:03
→ whitertiger : 還是你要說台灣會違約 ? 又在幻想 01/30 18:03
推 ilycychien : 不管跟美國買東西或是建立自己的生產力量 不是去巷 01/30 18:03
→ ilycychien : 子口買把菜人家就配合你欸 人家想不想才是重點欸 01/30 18:03
→ tequila997 : 這是回WH大 漲價的部分， 想法上的差異 01/30 18:03
→ whitertiger : 就你喜歡當冤大頭跟增加風險，當大家都一樣 ? 01/30 18:04
推 Defence24 : 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心 01/30 18:04
→ Defence24 : 比較有用 01/30 18:04
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202601210073/
調查結果顯示70.7%民眾認為台灣國防不足以保護安全，
62.5%認為立法院封殺1.25兆國防特別預算並不適當。
→ LI40 : 條例就是假設我先編列10萬 然後預計要上健身 書法 01/30 18:04
→ LI40 : 兩種課程 最後跟對方談妥後提預算案我要上10門某家 01/30 18:04
→ LI40 : 的書法課 10門某家健身課程 還不能超出條例的總額 01/30 18:04
→ LI40 : 度 隨便舉例都能反駁你 01/30 18:04
→ LI40 : 軍購案這種國際貿易品項更是今天你有機會買 明年不 01/30 18:06
→ LI40 : 一定有機會 這大家也解釋不知道幾次 也不知道一直 01/30 18:06
→ LI40 : 跳針分開買幹什麼 01/30 18:06
推 whitertiger : 不是啊，藍白不想監督呀 01/30 18:06
→ tequila997 : 這本來就想法差異， 你認為我當冤大頭， 我認為你一 01/30 18:06
推 ilycychien : 又有留言用包裝精美的喇叭話在空談了 01/30 18:06
→ tequila997 : 頭栽進過大的風險內 01/30 18:06
推 thirtyto : 20年前的 潛艇 不就示範過了 01/30 18:06
→ tequila997 : 最後就是看持哪種意見的人 多數阿 01/30 18:06
推 andyken : 我對在野黨這種監督方式的信心是零，洩洩 01/30 18:06
→ thirtyto : 不是阿 監督 是進委員會 才叫做監督 沒付委監督屁 01/30 18:07
→ ilycychien : 有沒有可能 你認為的那一套不是這個世界認為的規則 01/30 18:07
→ ilycychien : … 01/30 18:07
推 cliff880528 : 那你就直說藍白多數決定要擋軍購就好啦 講那麼多屁 01/30 18:08
→ cliff880528 : 話能掩蓋這個事實嗎？ 01/30 18:08
→ thirtyto : 進醫院 才能看病阿 沒掛號看個鳥病 01/30 18:08
→ andyken : 滿口民意，是對某兩黨的目前民意很有自信484？那有 01/30 18:08
→ andyken : 本事付諸公投啊，搞不好跑公投還比付委快，笑死 01/30 18:08
推 whitertiger : 一次買其漲價、匯率改變或想辦法出貨的風險是美國承 01/30 18:09
→ whitertiger : 擔，台灣要承擔啥風險？ 01/30 18:09
→ tequila997 : 潛艇還真不好說， 畢竟再撐個十年， 搞不好覺得還 01/30 18:09
→ LI40 : 下一篇可能又能看到同樣族群在跳針一樣的或類似的 01/30 18:09
→ LI40 : 東西啊w 01/30 18:09
→ ayuhb : 還是完全執政完全不用監督才棒 01/30 18:09
→ tequila997 : 好沒花那個錢 01/30 18:09
→ LI40 : 反正別人的說明都當空氣就好 01/30 18:09
※ 編輯: chordate (121.85.131.250 日本), 01/30/2026 18:11:18
→ whitertiger : 分兩次買是台灣要考慮風險，哪有分兩次買風險比較低 01/30 18:10
→ whitertiger : 這件事 01/30 18:10
→ k255033 : 所以才說他問題真的太難了，非常困難…會跳來跳去 01/30 18:10
→ k255033 : 還覺得很合理 01/30 18:10
推 thirtyto : 其實打包跟米國 買最好 畢竟米國印太規劃的 要扛的 01/30 18:11
→ andyken : 反正都不用買讓中國統最好，乾脆總預算都拿去普發 01/30 18:12
→ andyken : 擺爛超棒 01/30 18:12
推 ilycychien : 軍購還要排隊搶產線…原來可以我今天訂一下 明年再 01/30 18:12
→ ilycychien : 訂一下後續喔 臺灣真的時間很多可以慢慢等貨 01/30 18:12
推 thirtyto : 看到 潛艇的 意見 真的無言......八十年的古董 01/30 18:13
→ thirtyto : 越南 都成軍多久了 01/30 18:13
推 andyken : 就把軍購當去菜市場買菜一樣，今天買一把明天買一 01/30 18:19
→ andyken : 把，專業度掛零 01/30 18:19
→ k255033 : 不知道有沒有七天鑑賞期 01/30 18:28
→ LI40 : 看今天中山南路國民政府通過的爭議法案 扯什麼民生 01/30 18:34
→ LI40 : 的就更就好笑了 01/30 18:34
推 FishJagor : 讓國軍再十年後繼續開近百年老潛艦真的合理 01/30 18:35
→ FishJagor : 支持這種論調的最好跟著國軍弟兄一起下潛 01/30 18:36
→ LI40 : 平時嘴行政權要溝通要信心啥的 這時候就不談什麼溝 01/30 18:36
→ LI40 : 通討論信心了 01/30 18:36
→ medichou13 : 每年審查到底哪裡不好？貪不到錢嗎？ 01/30 18:42
→ k255033 : ：我們的版本就不能進到立法院一起討論嗎 01/30 18:42
推 lime1207 : 讚 01/30 18:42
→ k255033 : 可能真的需要公投了吧 01/30 18:44
推 DameLillard : 公投必敗 還記得阿扁時期的反飛彈公投嗎 01/30 18:47
→ DameLillard : 達不到法定門檻的 01/30 18:47
推 andyken : 貪你X，你是在說美國人貪錢？ 01/30 18:47
→ LI40 : 那種類型就是一擊脫離的xd 01/30 18:51
推 ilycychien : 什麼時候可以不要有先入為主的觀念…還在貪錢 01/30 18:52
→ k255033 : 每年一期有問過美方的意見嗎？ 適不適合 01/30 18:53
推 pqbd : 太棒了 01/30 18:57
推 ejsizmmy : 所以錢可以買武器，約定好的軍人加給卻能不給是嗎 01/30 19:00
→ ejsizmmy : ？ 01/30 19:00
→ LI40 : 總預算都沒過了 扯什麼加給 01/30 19:04
推 andyken : 有本事編多一點既買武器又加薪啊，結果總預算都不 01/30 19:06
→ andyken : 想過，只會找一堆幹話理由，噗 01/30 19:06
推 marx93521 : 為啥一直說的好像十年來軍人沒加薪一樣？ 01/30 19:10