[分享] 習近平攻台失敗的後果將是一場災難

[andyken (碎夢殘刀)]

https://archive.ph/ULF2Z
外交政策月刊，作者是葛萊儀


幾乎每個星期，都會出現新的兵棋推演報告，模擬中國對台灣發動攻擊。這些由學者、智庫
與政府進行的演習，往往在測試美國及其盟友將如何應對，並將其能力推向極限。因此，相
關情境多半聚焦於衝突爆發後最初幾天或幾週內，美國、台灣以及其他相關方所面臨的挑戰

然而，這類研究卻很少深入探討一個議題：如果中國對台灣的軍事行動失敗，將會發生什麼
事。在美國的德國馬歇爾基金會最新發表的一項研究中，我們分析了中國對台軍事行動失敗
的後果，並發現其代價將極為巨大。中國將在四個彼此關聯的層面上面臨嚴峻挑戰：經濟、
軍事能力、社會穩定，以及國際層面付出的龐大成本

我們要求施作者構想未來五年內可能出現的兩種情境。第一種情境中，一場小規模衝突升高
為中國對台灣實施、為期數週的海空軍事封鎖。儘管中台雙方軍人各有數十人陣亡，但最終
在美國介入下，中國被迫降溫。在第二種情境中，雙方衝突升級為中國對台的全面入侵，中
國不僅直接武力攻擊台灣，也對駐日與關島的美軍發動軍事打擊。在經過數月激烈作戰後，
中國的軍力遭到嚴重削弱，並在承受數以萬計傷亡後最終撤軍

這些情境的目的，並非推演最可能出現的戰爭結果，而是評估對中國經濟、軍事、國內政治
以及國際聲譽的長期影響。研究結果對中國而言出乎意料地嚴峻。在報告中，任職於羅迪姆
集團的洛根・萊特與查理・維斯特、兩位研究中國經濟及其全球影響力的專家，說明為何一
場重大武裝衝突的失利可能使中國（乃至全球）經濟遭到重創

他們指出，中國所承擔的成本可能高達數兆美元，且由於金融市場反應、資本流動與匯率變
動，這些成本將呈現非線性上升。研究中國外交政策、尤其是解放軍的權威分析家喬爾・伍
斯諾，則分析了對中國軍事力量的影響，認為戰敗的後果將會十分嚴重，且可能長期存在。
他的結論是，任何會導致解放軍人員傷亡的動武行為，對中共領導層而言都充滿風險，不僅
可能危及未來對台或對其他對象的軍事行動，也可能損害與黨政軍之間的關係

若中國在兩岸衝突中在經濟與軍事實力遭受重創，對其社會穩定的衝擊將極為危險。這一點
由希娜・切斯納特・葛瑞藤斯與傑克・里納爾迪加以說明，他們長期研究中國外交政策、威
權政治與內部安全。最後，專注於亞洲美國戰略的扎克・庫珀指出，一場重大軍事衝突在國
際層面的代價，可能讓中國在全球舞臺上倒退數十年，這些成本不容中國領導人輕忽

結果不出所料，重大戰爭的後果遠高於小規模衝突，但其經濟、軍事、政治與外交成本都存
在難以預測的「臨界點」。更重要的是，隨著雙方衝突時間拉長、死傷加劇，成本也會上升
，但並非以線性、可預測的方式進行。四個領域中皆存在各種臨界點，可能迅速且劇烈地放
大對中國利益的風險

例如，若國際社會在台海衝突期間或之後實施嚴厲制裁，中國的經濟成長可能進一步放緩。
這也會加劇對中國社會穩定的憂慮，並限制中國在戰後重建解放軍的能力。同樣地，重大的
軍事損失也可能加深對其社會不穩的擔憂，促使中國領導人更加集中權力，並遠離經濟開放
與國際參與。中共內部的政治動態勢必複雜，並可能使習近平承受巨大的政治壓力

習近平的風險計算，是理解其是否、以及在何種情況下可能對台灣採取強硬行動的關鍵，因
為任何此類決策不僅對中國影響深遠，也將對習本人產生重大後果。他將自身正當性與「中
國夢」相連結，承諾在 2049 年前實現「民族復興」，因此對自身設定了極高的期待

然而，台海軍事衝突可能引發嚴重的經濟動盪、災難性的軍事損失、大規模的社會不安，以
及毀滅性的經濟制裁，這些都可能使他的夢想化為夢魘，並動搖其統治權威。因此，習的決
策必須在以武力實現統一的潛在收益，與極為真實且沉重的代價之間進行權衡

即便如此，習仍可能選擇行動。國家領導人往往在預期利益巨大，或政治考量占上風時，忽
視可能的高昂成本。習可能認為，對他個人而言，不採取行動的代價高於做出一項高風險、
但他認為有助於展現他決心的決策。否則，他可能擔心在面對台灣或美國時顯現的軟弱，會
危及其歷史定位，甚至引發黨內或軍中強硬派的挑戰

此外，歷史上也充滿因誤判而引發戰爭的例子，例如韓戰期間，金日成誤判美國意圖，認為
美國不會在北韓入侵南韓時進行軍事干預；又如第一次世界大戰，歐洲列強誤判戰爭走向及
對手的作戰意志。有鑑於近年中國軍中清洗頻頻，如有高階軍官不願告訴習近平對台軍事行
動難以成功，也並不令人意外。正如俄羅斯總統普丁在入侵烏克蘭之前一樣，習也可能因此
低估發動軍事行動的成本與風險

即便風險顯而易見，仍有許多理由令人擔憂嚇阻可能失效。中國領導人可能在衝突爆發前高
估自身能力，或低估台灣、美國及第三方的能力與決心。個人化獨裁體制的一個問題在於，
官員缺乏向領導人傳達壞消息的誘因，普丁在烏俄戰爭中應該已深刻體會到這一點。由於解
放軍自 1979 年短暫入侵越南後，未曾參與任何重大戰爭，中國領導人幾乎沒有基礎來評估
其軍隊在高強度、高風險衝突中的實際表現。儘管這本應促使其更為謹慎，但缺乏實戰經驗
也可能滋生冒險行為

或者，習或其繼任者也可能認為，即使成功機率不高，中國也別無選擇，且可以管理相關風
險。美國或台灣的行動，例如台灣宣布獨立，或美國對台灣進行外交承認，都可能使中國認
定必須出手，以防止其外交處境惡化。又或者，中國領導人也可能決定對台灣進行有限的軍
事行動，以測試中國自身能力、台灣的反應，或美國對台灣防衛的承諾，而此類行動其實很
容易失控並升級為更大規模的衝突

在任何一種情況下，中國領導人都可能在不指望輕易取勝的情況下，基於「不行動後果更糟
」的恐懼而對台灣發動軍事行動。若中國官員相信衝突爆發後存在多種降溫途徑，且升級風
險與長期成本可控，這種情況尤其可能發生

然而，若要維持嚇阻，台灣、美國及其他地方的決策者必須向中國清楚展現：他們有能力擊
退中國的軍事行動、也有堅定的意志這麼做；一場失敗的衝突將使中國付出沉重代價；而且
開戰之外仍有更好的選擇。然而這並非易事，尤其是在衝突尚未爆發之前

然而，本文集中的研究顯示，中國若在對台軍事行動中失敗，將付出巨大且長期的代價，特
別是在發生重大衝突的情況下。失敗的兩棲作戰在歷史上屢見不鮮，而一旦行動失敗，將對
中國的經濟、軍事、社會穩定與國際地位造成極其嚴重的負面影響


--
https://i.imgur.com/baGUsiv.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770026337.A.435.html
推 jason748    : 補一下自己的心得吧？
推 sandiegopadr: 問題是獨裁者的成本計算跟我們不一樣
→ sandiegopadr: 只要不要燒到本人 什麼未來敗光民生凋敝都跟他們無
→ sandiegopadr: 關 普特勒就是個例子
推 MeiHS       : 反過來說 侵吞中華民國，如果成功，中共國能獲得多
→ MeiHS       : 大利益/成長呢？
推 bobbytsi    : 希望包子看到這篇
推 macassans   : 併吞台灣有啥好處 台灣人自己都想移民了
推 king9122    : 對中共來說最大的效益，就是成天說著要侵略台灣，然
→ macassans   : 台灣問題只是共產黨用來轉移國內不滿情緒 民族主義
→ king9122    : 後就七十幾年一直持續嚷嚷叫罵，說白了就是對內用
→ macassans   : 就窮人春藥
→ Brioni      : 那如果成功會有什麼代價嗎
→ Brioni      : 成功還有缺點才會讓對方減少期待值吧
→ king9122    : 等我，我現在認真打拼，成功買下整棟陶朱隱園再回答
→ andyken     : 第一島鏈會瓦解
推 tyifgee     : 如果成功 對包子來說他的統治就不可動搖了 這可是
→ tyifgee     : 偉大民族復興的偉業啊 突破島鏈封鎖能跟美國叫板
→ andyken     : 評估幾乎都是美國會付出啥麼代價
推 tyifgee     : 對 其實大部都是在討論美國放棄島鏈需要付出什麼代
→ tyifgee     : 價
推 DameLillard : 習近平圖個虛名歷史定位 就像北宋每任皇帝都把收復
推 BBMG333     : 那他要先攻台阿，何時？
→ DameLillard : 燕雲十六州當作政治最高目標
→ DameLillard : 甚至是聯金滅遼 宋朝皇帝有想過遼滅了 自己少了緩衝
→ DameLillard : 區 連帶著自己被滅了嗎
→ DameLillard :                金
推 chi17       : 大概就越戰失敗後的美國然後連西歐盟友都親中這樣
→ Brioni      : 所以攻下台灣百利而無一害嗎= =a
推 DameLillard : 宋朝大臣不是沒警告過 但太誘惑了
→ DameLillard : 而習近平底下人都被清光了 上來的人只會講習愛聽的
→ DameLillard : 反而是很危險 不管怎樣美日台最好武裝到能用硬實力
→ DameLillard : 擋下 最直接 分析啥攻台後經濟崩潰 統治根基不穩
→ DameLillard : 這些次要因子 習近平聽得進去？
→ DameLillard : 台灣有些人放棄武裝 或者是到對岸去講台灣軍力弱到
→ DameLillard : 不行 這種才是真的會誘惑習近平動手
推 whitertiger : 有哪個台灣人想移民中國？能不能舉個例？
→ keeperess   : 以現在解放軍那副德性, 更多的會是慶豐發起備戰階段
→ keeperess   : 發現這不行那不行後就又不了了之了
→ keeperess   : 現在的解放軍慘到連個有威攝力的軍演都演不動
→ bankk       : 跟美麗國叫板？算了吧！中國海軍腿短叫個毛，美國
→ bankk       : 海軍來台海巡田水，不見中國海軍去舊金山晃
推 pippen456   : 會贏早就打了，難道等潛艦 F16V M1A2T 海馬斯 M109
→ pippen456   : A7 都到貨再打？根本更無勝算！搞認知作戰才是唯一
→ pippen456   : 機會！
推 sgxm3       : 是一場災難，但總比成功好。台灣被併吞，失去高階
→ sgxm3       : 晶片生產後美股直接腰斬，納斯達克膝蓋斬，西方世
→ sgxm3       : 界喜迎第二次經濟大蕭條。美國勢力大衰，日本南韓
→ sgxm3       : 跳槽也只是時間問題。美國核心利益-美元霸權至此結
→ sgxm3       : 束。
推 usoko       : 美國對中國的評估老是用民主國家的想法去評估
→ usoko       : 說真的一點幫助都沒有
→ usoko       : 什麼經濟 軍事 社會穩定 國際地位 全部都不是獨裁
推 mackulkov   : 燕雲十六州是個好比喻欸 最後弄到北宋滅
→ usoko       : 政府需要擔心的事情啊 你看普丁難道有可能因為打不
→ usoko       : 下烏克蘭就被趕下台嗎 不要睡覺了好不好
推 RoastCorn   : 高機率會失敗，因為中國內部貪腐+美日聯軍會來，而
→ RoastCorn   : 且若是少了伊朗和委內瑞拉的石油會更慘。到時候台灣
→ RoastCorn   : 實質獨立(世界各國都會承認)，再加上各國對中國的經
→ RoastCorn   : 濟制裁，到時候中國實質亡國，美國再扶植一個民主政
→ RoastCorn   : 權上台，中國直接民主化
推 nnbak85551  : 維尼現在軍權全部一把抓就是想防止攻台失敗被清算的
→ nnbak85551  : 境地 就算攻台失敗 他起碼還有軍隊護身可以清除異己
→ nnbak85551  :  他心中最理想的國度就是隔壁那隻金氏肥豬王國
推 nnbak85551  : 雖說軍隊不一定拿來攻台 但一定能維護他的統治
→ foreverfree : 這個標題就是有說等於沒說
→ RoastCorn   : 想多了，若是真的攻台，各國對中國的經濟制裁肯定會
→ RoastCorn   : 讓中國內部經濟大蕭條，習真的壓得住這些民怨壓力嗎
→ RoastCorn   : ？平時中國人再怎麼韭菜也不可能韭成這樣吧
推 utn875      : 這一篇帶出來的疑問，NDS對中國釋放軟弱訊息，豈不
→ utn875      : 是鼓勵習冒險了
推 whatthejoke : 中國現在就正在經濟大蕭條了
→ whatthejoke : 確實增加習想要拚一把的可能性
→ whatthejoke : 但他又把將軍清掃到空空如也
噓 PTTHappy    : 葛來儀這個蛋頭學者自以為是久了,根本不懂胖虎
推 gdtg10900   : sns鍵盤武器已經成功
→ Zeelandia   : 所以台灣最好的策略就是宣布一旦中國對我發動第一
→ Zeelandia   : 擊
→ Zeelandia   : 就會尋求台灣獨立建國並且抵抗到底
→ Zeelandia   : 使中國的任何入侵行動終將會變成全面戰爭
→ Zeelandia   : 如此才能達到最大的嚇阻力
→ Zeelandia   : 同時避免被中國以較小的代價蠶食鯨吞
推 CGT         : 俄攻烏也是一場災難呀，普丁還是打得義無反顧
→ CGT         : 幫他們理性分析情勢是沒用的，隨時準備應戰才用有
推 kavalan1979 : 習只要宣布與台灣建交，他就歷史留名了
推 chenyeart   : 同2樓
→ bobbytsi    : 這兩年應該是攻台最好時機了吧…
推 kuramoto    : 「吃下台灣有什麼好處？」這問題對獨裁者有意義的
→ kuramoto    : 話，烏俄戰爭大概早就提前幾年結束了，對獨裁者而
→ kuramoto    : 言那是政治功績的地位象徵，所以這些老人會想不濟
→ kuramoto    : 成本在自己作古前取得，反正到確定失敗前自己絕對
→ kuramoto    : 不是那個“成本”，所以即使賠掉國家未來也沒差
→ iqeqicq     : 我覺得是「打下台灣後又被美國打到吐出來」才可怕
→ iqeqicq     : 因為這證明了共產黨守土不力，淪為民族罪人
→ iqeqicq     : 美國屆時會用打雷伊泰灣海戰的規格，
→ iqeqicq     : 以200%力氣反攻台灣、從中共佔領下解放台灣
→ iqeqicq     : 而且美軍總要為二戰忠魂有個交代
推 shawncarter : 習近平的核心利益跟中國並不一致 需要了解這點
推 mumeisuki   : 攻打失敗共產黨就垮了啊 有啥好討論的
推 OXIIO       : 瞎操心做啥？