[討論] 美國的造船業是怎麼了

[er2324 (er2324)]

二戰那時候聽說美國都是下水餃般的造船。

但目前美國造船業造軍艦跟潛艇的速度一整個萎靡。
建造速度越來越慢。甚至都要去南韓那邊建造才行。

美國的造船是發生什麼問題了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.31.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770517787.A.A66.html
噓 nkfcc       : 產業外移啊。我們長得很像搜尋引擎還是AI嗎？
推 FncRookie001: 美國的造船業一直都不強 WW2以前造不贏歐陸 以後造
→ FncRookie001: 不贏日韓
→ FncRookie001: WW2是戰時改變供需 加上重工業強
我一直以為WW2是技術領先(′・ω・‵)
※ 編輯: er2324 (61.227.31.250 臺灣), 02/08/2026 10:42:22
推 njnjy       : 軸心國打不到美國本土才能開外掛
→ njnjy       : 德國海軍則是把資源用到潛艦上了
→ geordie     : 技術領先的話，怎麼海戰打的跟日本不相上下，早輾
→ geordie     : 過去不用還靠原子彈
推 MartianIT   : WW2美國軍用造船業普普 但民間工業強大很快轉型軍工
→ MartianIT   : 製造 連建築業Kaiser都迅速轉型蓋造船廠造運輸艦
推 yinaser     : 就錢的問題製造成本太高資本就沒興趣再投入自然衰敗
推 blanka      : 百年Jones Act害死美國造船 可以去Google一下
→ blanka      : 美國是商船先掛點 導致軍船也越來越無力製造
→ yinaser     : 二戰能擴這麼快很大原因是羅斯福瘋狂壓榨資本
噓 wahaha99    : 不就國家發展後勞力密集產業外移
→ wahaha99    : 經濟常識不要拿來軍武版問
→ yinaser     : 讓資本家只能把錢投到軍備戰爭後沒人管制資本
→ yinaser     : 錢當然會以最有利方向流動
推 GaryMatthews: 錢阿 沒打戰的時候國防預算是要跟元老院諸公乞討的
→ pf775       : 就跟中華民國一樣吧
→ pf775       : 臺大造船系都改名字了
噓 applewarm   : 會知道美國那時候的歷史就會知道啦，又想發假問文
→ pf775       : 都去電子廠輪班了
推 CavendishJr : 跟所有美國製造業問題一樣啊
推 KotoriCute  : 美國造船業的黃金期是在19世紀
推 geesegeese  : 找不到工人啊，很累的工作，設計用電腦沒問題的
推 Brioni      : 資本主義本來就會找生產要素跟環境最適合擴大獲利的
→ Brioni      : 組合
→ KotoriCute  : 不用等到二戰後 進入20世紀後美國造船業早就不行了
→ KotoriCute  : 二戰只是迴光返照
→ KotoriCute  : 更何況二戰美國是造艦 不是造船
→ Brioni      : 美國的人工成本、勞動條件、法規，就不適合全球商業
→ Brioni      : 造船市場
→ KotoriCute  : 美國造船業就跟台灣造車業一樣 愈保護愈爛
噓 MKIIjack    : 你怎麼不先問AI呢 伸手
推 LoveCraft   : 二戰期間美國造船價格就已經高出英國不少了，不過
→ LoveCraft   : 不過由於大量訂單以及資金的投入所以這問題才沒有
→ LoveCraft   : 浮出水面
→ Sazip       : 徐某人有拍一集在講造船業問題
→ chi17       : 都80年了,那時我國一年出生1600萬人現在10萬啊QQ
→ iio         : 1600萬? 樓上中國人?
推 SIL         : 樓上不用那麼敏感～當時中華民國政府的治權和領土
→ SIL         : 都還及於中國大陸～統計進來無誤～
→ Hohenzollern: WW1結束 美利堅造船業沒訂單蕭條
→ Hohenzollern: 元老院才推出瓊斯法案保障工作機會
→ Hohenzollern: WW2僅是讓該國造船業延緩問題 並不是復興
推 chrischiu   : 美國不是出口導向的國家，造船價值不高
→ sdiaa       : 二戰是下重本硬搞出來的