看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://archive.ph/0CUEs 一項歐洲戰鬥機合作夥伴關係正瀕臨破裂 德國與西班牙表示,法國達梭公司(Dassault)使合作變得不可能 政治人物不願承認自己力推的計畫正在瓦解。因此,2月9日法國總統艾曼紐.馬克宏否認 有關歐洲研發第六代戰鬥機的計畫瀕臨崩潰的報導,也就不足為奇。未來空戰系統(FCAS )是他於2017年與時任德國總理梅克爾共同構想的項目,預計耗資數百億美元。隨著來自 俄羅斯的威脅升高,以及對美國可能棄守歐洲的憂慮加深,這項計畫顯得更加迫切。歐洲 不斷上升的國防預算本應使其更容易推動。然而,數月以來,該計畫一直被形容為「行屍 走肉」。馬克宏計畫與德國總理弗里德里希.梅爾茨會談,希望讓該計畫起死回生。 FCAS 計畫曾被譽為歐洲在未能研發出足以抗衡美國第五代 F-35 戰機之後,提升自身空 中戰力的機會。該計畫不僅涵蓋戰鬥機本身——這款戰機旨在取代法國的「飆風」( Rafale)以及德國與西班牙(西班牙於2019年加入)所使用的「颱風」(Eurofighter Typhoon)。FCAS 還計畫研發一群自主無人機以支援戰機,並建立一個將所有元素連結起 來的通訊「作戰雲」。 三個大國要在如此複雜的系統上攜手合作,本來就困難重重。但真正拖垮 FCAS 的,是企 業之間失靈的合作模式——這種模式過去已使數個歐洲國防專案走向失敗(見圖表)。西 班牙合作方、印德拉公司(Indra)前 FCAS 計畫主管塞巴斯蒂安.萊塞卡.塞古拉表示 ,陷入困境的不僅僅是這項戰機計畫。他指出,過去五年間另外三個聯合專案基本上也都 已成為「打水漂」的投資。 去年10月,法國退出了一項價值70億歐元(約83億美元)的無人機計畫,該計畫原由空中 巴士(Airbus)、達梭(Dassault)與義大利的李奧納多(Leonardo)共同參與。法德之 間的爭執也使一項新型戰車計畫進度落後數年。另一項法德合作研製海上巡邏機的計畫則 在2021年告吹,因為德國改為選擇美國製飛機。 FCAS 受阻的部分原因,在於各方對工作分配的爭議。原本構想是由曾打造「飆風」戰機 的達梭主導戰機研發。空中巴士(曾參與「颱風」戰機項目)主要負責「作戰雲」及其遠 端載具。印德拉則專注於感測器系統。 然而,法國與德國在合作方式上意見分歧。「我不會接受三個人圍坐在桌前就決定所有技 術細節,」達梭執行長艾瑞克.特拉皮耶(Eric Trappier)在9月時表示。達梭認為應由 主導方拍板定案,而德國則希望藉此專案培養自身能力。但達梭並不認為有義務將其智慧 財產權讓渡給空中巴士。一名內部人士指出,其他參與 FCAS 的大型法國企業也持相似態 度。 德國方面已準備抽身。讓 FCAS 勉強維持運作的唯一原因,是馬克宏與梅爾茨都尚未想好 如何在保全面子的情況下取消該計畫。儘管馬克宏公開表態,達梭很可能最終會另起爐灶 。能夠倖存的部分,也許只剩下作為獨立專案的「作戰雲」。 國際戰略研究所(IISS)研究員班.施雷爾(Ben Schreer)表示,隨著德國未來三年幾 乎將國防預算翻倍,空中巴士也可能選擇單幹。該公司希望打造一款比達梭構想更重型的 戰機;而達梭則希望戰機能夠在航空母艦上運作。空中巴士也可能與瑞典的紳寶(Saab) 合作——該公司生產「獅鷲」(Gripen)戰機,而其對加入英國、義大利與日本主導的另 一項競爭性計畫的興趣已經降溫。儘管各界不斷呼籲減少產業分散,歐洲最終可能仍會出 現四種不同的第六代戰機。 另外兩項關鍵的歐洲聯合計畫情況則較為樂觀。2024年啟動的「歐洲長程打擊方案」( ELSA)正在研發彈道飛彈與巡弋飛彈,成員包括法國、德國、義大利、荷蘭、波蘭、瑞典 與英國七國。2022年啟動的「歐洲天空之盾倡議」(ESSI)則是一項由德國主導的防空系 統採購計畫,目前已有20多個國家加入。 這兩個計畫的野心都不及 FCAS。ELSA 是一個鬆散的聯盟,旨在促進兩到三個夥伴之間的 小型合作專案。例如,法國、義大利與英國正在研發一款隱形巡弋飛彈,而德國則與瑞典 合作打造更強大的「金牛座」(Taurus)飛彈版本。 ESSI 則完全不同。它將採購現成設備,以滿足已確定的需求:歐洲自製系統用於短程與 中程防禦,美國的愛國者(Patriot)及以色列的箭式(Arrow)攔截飛彈則提供長程防禦 能力。法國尚未加入,理由是即使自製系統需要更長時間,歐洲也不應依賴美國系統。然 而,施雷爾認為,整合資源購買現有系統,比複雜的聯合研發新系統更可取。 歐洲航空、安保與國防產業貿易組織(ASD)的卡蜜兒.格朗(Camille Grand)表示,反 直覺地,一些國家防務預算快速增長,反而可能降低合作壓力,使合作的可能性比預算緊 張時還低。他指出:「國家可以衡量國家戰略的利益,對比合作的複雜性。」 多年來,法國在軍購上採取歐洲最民族主義的策略。但很快德國的國防支出可能會達到法 國的兩倍。德國拒絕在 FCAS 專案中成為次要夥伴,也反映了這種新的財力實力。格朗表 示:「問題在於——合作應有多深,並應建立在什麼樣的框架下?」 ■ -- The fight is here; I need ammunition, not a ride. ~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770883238.A.FF6.html
Gmama777 : 看起來EMBT就是被牽連的戰車計畫吧 02/12 16:17
WOGEchidna : 歐洲聯合有搞出什麼名堂嗎 02/12 16:19
颱風戰鬥機,虎式武直,CNGF,FREMM,Boxer,SCALP-EG/暴風影,Aster飛彈
rtwodtwo : GCAP也正在吵 義大利嫌計畫經費暴增3倍 而且英國不 02/12 16:21
rtwodtwo : 願分享更多核心技術 02/12 16:21
rtwodtwo : 歐洲聯合搞出啥名堂 空巴算嗎 02/12 16:24
efkfkp : 歐洲就是吃美國豆腐習慣了,自己搞只會互相吃豆腐, 02/12 16:26
efkfkp : 最後吵架散伙,不是一次兩次了w 02/12 16:26
peterlee97 : 法佬日常 02/12 16:34
wistful96 : 龍捲風戰機也是歐洲聯合研發的早期成果 02/12 16:36
ARCHER2234 : 早期還沒都讓左派執政XD 02/12 16:38
不要亂扯,你以為密特朗是什麼時候執政的? 德國社民也是早在冷戰中期的1969-82年就有過長期執政
thigefe : 不過以光譜來看,冷戰的左派政府,對現代來說都偏右 02/12 16:57
thigefe : 了 02/12 16:57
AfterDark : 已經好幾次了不是 幾乎沒幾次合作計畫有好下場的 02/12 17:02
birdy590 : 這幾個歐洲大國一直都這樣啊 都想當老大誰也不服誰 02/12 17:08
berserkman : 現在的左派比之前更左,左到中間派都會被抹成極右 02/12 17:15
berserkman : 歐洲這幾年最擅長的就是把控制置於成事之上 02/12 17:16
berserkman : 我都已習慣歐洲各種爛尾 02/12 17:19
kuramoto : 主要是後冷戰時代已經不像冷戰時有個蘇聯大敵近在 02/12 17:20
fman : 冷戰有蘇聯在,當時歐洲再怎麼左也不會比蘇聯左,但 02/12 17:20
kuramoto : 眼前,軍備的聯合開發就淪為一種國與國之間的外貿 02/12 17:20
kuramoto : 談判延伸,這樣西歐國家們都想在某些議題上取得主 02/12 17:20
kuramoto : 導權,這樣至少在後續政治談判上能有條件談其他價碼 02/12 17:20
kuramoto : ,反正計劃告吹也不至於影響國防,畢竟蘇聯大敵早沒 02/12 17:20
kuramoto : 了 02/12 17:20
birdy590 : 幾十年前颱風戰鬥機就是吵來吵去吵到有人退出 02/12 17:20
fman : 就算是當年搞共產的蘇聯,可能也都比不上歐洲現在的 02/12 17:20
fman : 極左 02/12 17:20
我是覺得,討論左右的人是不是應該先把議題都列出來,而不是隨便張口就說, 蘇聯共產是全面國有化、計畫經濟、極權審查言論, 現在哪個歐洲左翼政黨有存在類似主張的,誰來告訴我? 歐洲存在左傾化是事實,但是扯什麼比蘇聯還左是不是搞錯了什麼? 然後右翼確實也存在極端化問題,極右不是被抹的 https://i.sstatic.net/6wQ9q.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Glbe8WKWYAALeO0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Glbe80WX0AIBm7D.jpg
CGT : 飆風就是颱風EF2000計劃退出之後機種 02/12 17:27
birdy590 : NH90 也是一個慘劇~ 成功案例反而難找 02/12 17:27
birdy590 : 例行公事是法德爭主導權, 然後法國爭不到就會退出 02/12 17:31
birdy590 : 再來是大家拼命往裡面塞自己想塞的東西 變成四不像 02/12 17:31
CGT : 其實是法國特別不合群,其它歐洲共同研發項目都沒 02/12 17:32
CGT : 那麼多中途退出的 02/12 17:32
stormcrow : 拜託台灣那些高官 各方面不要再獨尊歐規了 就因為留 02/12 17:39
stormcrow : 歐的一堆 什麼規定都要對齊歐盟 歐盟已經爛到根了 02/12 17:39
stormcrow : 法規標準比照美日澳就好 02/12 17:39
efkfkp : 我覺得主要是和平村病拉,國防全部丟給美軍,軍事預 02/12 17:50
efkfkp : 算省下來發福利拼選舉幾十年超爽的,跟政治左右傾向 02/12 17:50
efkfkp : 比較沒關係啦,不管那一派上位還不都這樣吃美國豆腐 02/12 17:50
efkfkp : ,真的要自己國家負責出錢時研發時,就在吵其他國家 02/12 17:50
efkfkp : 主導多少要多出多少錢,然後自己國內的心態是我不想 02/12 17:50
efkfkp : 出錢但想爽拿成果,出錢多的國家就覺得你們都寄生蟲 02/12 17:50
efkfkp : 當我盤子嗎然後搞退出,大概都是這種破事。 02/12 17:50
沒錯,君不見最右的匈牙利,軍事其實很費拉不堪,根本沒比較認真建軍 ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 02/12/2026 18:38:06
JOHN117 : 法國加入颱風戰機研發專案感覺就是為了設計資料啊XD 02/12 18:52
stormcrow : 然後現在川普不爽被吃豆腐 要各國加軍費 就被說破壞 02/12 19:04
stormcrow : 和平 02/12 19:04
kakhi : 跨國系統整合,想想都是災難 02/12 19:36
brennen : 法國總統:歐洲要軍事自主,不能被美國拿捏...不知 02/12 20:02
eemail : 還好人家各國在野黨沒在那邊"假會" 推出在野黨版本 02/12 20:06
eemail : 第六代戰機 02/12 20:07
MarchelKaton: 台灣人都搞不清楚左右派呵呵 02/12 20:26
MarchelKaton: 才會鬧出那種“極右以外皆左膠”的奇葩邏輯 02/12 20:26
BanaRepublic: 發生過史上兩次最大戰爭的國家之間 02/12 20:34
BanaRepublic: 長期來說 不要發生第三次就不錯了 02/12 20:34
biodevilmay : 幾乎每一次都是法國那邊問題最多,雖然德國多少有些 02/12 20:48
biodevilmay : 但法那邊真的是常常要求太多 也難怪問題多 02/12 20:48
holysong : 我以為野雞雜誌只會罵川普 02/12 20:50
opengaydoor : 法國就沒那個懶叫 又老是想當老大 02/12 21:58
s8018572 : 中間派被抹極右? 誰啊 AfD還是Reform嗎? 笑死人 02/12 22:13
s8018572 : 極右還怕人說 02/12 22:13
s8018572 : 歐洲多的事情都是德法不對盤啦 兩個老大意思一致的 02/12 22:14
s8018572 : 話 流程就比較順了 02/12 22:14
s8018572 : 左右搞不清楚亂講一通 現在的歐洲共產黨都還離蘇聯 02/12 22:17
s8018572 : 差遠了勒 更何況各社會黨/社民黨 比蘇聯還左都講得 02/12 22:17
s8018572 : 出來... 02/12 22:17
g8785 : 美國:zzz 02/12 22:56
HenryLin123 : 現在的左膠也想控制言論啊 02/13 00:32
HenryLin123 : 看明膠州就知道了,learing center裝沒事,然後故 02/13 00:33
HenryLin123 : 意找ICE麻煩挺犯法。 02/13 00:33
nnkj : 白左就是爛 02/13 00:49
donkilu : 又再扯左右zzz 極右普遍反歐盟是會多挺跨國合作專案 02/13 01:36
donkilu : 達梭的尿性就這樣 颱風專案前身ECF也是被達梭翻桌 02/13 01:42
donkilu : 空巴做A300的時候 達梭也堅持要搞水星客機 最後暴死 02/13 01:53
MarchelKaton: 講得好像右膠就不想控制言論一樣呵呵 02/13 08:48
zaku2015 : 台灣人分不清左右多虧國民黨那個不但有共產主義還有 02/13 08:54
zaku2015 : 種族主義的政治教育啊 02/13 08:54