[分享] 海軍水面無人載具招商說明會

[chyx741021 (科科科吉拉)]

看到2月11日海軍要開「水面無人載具及附屬裝備招商說明會」
https://bit.ly/4tvdZjc
想說上朱大概隔天就會寫新聞出來了吧？

果不其然：
（內容看起來是船體設計是海發中心設計交給各家廠商，
會分三階段逐批採購，依市場和技術發展滾動調整）

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/251956

國軍全力推行的無人載具裝備在攻擊無人艇的部分，
海軍於本月11日在台北劍潭活動中心舉行了說明會，
吸引了國內外近百家的廠商參與。
據了解，因攻擊無人艇是編列在特別預算，
特別預算尚未付委審查，海軍對預算規劃與數量並未明確說明，
只表示總數會超過500艘，第一階段預計於
今年下半年辦理公告招標暨樣艇測試
公告招標期（含樣艇測試）約為5個月，明年11月首批交裝驗收。

無人艇三階段發展進程　合作廠商不做預設

會中也說明116年至117年為第一階段，
主要整合現有AI技術發展及無人載具，建立基礎偵測與輔助導航；
117年底檢視市場技術更新情形，分案採購，分批招標方式，
迭代籌獲各型水面無人載具，逐步提升國內關鍵技術能量及產能。
118至119年為第二階段，發展重點為3D識別技術提升及理解測試（Comprehensive Testing
），
可發展更多適用於多重海域之精密系統，有助於作戰部署。
120至122年為第三階段，延續第二階段完整成熟之AI 3D識別技術，提升群控能力。

海軍在說明會上還特別澄清，
海軍未與特定公司配合、未支付經費；
中科院現有合作案的船廠不代表海軍立場。
但為統一規格提供作戰運用，
攻擊無人艇的船體設計，會由海發中心執行船體模擬，
完成船體設計圖後，提供廠商研發生產，
採單一構型，採購以國內船廠為主。
若船廠有自行的設計，通過資格審理進入樣艇測試時，
並不要求與海發中心樣品外觀完全相同，
但需滿足規格與測試成果。

攻擊無人艇著力4大項目　規格性能均有要求

海軍對攻擊無人艇的規格與性能區分
「無人艇」、「可攜式導控站」、「機動指管車」和「中繼台 」等四項。

在無人艇部分：
船體結合拖船架總長度為7公尺（含）以下，寬度2.5公尺（合）以下，
及高度2.85公尺（含）以下。
可裝載於9人座或是皮卡車運輸，加帶拖車架。
可於蒲福氏風力5級（含）以上之環境操作。
船體酬戴可達250公斤（含）以上。
滿儎總重量2噸（含）以下。
滿儎最大航行時速可達30節（含）以上，最大里程可達250海浬（含）以上。
導控距離及即時影像傳輸可達距岸24海浬（含）以上。
具智慧群控能力，可同時導控及編隊5艘（含）以上。
具備自動目標辨識（ATR），自主航行、避碰能力。
具備無線電抗干擾（以跳、展頻方式為主）能力。
具備無線電、4G、5G網路通信系統，
通信距離可達距岸24海浬（含）以上等項目。

在可攜式導控站部分：
導控距離藉由各型輔助設施可達距岸24海浬（含）以上。
具智慧群控能力，可同時導控及編隊5艘（含）以上。
具備可攜式多頻段全向天線及衛星天線。
具備無線電、4G、5G 網路通信系統，通信距離可達距岸24海浬（含）以上。
資訊可回傳機動指管車，建立共同作戰圖像，具備加密功能，
並可共享導控站台及載具情資，具導控權移轉（接管）功能。
可抗GNSS干擾及具備無線電抗干擾能力等功能。

機動指管車部分：
全車含指管系統可搭載4人（含）以上全副武裝人員，
可行駛於一般道路。
具備無線電、4G、5G 及衛星通信設備，通信距離達距岸24海浬（含）以上。
天線與接收器需整合於單一指管車。
智慧群控能力提升至可導控及編隊 10 艘（含）以上。
具備加密、情資共享及導控權移轉交接功能等項目。

正在中繼台的部分：
導控距離距岸24海浬（含）以上，並具備群控能力。
建立Mesh Network 互通網路系統。
具備無線電、衛星、4G、5G 通信設備及天線升降基座。
資訊傳輸加密及共享功能等項目。

軟硬體升級核心功能不變　依市場發展採滾動調整

海軍在說明會上強調，攻擊無人艇規格是採「性能導向」，
長度、抗風、載重、全重、滿載最大航速、
最大續航里程、船體籌載等達標即可；
材料不限（鋁合金、FRP等）。
優先採用國內內產製之零（組）件，且國產化比例納入最有利標評選項目。
未來三個階段的採購標案維持核心功能一致，但依市場與技術發展滾動調整；
船體外型與尺寸盡量一致，軟硬體逐步提升。
不追求一次採購完成，分階段約6到7年需求依階段招標，
避免技術老化與維護困難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.217.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770905413.A.268.html
推 jason748    : 要是當年弄了微型飛彈艇可能就沒資源搞攻擊型無人
→ jason748    : 艇了，只能說天佑台灣
→ thigefe     : 單一船型很合理，船上的solution各家自行發揮
→ thigefe     : 這個也綁特別預算，民代最好快點表態
推 Wooctor     : 未來也能發展載ASM或533mm魚雷的無人船
推 TRESS       : 那個垃圾微型飛彈艇本來就不該造，除非你嫌海軍的人
→ TRESS       : 太多，需要多送頭，用岸基魚叉雖然是硬被塞，但也
→ TRESS       : 還是比那垃圾好
推 super1315566: 垃圾微型艇+1 那才真的是浪費錢
推 EYESOFDARKKE: 沒人提起，我還真忘記之前那爭議的飛彈艇了XD
→ nanozako    : 飛彈艇就海鋒從岸上跑到海上，犧牲隱蔽性換機動性
→ nanozako    : 但隱蔽犧牲太大(陸上整個台灣都能躲vs幾十個漁港)
→ nanozako    : 機動性又雞肋(出港機動容易被抓到+對射程沒啥幫助)
→ nanozako    : 最後海軍擴編岸置雄風+買陸射魚叉預算就排擠掉了
推 Smoltzy     : 垃圾微型艇+1
推 Scion       : 搞條裸奔的小船，用來射從陸地上就可以射的飛彈
→ Scion       : 真的是蠢的媽媽幫蠢開門，蠢到家了
→ pf775       : 所以造船廠薪水應該很不錯了吧
→ pf775       : 利多新聞一堆