[分享] 無人機主導如何重新定義現代前線戰爭

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://x.com/M0nstas/status/2022468573453525343

灰色地帶：無人機主導如何重新定義現代前線戰爭

傳統前線的消亡

在烏克蘭持續進行的衝突中，軍事史上所理解的「前線」概念，實質上已不復存在。取而
代之的是軍事分析家如今所稱的「灰色地帶」——一個流動且充滿爭奪的空間，在這裡，
傳統進攻行動的成本高得難以承受，而控制權的衡量標準不再是佔領多少領土，而是觀察
、打擊與生存的能力。

此處呈現的影像說明了這一新的現實：空拍畫面中可見零散的陣地，以紅色與橘色標示，
並以若隱若現的線條連接，象徵通訊與移動路線。這些並非任何傳統意義上的防線。它們
更像是在一片監視之海中的存在孤島——在那裡，每一平方公尺都處於偵察無人機毫不眨
眼的監控之下。

不可能的經濟學：為何清剿行動已不再合理

傳統軍事理論主張透過有系統的清剿行動來消滅敵方據點並鞏固領土控制。然而，在當前
無人機高度密集的作戰環境中，此類行動在經濟與戰術層面上都已變得難以為繼。根本性
的計算方式已經改變：執行一次清剿行動的成本——包括人員傷亡、無人機損失、彈藥消
耗與作戰暴露風險——遠遠超過佔領那些僅具象徵性控制意義之據點所帶來的價值。

從戰術數學來看，一次清剿行動需要部隊在開闊地機動、建立壓制火力、在掩護下推進，
並實際佔領敵方陣地。在無人機尚未普及的時代，這樣的行動可以在可接受的損失範圍內
完成。如今，只要部隊開始為此類行動集結，便會立刻暴露在敵方偵察無人機的監視之下
——這些無人機的作業高度可從100公尺到5公里不等。短短數分鐘內，部隊的位置、移動
路徑與意圖便會被傳送給砲兵協調人員與第一人稱視角（FPV）無人機操作員。

進攻部隊隨即面臨層層威脅：在即時觀測引導下的砲火打擊、成群由操作員精準導引至單
兵與車輛的FPV無人機，以及沿著接近路線潛伏、對電子戰手段免疫的光纖無人機。這一
切往往在雙方步兵真正接觸之前便已發生。

優先打擊的計算：無人機操作員重於領土

戰術經濟學的轉變，也帶來了目標優先順序的改變。與其著眼於摧毀或佔領敵方陣地，如
今成功的行動更優先於削弱敵方的觀察與打擊能力——尤其是其無人機操作員。

其邏輯既直接又冷酷而高效：缺乏無人機支援的陣地，終將「自行瓦解」。一處被孤立的
掩體或壕溝，若無法獲得空中補給、無法提前預警接近的威脅，亦缺乏己方FPV無人機的
掩護保護，便難以長久維持。其駐守人員最終面臨的選擇只有撤退、投降或死亡——而這
些結果，都不需要進攻方冒著正面突擊的風險來達成。

因此，反無人機作戰已成為決定性的戰鬥形式。砲兵與精準打擊的目標不再是壕溝，而是
無人機訊號的來源位置。專門的獵捕小組搜尋那些部署在名義前線後方數公里處的操作員
。電子戰單位則致力於識別、干擾並三角定位無人機的控制頻率。其目標不在於奪取土地
，而在於使敵軍失明、失去防護，透過孤立而非強攻來瓦解其陣地。

透明戰場中的象徵性控制

在這種動態之下，浮現出一種既無意義卻又至關重要的領土控制形式。一支由三人組成的
小隊若佔據隱蔽的掩體，便以其「存在」本身控制了周邊區域——並非依靠火力或防禦強
度，而僅僅因為仍有人駐守。只要有人尚存且未投降，該區域便被視為仍在掌控之中。俄
軍方面本身也面臨嚴重的人力短缺，因此即便只是象徵性的抵抗，只要意味著部隊將暴露
於觀測與打擊之下，他們也往往不願貿然推進。

這便形成了象徵性控制的悖論：陣地之所以重要，是因為它迫使敵方承認其存在，並投入
資源進行監視與應對；然而，這些陣地本身幾乎不具備實質戰術價值。真正能影響戰局的
能力來自於頭頂上的無人機網絡，而非蜷縮在地面坑洞中的士兵。

透明原則：當人人皆可看見一切

這種新型態戰爭最具革命性的特徵，或許可稱為「戰場透明化」。透過以「輪替巡航」模
式運作的持續性無人機監視——由不同飛行器不斷接替，確保觀測不中斷——交戰雙方在
約20至30公里寬的戰場縱深內，幾乎都能取得接近全面的可視能力。

這種透明性從根本上改變了傳統戰爭中的不對稱優勢。隱蔽、機動與奇襲——這些構成戰
術優勢的基礎要素——變得極其難以實現。白天的部隊移動幾乎不可能。夜間行動——曾
是熟練輕步兵的避風港——如今也日益受到熱成像無人機與照明彈的削弱。

最終形成的戰場樣貌，是小規模單位不僅能夠發揮作用，更是必須發揮作用才能生存。大
規模部隊會產生難以掩飾的跡象。集中部署的據點則成為密集火力的磁鐵。成功屬於那些
由2至5人組成的分散小隊——他們精通保持隱形的藝術，只在惡劣天氣、濃霧、黎明與黃
昏等短暫窗口期移動，並依賴自主的小單位戰術，而非直接的集中式指揮控制。

生存即戰略勝利：成功的新衡量標準

在這樣的環境中，任務成功的定義已被重新書寫。對於駐守於灰色地帶的步兵而言，目標
不再是造成敵方傷亡、奪取領土，或達成任何傳統意義上的軍事成果。唯一的目標，就是
生存。

能夠存活下來的人，之所以成為戰略資產，正是因為他們的存在迫使敵軍被牽制在原地，
消耗其監視與打擊所需的資源，並剝奪敵方「清除某一區段」所帶來的心理勝利。生存本
身即是一種抵抗；抵抗否定了象徵性控制；而在一場於彼此高度透明條件下進行的消耗戰
中，象徵性控制或許正是最終唯一真正重要的控制形式。

誘餌、隱蔽與耐心：灰色地帶中的戰術角色

在此戰略框架下，各個陣地承擔起高度專門化的戰術角色——即使是十年前的軍事規劃者
，也難以想像這樣的分工模式。

誘餌陣地由士兵駐守，其主要任務是吸引敵方注意與火力，藉此暴露敵方無人機位置與砲
兵陣地，供後續反擊。這些人明白自己極可能成為打擊目標；他們的任務是在首次打擊中
存活下來，並盡可能辨識攻擊來源。

隱蔽陣地則由高度遵守噪音與光源管制的小隊佔據，他們可能數週都未被發現。他們僅進
行有限的偵察，在高價值目標出現時才啟動行動，隨後再次隱沒於戰場的電磁雜訊背景之
中。

觸發陣地平時潛伏不動，直到特定條件出現——例如敵軍突擊越過某一界線、後勤車隊進
入預設打擊區，或天候窗口即將關閉——才會短暫而猛烈地啟動行動，隨後重新回歸隱蔽
狀態。

這些角色的共同特徵，是耐心，以及將極端的不適與危險視為常態的心理準備。本應每隔
數日進行的輪換週期，往往延長至數月，因為撤離本身與滲入同樣危險。補給依賴夜間或
惡劣天候掩護下的無人機投送。通訊則斷斷續續，僅透過短暫的加密訊息進行，而每一次
傳輸都伴隨著被截收的風險。

被拉長的灰色地帶：非接觸狀態的極端化

這些動態的最終結果，是灰色地帶被拉伸至過去被認為不可能的極端程度。傳統所謂的「
無人地帶」通常指的是一段以數百公尺計算、雙方皆無法安全行動的緩衝區。而現代的灰
色地帶則延伸至數公里——有時甚至長達10公里以上——形成一片混合分布的陣地區域。
對手可能僅相距數公尺，卻無法真正彼此爭奪，因為任何行動都會引來上方的觀測與打擊
。

這種情況產生了違背傳統軍事邏輯的超現實場景。烏克蘭與俄羅斯部隊可能分別佔據同一
條壕溝系統的兩端，中間僅隔數百公尺與簡易障礙物，卻都不試圖驅逐對方，因為這樣的
嘗試所付出的代價，可能高於彼此「共存」。巡邏隊或許會偵測到敵方動向，卻選擇不交
火，因為槍聲將同時吸引無人機的注意至雙方。補給行動在平行路線上進行，雙方皆清楚
彼此的後勤網絡，卻難以加以截斷——因為任何干擾行動都可能暴露自身陣地。

光纖革命：當電子戰變得無效

當各方部隊開始透過電子戰手段——個人干擾器、反無人機槍、機動電子戰平台——適應
無人機密集的戰場時，光纖FPV無人機的出現卻威脅將這些適應措施變得過時。

與無線遙控無人機不同，光纖型無人機在後方拖著細纜，與操作者保持物理連接，無法被
干擾、欺騙或截獲。這類無人機可以深入後方區域，然後潛伏於道路旁或樹林間，等待目
標出現。操作者安全地位於數公里外，持續獲得視覺回傳，並能在目標最脆弱的瞬間發動
攻擊。

這項技術的對抗性進化揭示了灰色地帶環境的一個更廣泛真理：它並非靜態，而是處於持
續快速的適應之中。每一次防禦創新都會激發相應的攻擊性回應：電子戰引出光纖技術；
反無人機網催生出能將網投放到網上的「投網器」；熱成像偽裝促生多光譜感測器。這種
戰術演化的速度遠超過傳統軍事機構透過正式教義與訓練進行適應的能力，使得戰術成功
屬於那些能夠即時臨機應變、持續試驗的小型部隊。

界線的模糊化：時間、空間與心理的重塑

這場變革的最終結果，不僅是地理前線的模糊化，更是多重傳統上構築戰爭秩序的概念界
線的消解。

時間層面：戰鬥與非戰鬥時間的區分已不復存在。不存在安全時段，也不存在可讓部隊放
鬆警戒的後方區域。威脅無時無刻不在，只受限於電池續航與操作員疲勞。士兵處於持續
低強度壓力的狀態，偶爾被急劇恐懼所打斷，而不再是傳統的「激烈戰鬥—相對安全」交
替節奏。

空間層面：前線、側翼與後方的傳統軍事地理意義已經失效。無人機可以向各個方向作業
，光纖FPV可出現在任何位置。名義上的「前線」可能因防禦準備最完善而成為最安全的
陣地，而位於前線數公里之外的後勤通道卻承受持續消耗。

心理層面：戰鬥壓力的本質已被根本改變。傳統戰鬥恐懼集中於可識別的威脅：敵方砲火
、狙擊手、突擊步兵。這些威脅可以被定位、應對並擊退。無人機戰爭則帶來無所不在、
無形的威脅，隨時可能從任何方向出現。這種持續暴露於脆弱狀態的心理影響——再加上
小單位的孤立、輪換週期的延長，以及受傷時可能無法撤離的認知——產生的壓力模式，
與以往衝突中的經驗有著根本性的差異。

結論：戰爭的新語法

在灰色地帶中，我們所觀察到的，不僅是戰術的演進，更是一種真正嶄新的戰爭語法的出
現。以往「前線」、「突破」、「包圍」與「決定性機動」的語言，已被「持續存在」、
「觀察」、「耐心」與「生存」的詞彙所取代。勝利不再以取得多少公里為衡量標準，而
在於維持了多少陣地、消耗了多少敵方資源，以及在持續消耗條件下保存了戰鬥力。

對於軍事專業人士、政策制定者和分析者而言，灰色地帶提供了一個令人不安的現代戰爭
前景：人類存在的重要性不再取決於其能完成什麼行動，而在於其生存能力；科技創造了
透明的戰場，卻反而使小型部隊能進行前所未有的精密行動；曾經明確界定戰爭與非戰爭
、前線與後方、戰鬥人員與非戰鬥人員的界線，如今已模糊到幾乎不可見。

在這種新型戰爭中，唯一可以確定的，也許就是灰色地帶將持續擴張，戰區將持續拉長，
而地面作戰的根本性質將繼續變化，挑戰我們對戰爭如何進行與如何勝利的最基本假設。


--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771065167.A.65E.html
推 wardraw     : AI輔助戰術→AI導引戰略→AI管控衝突→AI消除戰爭→
→ wardraw     : AI分配資源→AI決定生存
→ wardraw     : AI: 信天網 得永生
推 viroid      : 推
→ haoboo      : 以後前線就跟打RTS開圖一樣?
→ pooznn      : [新聞] T1與韓國海軍合作 研究電競戰術用於海軍
→ Snaptw      : 以色列國防軍：？？？
→ Snaptw      : 那我怎麼還是一路車過去？
→ MartianIT   : 因為哈馬斯的科技程度還比不上烏俄雙方
推 whitertiger : 這還是在雙方無制空權或差距不大的情況下，攻方有制
→ whitertiger : 空權的話，有能力打攻勢作戰，除非守方無人機部隊的
→ whitertiger : 機動力能提高，不然很難說能頂著攻方的空軍和陸航，
→ whitertiger : 阻止敵軍進攻中的機動部隊
→ whitertiger : 這種狀況守方只能依靠大城市或重要據點堅守
推 swfswf      : 無人機地獄的景象，未來台海戰爭的預演。