Re: [分享] 無人機主導如何重新定義現代前線戰爭

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://x.com/M0nstas/status/2022468573453525343
: 灰色地帶：無人機主導如何重新定義現代前線戰爭
: 傳統前線的消亡

我個人覺得這篇文章誇大無人機效應而且脫離現實
因為無人機無法辦到的事情正是佔領與防衛領土
而現在烏俄戰爭僵持不下甚至停火談判遲滯的原因也正是領土問題
那怎麼能說因為無人機滿天飛就不需要地面部隊去維持戰線還有佔領與防禦領土?


無人機真正的效應是提供了較過往即時且迅速的空中偵察手段
以及新的火力投射手段

但本質上要摧毀敵軍防衛或殺傷試圖攻擊敵軍部隊
靠得還是包含傳統火炮在內的各種火力投射手段
要佔領防衛據點與領土還是要靠地面部隊


現在真正造成烏俄戰場遲滯的原因
還是由於火力與兵力密度遠超過雙方能達成突破的程度
畢竟就算戰場完全暴露在無人機空中偵察之下 如果沒有兵力火力
那仍然不能控制地面戰場



現在的問題這本質上與WW1的火力與兵力密度大幅度上升加上空中偵察
造成傳統的密集隊形戰術無法突破戰場的原理是一樣的
那一百年前的主要對策就是將部隊化整為零 打散後以增加在密集火力戰線中
的存活率並且減少被發現的機會
好滲透戰場
這跟烏俄戰爭中俄軍試圖以更便宜能更分散的載具滲透戰線達到一定成功的原理是類似的

-----------------------------
WW1時由於機關槍跟榴彈砲還有鐵絲網的普及導致人類用了數千年的
密集隊形戰術行不通

WW1中大部隊密集衝鋒被打爆
https://youtu.be/Ciq9ts02ci4?

戰術發生革命之後
現代步兵戰術的起源就是WW1後期的德軍暴風突擊隊
捨棄了密集隊形改以步兵排步兵班的小部隊來行動
增加了機動性與匿蹤性 好在高火力密度戰場中滲透戰線
German Stormtrooper (World War I)
https://www.youtube.com/watch?v=mHAa5j8gwjM


具體來說同樣要對付機關槍
到了WW2時就是這麼做 以步兵排或步兵班為單位來行動
可以跟上面WW1大部隊衝鋒來比較
https://youtu.be/3ZZpqk520IM
--------------------------------------------

但現在的爭議點是小型無人機的運用成本
快要低於一個最便宜的機動戰鬥單位－單一步兵搭上一輛摩托車－的成本
這讓以地面單位試圖滲透被大量無人機及其所誘導的火力所覆蓋的開闊戰線非常困難

但我認為有些可能性或許能恢復地面單位的機動與突破力
首先當然就是更多的反制無人機手段 而這可能也要包含無人制空戰鬥機在內

再來就是無人機也無法識別的偽裝匿蹤手段 看不見的東西就打不到
而這在林相密集的森林地帶會相對容易達成 只是這在歐洲是會比較困難
(反過來說若先進國太過相信無人機偵察這有可能在多雨季的叢林戰中吃鱉)

當然還有一種最簡單的作法就是單純靠物量作戰
就算雙方都保有同程度的無人機能力 兵力火力多的一方還是能壓倒對手

還是回到前面說的
無人機的威脅本質是提供更迅速的偵察與監視手段
讓戰場變得更透明化

但只要透過反制無人機 分散滲透與匿蹤等手段
能夠恢復地面部隊不被無人機偵察≒不被敵人火力擊殺
那當然還是有可能突破戰線去奪取地面據點與領土


最後附上一個電影《金牌特務：金士曼起源》（The King's Man）中
WW1壕溝戰中雙方在戰壕之間無人地帶做無聲格鬥場面的影片

The King's Man (MELEE FIGHT SCENE) FULL HD 1080p. - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=OMjPZjnaPaE


史實可能沒有這麼酷炫 但這種無聲遭遇戰在WW1戰史中是真有其事
為什麼會發生 就是雙方都試圖以小部隊匿蹤滲透戰線
而一旦曝光就會遭到大量火力擊殺


現代由於無人機覆蓋戰場而發生的壕溝戰中
除了同樣用無人機反制是一定要做的之外
要滲透被高度監視的戰線 本質上要做的事情還是一樣的
就是更多的匿蹤小部隊
比如未來可能會普及匿蹤斗篷之類技術讓其發生

'Invisibility cloak' that could hide tanks and troops looks closer to reality
https://www.youtube.com/watch?v=pZMyWEWHCTM



--
擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦
陸戰模擬器:ARMA3     https://store.steampowered.com/app/107410/
空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/
海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。
PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771078103.A.A5D.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/14/2026 22:34:13
推 verilogTire : 講出我心中的想法，讚讚
推 something320: 純步兵對決的時代回來了 國軍利多
→ MartianIT   : 二樓怎麼從上文得出這個結論的？
推 something320: 沒有車就不會有多人搭車一起被炸的風險 台灣植被建
→ something320: 築密集難以偵查 再搭配勤訓精鍊的刺槍術 無人機時
→ something320: 代優勢盡在國軍啊

補充一下
可以舉一個最明顯單靠無人機也解決不了的戰爭
就是跟烏俄戰爭同時期發生的加薩戰爭

以色列是最早發展軍用無人機的國家之一 擁有大量軍用無人機
跟搭配無人機使用的即時火力攻擊系統
但他們仍花了幾乎整整兩年在掃蕩加薩的哈瑪斯坑道
原因就是哈瑪斯躲進了無人機看不見的地下坑道
跟以色列地面部隊兵力不足無法全面佔領加薩
這還是在哈瑪斯嚴重缺乏反制無人機對策的條件下發生的
地下坑道就是一種匿蹤手段

而先進國軍隊在可預見未來還會擁有包含空對空無人機 防空武器
電子戰裝備 等等主動反制無人機對策
再加上各種老方法新方法的匿蹤技術
無人機的戰場監視也不會是毫無漏洞可鑽的
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/15/2026 00:55:47
噓 jimmy5680   : 原文哪有說不用地面部隊
推 jimmy5680   : NKN大你寫的和原文其實是完全一樣的意思
我的意思是原本的文章過份誇大了無人機控制戰場的效應
而貶損了地面部隊佔領據點與維持戰線的重要性

比如說更早期的案例
二次世界大戰的海戰雖然空權確實控制了廣域戰場
但在爭奪航空機據點時發生的仍然是激烈的地面戰鬥
而且是非常慘烈的
另一方面就是可以避開航空機偵察的匿蹤潛水艇肆虐

就像加薩戰爭那樣 21世紀在地面上會發生的事情也會類似
在沒有掩蓋的空間中無人機會監視與控制戰場
但在重要據點仍然可預期會發生激烈的地面戰鬥
而匿蹤小部隊的重要性會更加上升


推 whitertiger : 這也是為啥有能力的國家都在開發反無人機技術，不過
→ whitertiger : 還沒找到最佳解
→ whitertiger : 理論上有個對抗無人機戰術的方法，就是讓一群分散的
→ whitertiger : 輕裝甲步兵高速衝過危險區域，衝進去敵軍控制區域近
→ whitertiger : 距離作戰，敵我靠的近，讓無人機操作員也不敢發動攻
→ whitertiger : 擊避免打到自己人，不過現在還沒這種科技
→ whitertiger : 越戰中越共就是靠這種戰術對抗美軍的空中火力，而且
→ whitertiger : 叢林能讓越共辦到這種戰術
推 kdjf        : 樓上忘了戰線被布雷了，沒有協調的輕裝甲會變成定靶
推 kdjf        : 前文提到的各站壕溝兩側不動作也不是真的不能打擊，
→ kdjf        : 而是認真打擊要花的載具數量不划算。反正他在那的威
→ kdjf        : 脅跟在一公里外的意義差不多，不如等他露出更大弱點
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/15/2026 12:23:17