推 chyx741021 : 這個Agent Bear先前會拍一些獨家照片，但這張不知 02/18 17:37
→ chyx741021 : 道是不是合成照？ 02/18 17:37
→ victoryman : 印象八聯裝是可以 但是速度會減低 02/18 17:37
→ victoryman : 擺拍就沒差啦 02/18 17:37
推 DameLillard : 看起來真的像AI圖 02/18 17:39
推 pivotalHarry: 假的 02/18 17:49
推 geesegeese : 野防是嚇阻用，重多點布防，八發有點雞肋 02/18 17:56
→ geesegeese : 真的用到這個當主攔截彈，表示空優差不多了 02/18 17:57
推 chyx741021 : 主要是這個構圖非常擺拍，真的像AI 02/18 17:59
推 saw6904 : 這倒不一定，若是無人機依量突破防線或有人航空器低 02/18 18:01
→ saw6904 : 空突入，那就是陸劍二發揮的時機 02/18 18:01
推 geesegeese : 無人機用陸軍的劍二去攔截，那空軍防砲可以去面壁 02/18 18:03
推 meowgy : 這載台看起來像商用車改的，台灣國產車廠一點用都沒 02/18 18:18
→ meowgy : 有 02/18 18:18
推 FishJagor : 低速廉價目標難道要用弓三打？ 02/18 19:14
→ Hohenzollern: 終於上八發了 02/18 19:43
→ Hohenzollern: 陸基劍一&劍二防空系統 都是用日系商用貨卡 02/18 19:45
推 DameLillard : 無人機也是分種類阿 像火箭軍目獲用的TB-001 02/18 19:48
→ DameLillard : BZK-005幹嘛不打 高價值目標耶 02/18 19:48
→ DameLillard : 首先你得具備打下來的能力 才有嚇阻力 02/18 19:49
→ DameLillard : 二來 若是共軍飛機打AKD-88 或者CJ-10幹嘛不打？ 02/18 19:50
→ DameLillard : 架上飛彈數量沒人在嫌太多的 畢竟你要考量飽和攻擊 02/18 19:51
→ DameLillard : 而不是多幾台發射車 浪費人力 02/18 19:51
→ pf775 : 摩托羅拉國防部門收掉了嗎 02/18 19:51
推 chenyeart : 看起來蠻AI的，右二發射車的天線少一根 02/18 19:52
→ asmp : 陸射劍二應該是用德系貨卡吧。 02/18 19:59
推 xc091832 : 付費版Gemini：AI 02/18 20:03
→ xc091832 : 付費版GPT：85-95% AI 02/18 20:03
→ xc091832 : 供參 02/18 20:03
→ xc091832 : 野戰防空跑的快比較重要，15km級的防空飛彈，你去找 02/18 20:05
→ xc091832 : 找歐日以幾乎都是四發，除非以後要搞增程陸劍二再來 02/18 20:05
→ xc091832 : 討論八發甚至12發 02/18 20:05
→ fantasyhorse: 4發當初出來可是被念數量太少呢 02/18 20:44
推 geesegeese : 被海軍的咻咻look 影響？非兩發攔截不可？ 02/18 21:27
→ geesegeese : 我記得陸軍是打了就跑 02/18 21:27
→ geesegeese : 那是飛彈又不是砲，還要先打一發嗎？ 02/18 21:28
→ ryannieh : 4枚哪有很多？單具發射器來看，NASAMS有6枚，IRIS-T 02/18 21:47
→ ryannieh : SL有8枚，俄國飛彈更是多，4枚算少的 02/18 21:47
推 nanozako : 十年前國防展亮相的時候mdc有人去問能裝8發嗎 02/18 22:32
→ nanozako : 記得解說人員說現有發射架8發ok，但要看軍種需求 02/18 22:32
→ nanozako : 結果陸軍只要4發裝，備彈也沒有多買多少 02/18 22:32
→ nanozako : 立委有質詢問4發一車會不會太少，當時陸軍說很夠 02/18 22:32
→ nanozako : 不過老陸嘛...上面方針定好之後什麼都說符合作需 02/18 22:32
→ nanozako : 所以個人覺得看看就好，4月兵說夠和不夠的都是陸軍 02/18 22:32
→ nanozako : 另外當年海空特別預算買陸劍二的備彈數量很少 02/18 22:42
→ nanozako : 後續也沒有增購陸劍二飛彈的消息 02/18 22:42
→ nanozako : 如果此圖為真，那代表高機率其他陸劍二要減裝 02/18 22:42
→ nanozako : 畢竟飛彈總數固定，這邊多了其他單位就要減裝/裸奔 02/18 22:42
→ wowu5 : 這次的特別預算沒看到有新聞說有增購陸劍二 02/18 22:58
→ wowu5 : 最近陸軍新的「鷹眼」雷達/接戰中心一體車其實有潛 02/18 23:00
→ wowu5 : 力擴充為額外的陸劍二單位(只要在編制內加入發射車) 02/18 23:01
→ ryannieh : 按照朱明的說法，這次的特別預算有要增購陸劍二 02/18 23:10
→ wowu5 : 我只查到有提到空軍IDF用的劍2 C型要買 02/18 23:13
推 kohonen : 有沒有可能是拿四連裝海劍二的殼來裝，以後海陸通 02/19 02:30
→ kohonen : 用 02/19 02:30
→ nanozako : 海劍有加力器陸劍沒有，發射箱長度不一樣不共通 02/19 02:47
→ nanozako : 所以才有不少人猜是改圖或是AI 02/19 02:47
→ nanozako : 當然也不排除陸軍就新年擺拍一次的獨角獸配置 02/19 02:47
→ nanozako : 像CM11「理論上」有反應裝甲，陸軍展出被拍到過 02/19 02:47
→ nanozako : 但實際上各項操演裡從來沒出現過，都在庫房裡 02/19 02:47
→ nanozako : 據說是傳動撐不住，裝了到時候會軟腳 02/19 02:47
→ asmp : 早前媒體是有披露特別預算要採購108枚陸劍二，之後 02/19 07:27
→ asmp : 不知有沒被排擠掉。 02/19 07:28
→ Snaptw : 重點是飛彈比車子本身貴多了，4發改8發大概只有省 02/19 11:01
→ Snaptw : 下操作組人數的用處 02/19 11:01
→ nanozako : 架上飛彈多主要的目的不是省人力 02/19 12:09
→ nanozako : 而是增加發射車裝填前的攔截數量 02/19 12:09
→ nanozako : 要是飛彈沒攔到或出毛病挖地瓜，下一枚要跟上 02/19 12:09
→ nanozako : 如果架上飛彈只有四枚，運氣不好兩枚攔截一個目標 02/19 12:09
→ nanozako : 那陸劍二攔截兩個目標之後就要下去裝彈，形成空窗 02/19 12:09
→ nanozako : 架上飛彈數量越多，發射車就有更高的容錯率 02/19 12:09
→ nanozako : 也更能夠應付敵方飽和攻擊的威脅 02/19 12:09
推 ktworld : AI 畫的，貨車頭的擋風玻璃都忘了畫 02/19 13:19
推 victoryman : 真的耶 好像沒擋風玻璃 02/19 16:40
推 newest : AI吧，沒擋風玻璃 02/19 19:18