推 geesegeese : 分輻射飛彈需要更多sensor 02/21 13:19
→ lookinto : Preemptive targeting不應該是樓主所說 只因目標可 02/21 14:35
→ lookinto : 疑可能存在就發射飛彈讓它自己去尋找 如果可疑區域 02/21 14:35
→ lookinto : 根本沒有目標物 飛彈不就浪費了 猜想potential for 02/21 14:35
→ lookinto : preemptive targeting capabilities 只是要求該飛 02/21 14:35
→ lookinto : 彈具備先鎖定對方的可能能力 至於要怎麼做 就看各 02/21 14:35
→ lookinto : 家技術展現 02/21 14:35
→ ryannieh : 射程幾百公里的飛彈怎麼先鎖定目標？哪又preemptive 02/21 14:41
→ ryannieh : 在哪？ 02/21 14:41
→ lookinto : 買家美國海軍希望該飛彈具備的可能能力 各個賣家要 02/21 14:58
→ lookinto : 怎麼實現去爭取訂單 就等看各賣家的技術展現 不必 02/21 14:58
→ lookinto : 先自以爲聰明下結論 02/21 14:58
→ lookinto : 技術上 這是可能可行的 當敵艦在自己飛彈射程內 如 02/21 14:58
→ lookinto : 果敵方的艦載偵蒐雷達波掃到自己 那自己飛機與飛彈 02/21 14:58
→ lookinto : 要是可以在偵測到對方偵蒐雷達波即可辨識出並鎖定 02/21 14:58
→ lookinto : 對方 在對方尚未以雷達鎖定自己時 先完成鎖定 這是 02/21 14:58
→ lookinto : 有可能的 02/21 14:58
→ ryannieh : 反輻射飛彈本身沒辦法長距離外發射前鎖定目標，特別 02/21 15:12
→ ryannieh : 是F35根本就把飛彈放在彈艙內的情況下。你的說法不 02/21 15:12
→ ryannieh : 成立。 02/21 15:12
→ lookinto : 你的鎖定目標是指鎖定雷達等實體物 上述鎖定是指鎖 02/21 15:24
→ lookinto : 定雷達波等輻射訊號 02/21 15:24
→ lookinto : F-35於彈艙內搭載反輻射飛彈 也不會在飛機沒有偵測 02/21 15:27
→ lookinto : 到敵方雷達波時 就因懷疑而隨意發射出飛彈讓它自己 02/21 15:27
→ lookinto : 去找 02/21 15:27
→ ryannieh : 你的說法就不成立。反輻射武器沒辦法遠距離「鎖定」 02/21 16:08
→ ryannieh : 目標，都是要靠發射機去取得目標資料，再不然就只能 02/21 16:08
→ ryannieh : 順著發射源方向飛。不管哪一個模式，那都談不上pree 02/21 16:08
→ ryannieh : mptive，也都是早就已經有的東西。 02/21 16:08
→ lookinto : 是偵測出 鎖定對方的雷達波 這有什麼不行的？ 美國 02/21 18:38
→ lookinto : 海軍的希望說可能 potential 你要說這不行 我還是 02/21 18:38
→ lookinto : 比較相信美國海軍的專業 02/21 18:38
→ ryannieh : 我是說，你根本搞錯意思 02/21 18:40
→ lookinto : 如果不能鎖定雷達波 雷達半主動導引的飛彈也不能運 02/21 18:40
→ lookinto : 作了 02/21 18:40
→ lookinto : 為什麼不是你搞錯了呢 一直就是在講鎖定對方發射出 02/21 18:44
→ lookinto : 的雷達波 而不是自己飛彈的雷達去鎖定對方的發射機 02/21 18:44
→ lookinto : 實體物 02/21 18:44