推 Tars : 這就是多邊主義專家最擅長的 03/02 18:03
→ Tars : 精力都花在揣摩一套站在道德高地 以程序掩護無力 03/02 18:05
→ Tars : 口沫橫飛卻什麼事都解決不了的談話 03/02 18:05
所以你對於2003年小布希未能獲取聯合國支持就發動的伊拉克戰爭是什麼看法？
該不會某些人現在要翻案說小布希幹得好吧？
→ dz01h : 老川本來就不打算鳥安理會了吧，一票否決動不了阿 03/02 18:08
推 MarchelKaton: 某些人只是想帶仇法或仇歐風向而已 03/02 18:09
→ MarchelKaton: 沒第一時間出兵在他們眼裡跟伊朗同罪呵呵 03/02 18:09
→ Tars : 聯合國除了吃乾飯到底解決過什麼問題可以讓你們把 03/02 18:15
→ Tars : 它當神明拜 03/02 18:15
聯合國不是很有用是大家都知道的，但認為完全無用可以忽視也並非事實
當真無用的話，杜魯門、老布希和柯林頓都在幹嘛？
反過來說，中俄不也是積極在聯合國拉票嗎？
不如說，單邊主義者又有什麼成功的案例了？格瑞那達和巴拿馬？
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/02/2026 18:26:49
→ Tars : 不會又要空談程序正義吧 事實證明這組織成立的目的 03/02 18:19
→ Tars : 跟架構就是美蘇用來掌控其他國家的 03/02 18:19
推 BBMG333 : 總是有人喜歡無腦黑法國 03/02 18:31
推 aquarius360 : 重點是不支持那也不用再多說了（中俄肯定反對嘛！ 03/02 18:59
→ aquarius360 : ）。但就算支持又怎樣？其他人有要立刻出啥人嗎？ 03/02 18:59
→ aquarius360 : 沒有的話那還是閉嘴吧！就不要浪費大家時間多聽屁 03/02 18:59
→ aquarius360 : 話了。 03/02 18:59
→ zaku2015 : 法國，一個二戰母國被德國佔領成為流亡政權、戰後還 03/02 19:26
→ zaku2015 : 能成為聯合國五大常任理事國的神奇國度 03/02 19:26
推 ken121 : 開會只是浪費時間延誤戰機 什麼時候能再有一次伊朗 03/02 19:56
→ ken121 : 高層開會的時機點 03/02 19:56
→ MarchelKaton: 回zaku，法國可以當五常要感謝兩人： 03/02 21:01
→ MarchelKaton: 邱吉爾和史達林了 03/02 21:01
→ MarchelKaton: 當時兩國都需要法國來制衡美國 03/02 21:02
推 slightwing : 雖然法軍二戰表現不理想，但至少冷戰到現在還是西 03/02 21:34
→ slightwing : 方世界軍武前幾的強國 03/02 21:34