[情報] 美國國會投票否決對川普的軍事授權限制

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://x.com/phildstewart/status/2029315662729101504

（路透社）——美國參議院週三多數議員支持總統川普對伊朗發動的軍事行動，投票否決
一項跨黨派決議案。該決議案旨在停止對伊朗的空襲行動，並要求任何針對伊朗的敵對行
動都必須獲得國會授權。

在投票持續進行期間，這個由100名議員組成的參議院以52票對47票，決定不推進這項戰
爭權力決議案。

https://x.com/AndrewDesiderio/status/2029322343936352452

兩黨各跑一票
R - Rand Paul
D - Fetterman


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772669230.A.669.html
→ geordie     : 好家在
推 CHYYP       : 繼續打
推 fman        : 川普沒在管國會的
推 aeoleron    : 伊朗庫德族各部已經開始動作了
→ lokoo       : 川普要TACO有理由了
推 Tars        : 樓上看清楚啦
→ encoreg57985: 不用眾院投票？
推 Scion       : 提這個來鬧的啦，法案要川普簽署，你覺得勒
推 march20     : 提的案是 "限制". 參院沒過自然就是 "限制" 沒通過
→ march20     : 眾院當然不用再提. 不過宣戰就是另一回事了.
→ SHADOW4869  : 有人的中文能力 還是繁體看不懂
推 saimeitetsu : 否決不就不用限制
→ saviora     : "否決" "限制" 就是國會在空襲伊朗上不給川普加蓋
推 f1731025    : 不要用雙重否定 有人看不懂啦
推 ayaneru     : 沒國會授權就是能打90天阿
→ aragorn747  : 選舉時賀自己都說美國最大敵人是伊朗
→ aragorn747  : 那我想不到民主黨到底去阻止打伊朗幹嘛
→ DIDIMIN     : 翻譯：不用國會授權直接打
推 march20     : 反對不反對先不說, 如果你家總統那麼容易被外國
→ march20     : 哄騙參戰, 你覺得應該開心接受並支持嗎?
推 march20     : 評估後充份準備參戰跟倉促被騙參戰可是兩回事
推 HenryLin123 : 膠黨犯法獨裁都愛就是不愛美國