[新聞] 美參院47：53否決限制動武權 川普對伊朗

[PTTHappy (no)]

原文來源：https://reurl.cc/L21XQ9

原文摘要：

張憶漩
2026年3月5日週四上午10:47

隨著美以聯手擊殺伊朗最高領袖哈米尼，中東區域衝突持續升級，美國聯邦參議院4日以
47票對53票，正式否決意在限制總統川普未經國會批准即對伊朗開戰權力的「戰爭權力決
議案」，結果不僅代表共和黨多數黨團對川普軍事行動的背書，更形同為目前如火如荼的
中東戰事點亮了「續打」綠燈。眾議院隔日也將進行類似表決。

此項「戰爭權力決議案」由民主黨籍參議員凱恩（Tim Kaine）與共和黨籍參議員保羅（
Rand Paul）共同發起，核心訴求為，除非取得國會正式授權，否則美軍應立即停止針對
伊朗的敵對行動。然而在共和黨占優勢的參議院，投票結果顯示，國會目前尚無意願從川
普手中收回軍事決策權。

民主黨人強烈抨擊川普繞過憲法程序逕自開戰，參議員凱恩在聽取機密簡報後痛批，政府
官員完全無法提供伊朗存在「迫切威脅」的證據，質疑動武理由自相矛盾。相對地，川普
盟友葛蘭姆（Lindsey Graham）則在社群強力聲援，直指伊朗多年來以路邊炸彈傷害美軍
，放任其坐大只會導致更多飛彈產生，共和黨人認為，限制總統權力只會鼓舞伊朗士氣，
並使前線美軍陷入更危險的境地。

目前情勢顯示，白宮對伊行動可能持續數週甚至更久，政府官員本週告知議員，五角大廈
近期可能尋求緊急撥款，以補充因空襲與防禦消耗的武器庫存。儘管眾議院預計於5日對
類似決議進行表決，但眾院議長強生（Mike Johnson）已表態有信心否決該提案。

.....

心得感想：

美國是一個多元社會，政壇與民間各種意見都有，所以要找在美國反對川普對伊朗的軍事
行動的聲音絕對也找得到。不過重點就是各路不同聲音在有意義的場合的彼此交鋒的結果
，落在具體處在於是否能通過新規定，去拘束川普，不讓他合法自由行使60天的總統軍事
指揮權，而使他必須「立即」停止對伊朗的行動？

這篇新聞顯示了在美國的權力機關帶給大家的答案是否定的。

（美國目前現行有效的規定是總統若沒有國會授權，容許可先進行60天的軍事行動）

「票數多的贏、票數少的輸」，放諸實施民主制的國家的四海而皆準。

（新議案在參眾兩院都需通過才有法律效力，參院這裡已經否決，眾院那裡的表決也只是
走走流程，不論在眾院通過或否決，都不影響這個議案終歸「不生效」的結果）

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.34.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772703180.A.751.html
→ lukesama    : 心得感想確定適用所有民主國家？
是個大原則。具體的內涵（各種應用情況與解讀）難以一概而論。
推 NTUT56      : 讚 一致對外的感覺真好
※ 編輯: PTTHappy (101.139.34.188 臺灣), 03/05/2026 17:42:00
推 jas258      : 滿羨慕的 他們比較不會有黨意投票這種愚蠢迷思
推 DonDonFans  : 美國人也瘋了...
→ clarencex   : 60天後停火一天繼續下個60天不就完美規避了
→ jimmy5680   : 三樓，其實美國國會還是有黨意投票的壓力
→ jimmy5680   : 像這次參院投票，跑票的只有兩黨各一人
→ takanasiyaya: 不是，參眾都是共和黨多數好嗎，本來就是川普只要
→ takanasiyaya: 正常搞定自家人就好
推 saviora     : 就算是同政黨還是會因為光譜問題不一定會挺
推 q2825842    : 美國也會有國會議員和自家總統不同調而跑票的情況
→ q2825842    : ，只是某些議題上如果黨內意見一致就不容易跑票
推 googlexxxx  : 美國很喜歡戰爭啊！你不戰爭賺啥？
→ googlexxxx  : 軍火之王不就演過了
推 chanli      : 這法律通過了，以後鍋變成國會要背
→ geesegeese  : 統帥權還是別干涉，控錢就可以了
推 ckain       : 47:53, 哪裡一致了?