[新聞] 中科院：116年完成國產防空飛彈整合

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5368839

原文摘要：

整合強弓丶天弓丶天劍
中科院：116年第1套區域國產防空飛彈系統

國防部爭取立法院朝野黨團支持將強弓飛彈系
統等三案，納入1.25兆元軍購特別預算內，更
有利於與美製防空系統的整合。根據國防部與
中科院11日向立法院提出報告的內容顯示，依
軍方規劃期程目標，116年就可完成第一套區
域國產防空飛彈系統的整合，將強弓飛彈丶天
弓三型飛彈以及陸射型天劍二型飛彈先行整合
完成。

軍政人士今天說，國產的防空系統整合完成之
後，接續再經由美方IBCS整合式作戰管理系
統，將國產系統與增購的美製愛國者三型飛彈
丶NASAMS飛彈系統等進行大規模的整合，屆
時就能達成多空層丶多彈種的「台灣之盾」防衛
計畫目標。

國防部指出，強弓飛彈系統屬多層拒止之最外
層、攔截高度達70公里，可搭配愛國者及弓三
飛彈，達成反機、反彈重層攔截之作戰目標。
相較於愛三、弓三的被動相列PESA雷達，強
弓案之主動相列AESA雷達看得更高、更遠、
更精準；成為我防空飛彈系統整合運作之關鍵
感測前沿。

國防部表示，除了美國薩德THAAD、以色列
箭二系統（Arrow 2）外，同層次之防空飛彈僅
本國發展，現已完成作戰測評並可量產。本案
透過美方技術協助發展AESA主動相位雷達，
整合現有各式國造防空武器，強化「多層拒止
、精準打擊、分散存活、快速決策」防衛能力。

在作戰效益上，國防部表示，如果本案未納入
特別預算，將排擠一般公務預算國產防空飛彈
預算編列，不利我整體防空系統戰力之建置及
戰力發揮。強弓案為機動裝載、分散配置，其
建置可整合國造各式防空飛彈，並在受到電磁
干擾及無GPS情況下，仍可有效作戰，提升戰
場存活率。

心得感想：

原文寫的意思其實很怪。我的解讀是2027年
中科院會先完成國產陸基防空系統的整合，而
下一個階段會是這個系統接入IBCS，完成臺灣
之盾的建構。

同場加映：3種新型飛彈量產案列116年度預算
（「可能包括艦載型的「海劍羚飛彈系統」丶射程
可達2000公里的雲峰二型（擎天極音速巡弋飛
彈），以及新型的彈道飛彈在內。」只是猜測，
我就不轉了）

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5368771
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773373570.A.E6B.html
推 scotch      : 諾格出手果然快，到底是誰之前在邊諾格不行的
→ scotch      : 接下來還可以做IBCS聯海軍戰系（神盾測過）
推 CHYYP       : 超快
→ pf775       : 希望跟美國喬好後能外銷
→ jason748    : 1樓，之前就ReeJan在板上陰陽怪氣說IBCS是「紅媒力
→ jason748    : 推」「害台」啊
→ pf775       : 中山院轉型成軍火公司
→ jason748    : 我真的笑死
推 chyx741021  : 看起來是國產防空系統會先整合，然後再去和IBCS對
→ chyx741021  : 接？
→ pf775       : 天弓飛彈跟雄風3號應該會有人買
推 holysong    : 會賣房子支持貪污犯的智力有問題
→ wowu5       : 應該是先在國造射控上達到類似IBCS的高度網絡化水平
→ wowu5       : 之後才能順利跟IBCS的高寬闊網絡作有效的資訊交換
→ tony121010  : 立法院：你想得美喔
→ wowu5       : 不然要是國造系統還是舊式類比介面、低頻寬的無線電
→ wowu5       : 系統，連IBCS根本沒意思
→ pooznn      : 中国噸級的eVTOL已經在測了 也要開始準備 是要用AI
→ pooznn      : 無人機 還是買刺針 防?!
→ ryannieh    : 第一階段應該不只是單純通訊調整。我沒猜錯的話，第
→ ryannieh    : 一階段應該是應該是把各型國造防空飛彈調整成可以相
→ ryannieh    : 容於IFCN Relay，並且改由統一的臺灣版EOC接管（有
→ ryannieh    : 點像愛國者後來也是採用EOC來管制操作）。第二階段
→ ryannieh    : 才是接入IFCN Relay
→ Snaptw      : 那個說貪污犯的，拿出證據來呀
→ scotch      : 正確來說IFCN Relay是個高速網路延長器+翻譯器。IFC
→ scotch      : N Relay在EOC(接戰管制)以上層級是非必要因為EOC已
→ scotch      : 經在通IFCN/IBCS了，他只是延長器而已。IFCN Relay
→ scotch      : 的必要性在高性能雷達如THAAD/愛國者時如果想要分散
→ scotch      : 時很有必要。所以台灣引進IBCS進防空1階段是指揮節
→ scotch      : 點（如現有各飛彈管制）轉譯進IBCS（買電腦架伺服器
→ scotch      : 和新無線電），沒必要買 IFCN Relay。二階段才是看
→ scotch      : 弓三+雷達要不要能聯IFCN Relay然後直聯各個單位，
→ scotch      : 但是這只是Optional
→ ryannieh    : 對啊！所以我才說第一階段應該是導入「臺灣版EOC」
→ ryannieh    : 。不可能第一階段直接拿美國的EOC來管制天弓和陸劍
→ ryannieh    : 二，時間上也趕不上2027年。
推 ejsizmmy    : 不用刺針阿，我之前說過了，中科院有能力整合35快
→ ejsizmmy    : 砲什麼的，就不用每次都拿飛彈打慢速飛行器
推 wupeter09   : 問題一樣沒解決 飽和擋不了
推 holysong    : WwWwW某群組道德要求自己很寬別人很嚴就是智力低下
推 ejsizmmy    : 飽和本來就是盡力去擋得，難道要用愛國者去擋慢速
→ ejsizmmy    : 無人機然後飛彈來襲減少攔截數量去攔嗎？