[新聞] 不到100美元打造飛彈！

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5374090

原文摘要：

不到100美元打造飛彈！
成本對比數十萬美元引發安全警訊

一款成本不到100美元的3D列印導引飛彈原型
近日曝光，與傳統數十萬美元級防空飛彈形成
強烈對比，安全專家警告，低成本武器製造門
檻快速下降，恐帶來新的安全風險。

以色列媒體《新消息報》（Ynetnews）報導揭
露，自稱獨立工程師的霍賈耶夫（Alisher
Khojayev）已將一款簡易導引飛彈的完整計畫
上傳GitHub開源平台。這款原型飛彈組裝成本
僅96美元（約新台幣3059元），硬體結構主要
由市售3D印表機列印，並搭載常見於智慧家電
的ESP32控制晶片。飛彈設計包含摺疊穩定翼
與定位系統，具備基於GPS與感測器的基本導
引設計。

相較美軍現役「刺針」防空飛彈（Stinger）單枚
造價約48萬美元，這款實驗性質的飛彈原型
成本僅其五千分之一。即便以色列「鐵穹」系統
（Iron Dome）使用的攔截彈單枚成本也需2萬至
10萬美元。安全官員指出，這種去中心化、無
須大型工廠或全球供應鏈的簡易製造模式，若
未來技術進一步演進，可能挑戰現行的武器監
測與管制機制。

烏克蘭戰場被視為相關技術的觀察場域之一，
基層實驗室正利用數百台3D印表機加速生產各
類低造價武裝。烏克蘭公司SkyFall近期公布的
P1-Sun攔截機，時速高達450公里，設計用於
攔截低造價無人機。這類3D列印技術讓小型團
隊能快速修改設計，提升在戰場上的應變能
力。

隨著碳纖維增強聚合物材料與電子元件小型化
，數位檔案的傳輸比實體武器走私更難監測。分
析人士指出，導引系統與人工智慧技術的整合
，正逐漸模糊愛好者實驗與軍事科技之間的界
線。若相關技術落入非國家組織之手，可能對
既有空中優勢與防禦體系帶來挑戰。未來軍事
競爭的關鍵，可能不再僅限於速度，更包含列
印效率與程式碼的靈活性。

心得感想：

YouTube上關於這個飛彈的介紹：
https://youtu.be/DDO2EvXyncE?si=smTh2YnAy8ofm5GK

依照影片來看，它算是一種指揮導引飛彈，利
用多個感測器對目標進行三角測量定位，然後
經由發射器將目標資料上傳到飛彈上；飛彈則
會根據GPS量測的自身位置資料修正慣性元件
量測到的位置資料，並將飛彈本身帶向目標。

老實說，實戰價值不高啦！因為這麼做隨便都
可以想出一堆問題，而且做工也稍顯粗製濫造
，最重要的是連彈頭都沒有。不過，這東西預
示了真的幾千鎂就有辦法做出肩射飛彈的可能
，而這也正是未來矛與盾的對抗裡要面對的情
況。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.157.192.167 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773811610.A.CE3.html
推 st9061204   : 這不會飛出去就解體?
推 fragmentwing: 這不就單純新一種製造技術變得更便宜嗎？ 真的可行
→ fragmentwing: 攔截彈的造價同樣會變低
推 peterlee97  : 之前就一直在想3D列印技術是否能讓各類零件白菜化
→ peterlee97  :  甚至讓出勤單位直接能夠自產自銷減少後勤需要 成
→ peterlee97  : 為某種程度上的永動機 看來越來越近了
→ VANNN       : 無人機也算是這種慢速飛彈的一種吧
推 assanges    : 要便宜列印就會有毛邊，
→ assanges    : 要沒毛邊列印就不便宜 XD
→ ryannieh    : 3D列印不是問題，問題之一是那個火箭發動機…那應該
→ ryannieh    : 有某個機率會自爆……..
推 assanges    : PLA列印能夠承受嗎？
→ assanges    : PLA材質放久了會變脆，保修連哭哭哦 (並沒有
推 fragmentwing: 如果打出去才有機會自爆的話倒不見得是問題
→ fragmentwing: 夠便宜的話就是多補幾發的事
→ fragmentwing: 如果做完很快就劣化 那就是看能不能開戰前幾小時內
→ fragmentwing: 快速把原料變成實彈
推 assanges    : 還有96鎂是一顆彈藥的錢，沒有包含地面三角定位的設
→ assanges    : 備
推 kira925     : 這跟中東拿鋼管做簡易火箭本質沒差異阿
→ goetze      : 炸藥跟燃料呢?
→ assanges    : PLA材質在台灣這潮濕氣候條件活不久
→ assanges    : 不過力大磚飛，飛上去就對了啦 XD
→ assanges    : 他用固態燃料，硝酸鉀 65：35 糖 (二砂?)
推 assanges    : 鋼管破片有加成，高速ABS不知道 XD
→ goetze      : 如果加上燃料+炸藥，會不到100美元?這我不懂就是了
→ ARCHER2234  : 就恐怖攻擊用的
→ ARCHER2234  : 對人命貴的國家頗有破壞力
推 longlyeagle : 是會"飛"沒錯 "彈"呢?
推 mmmimi11tw  : 光火箭燃料就超過這個錢了吧 怎麼可能
推 usoko       : 奇怪的是理論上來說 中心化供應鏈穩定的製造流程才
→ usoko       : 會是最低成本的做法 而不可能是每一戶自備3D列印機
→ usoko       : 和材料就能夠壓得住成本 很明顯一定有材料差異
→ usoko       : 這種等級的頂多拿來做恐攻還差不多
→ mmmimi11tw  : 這種方式不如拿來做IED即造爆裂物
推 ZkNight     : 烏克蘭現在根本各家的軍事試驗場
→ birdy590    : ... 飛彈最難的其實是發射和爆炸
→ birdy590    : 得先射的出去飛的起來不散掉再討論控制才有意義
推 Livin       : 這抗干擾能力有嗎？感覺會被劫持訊號
→ adsl12367   : 搞不好就糖基火箭那種東西
→ adsl12367   : 卡桑火箭？
→ eemail      : 拿來跟刺針還有鐵穹到底是要比什麼? 只比價錢不比能
→ eemail      : 不能打得到?
→ birdy590    : 卡桑火箭就是只有推進和爆炸~ 反正他們不需要準
→ birdy590    : 把重點放在控制很奇怪 射的出去和會爆比什麼都重要
→ MartianIT   : 3D列印可以戰時才製作 PLA材質穩定性比較不成問題
→ jjjj222     : 我只要在yt上看到這種標題一定跳過
→ jjjj222     : 工程師又不是白痴, 能更便宜的做誰會用貴的做
→ jjjj222     : 工程師整天就在處理這些問題, 早就都想過了
推 assanges    : 感覺不用GPS修正也可以啊
→ assanges    : 商用級元件也可以做近迫的目標照射吧
→ assanges    : 同意47樓，他這POC想要做撒尿牛丸 XD
→ bloodalone  : 這種東西不就恐怖分子在用的貨色嗎…
推 kkkk0923    : 需要改進，但低成本，改完拿來對付無人機剛好
推 li118       : 某立委又要拿來當藉口擋軍購了
→ li118       : 100美元就能造，你們幹嘛花那麼多錢