噓 analysis5566: 八卦柵欄仔又要來洗文了 03/22 20:13
→ Orianna : 廢核子這個錯誤政策其實賴也挺過 現在知錯能改 但軍 03/22 20:15
→ Orianna : 武點好像少 03/22 20:15
推 realtw : 台灣人不是說不要核電 用愛發電嗎 03/22 20:18
→ Orianna : 想想廢核確實很丟臉就是 要多沒邏輯才挺廢核無核 03/22 20:18
→ moonmu : 綠電也不是完全沒用 護國神山就有RE100的需求 03/22 20:21
推 ByronX : 崩潰惹 03/22 20:22
→ jjjj222 : 什麼時候要蓋核5 03/22 20:22
→ jjjj222 : 電廠該退役就退役, 要就是蓋新的 03/22 20:23
→ jjjj222 : 綠電很有用啊, 但是核電也很有用, 我就都要 03/22 20:23
→ EcstasyE : 又在洗文那套，以為先講先贏自慰喔 03/22 20:27
推 kenyun : 如果說這是給台灣造核彈的暗橋 中共反對會很明顯 03/22 20:28
→ kenyun : 如果你看到某方敘事從挖舊言論變成反核 就好笑了 03/22 20:29
推 Sianan : 空轉10年 03/22 20:29
→ Snaptw : 核電是基載電力，與之對比的是火電，綠電是和水力 03/22 20:35
→ Snaptw : 發電那種相對比的 03/22 20:35
→ Snaptw : 廢核空缺的電力，只能用火電來補，綠電的性質不同 03/22 20:38
→ Snaptw : ，根本派不上用場 03/22 20:38
→ greedypeople: 目前特斯拉最賺錢的業務就是給綠電用的儲能設施 03/22 20:50
→ greedypeople: 我覺得太陽能是不是永遠無法當基載也很難說 03/22 20:51
→ greedypeople: 應該不是說最賺錢 是毛利最高的 03/22 20:51
→ greedypeople: 能源政策其實美國總統跟首富也是完全不同的 03/22 20:54
推 utn875 : 三點原因，去年民眾黨搞的核三延役公投都講過了， 03/22 21:02
→ utn875 : 賴現在是拿香跟拜 03/22 21:02
→ utn875 : 回頭翻去年大罷免期間，一些版友指控擁核是老共在 03/22 21:05
→ utn875 : 地協力，現在都被掌嘴了 03/22 21:05
推 overpolo : 太陽能撇開系統穩定度問題 台灣就是沒有地可以蓋 03/22 21:23
→ overpolo : 若加上系統穩定度的因素 就知道火力核能根本少不了 03/22 21:24
→ overpolo : 這種明顯會撞上物理之壁的問題也浪費十年在那邊吵 03/22 21:25
推 peterlee97 : 昨天還是前天就這樣大談了吧 03/22 21:35
→ peterlee97 : 我比較想知道之前很堅持不能核甚至哭夭人家擁核的群 03/22 21:35
→ peterlee97 : 體 現在怎麼看 還是直接裝死？ 03/22 21:35
推 yuma0621 : 原則很簡單，做甚麼事會讓藍白跟中共跳腳，那做就 03/22 21:38
→ yuma0621 : 對了 03/22 21:38
推 peterlee97 : 我懷疑某樓在自介 但我沒有證據 03/22 21:39
→ mithralin : analysis5566=boards=charles0939，樓上想要懷疑什 03/22 22:30
→ mithralin : 麼？ 03/22 22:30
推 Howard61313 : 簽名檔，那位說AfD不保守的到底是有啥誤會 03/22 22:32
推 fmdlUT : 老美：總算願意聽了喔.. 03/23 02:04
推 something320: 反核組織該逮補了吧 明顯是破壞能源國安的在地協力 03/23 04:43
→ something320: 者 03/23 04:43
噓 dboy1980 : 能源政策跟辦家家酒，昨天廢，今天啟 03/23 06:52
→ goetze : 在台灣，除非出現什麼黑科技，讓太陽能的轉換率出現 03/23 09:10
→ goetze : 大幅度的提高，否則綠電永遠無法當作基載電力，根 03/23 09:10
→ goetze : 本就沒有那個空間去架設那麼多的光電板 03/23 09:10
→ goetze : 只是很明顯的民進黨在規劃電力的時候，已經不管所 03/23 09:13
→ goetze : 謂的基載中載跟尖載了，反正只要有發電的數字就好 03/23 09:13