Re: [新聞] 國軍機器狗明年問世 可取代填補警衛、戒

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 心得感想：
: 看起來還不錯
: 實戰效果不知如何，但至少日常站哨巡邏應該是沒問題
: 不要再把國軍寶貴的人力丟去警衛戒護等無戰力單位
: 坐等樓下推文「成本不如中國製」
: 或者是某goetze:「國軍都沒人了誰來操作機械狗」

實際上以國軍目前的狀況來說機器狗沒用

或者應該說我們期望他能做的事情沒用

戰爭是比較少的，多數是平時，你平時希望機器狗能幹嗎？

前文舉出作為移動監視器之類的用途

那麼這邊就會問，一但發現可疑目標，比如偷跑出去喝酒的人又翻牆回來

機器狗是直接擊斃？還是通過監視器讓後面的人去判斷？

會講沒用的地方在於，他還是需要大量的人力去監看，但問題目前我國有問題

比如2024年左營負責監看的人睡了，又比如萬金營區那個被查哨官抓到的

所以以一班用途來說人才是重點，機器狗只是多一些監視器而已

當然如果你說戰場用途比如擔任可以犧牲的火力點，彈藥運輸等等這沒問題

認真地說我還是建議以目前的需求養狗會更有用處

實用性上來說動物的目標獲取方式目前比機械強很多，在警戒上是有用的

老美其實有用很多軍犬但法令有問題，我們這邊也不需要到軍犬

就是受過專業訓練的那種一班小狗其實就很夠用了，因為只是要她叫而已

大家也都知道一但一隻叫全部都會叫

其次動物有顯著的撫慰功能，向老美就會找狗狗幫忙處理ptsd，而我國也有

相對應的研究

動物輔助治療對減輕官兵壓力之探討

提升憲兵軍犬運用之研究：從偵爆到心理撫慰

多幾隻狗狗可能會改善國軍內部的一些問題

其他就是一些社會政策方向，比如流浪犬的問題

所以結論買一些剩的錢去養些狗子會更好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774197830.A.752.html
→ IBIZA       : 我不覺得  有監視器之後 保全需要人力大量減少
→ IBIZA       : 想想看 以台北市縣在監視器密度  如果要改成警力巡
→ IBIZA       : 要多少人?
→ IBIZA       : 現在的監視器 因為不機動  也沒有主動偵查搜索甚至
→ IBIZA       : 逮捕會擊退功能 所以功能性上偏向心理預防+事後追查
→ IBIZA       : 但即使是這樣 一個台北市因為監視器存在 就相當於多
→ IBIZA       : 了幾千人巡邏
→ IBIZA       : 當我們把這些監視器  跟若干有逮捕擊退能力的機器人
→ IBIZA       : 或機器狗連線  主動性就會大幅提升
首先你那個是一個錯覺，目前我們對於監視器的應用主要是在記錄和追溯

而不是當下阻止或是禁止

換言之某人在監視器下面殺人，監視器的用途就是記錄下他怎麼殺人就這樣

以最近那個煙霧彈狂人的作案就是很好的例子，他犯案了有監視器拍到，那

就這樣最終他會被堵到還是因為他又犯案然後有人報警，並不是警察立刻根

據監視器判斷行蹤追捕，這個其實我前面再講有所謂的五縱放炸彈很難抓的原因

其次不需要因為已經有了，我前面就有提供國軍的無人機槍塔就是XTR 系列

這東西有問題就是百分之兩百 會TK就是我發現抓到就直接打不管敵友

但是很多人又不希望有這個功能因為會打死自己人，那麼又會回到原點，機器狗

發現人然後回傳給中心，中心判斷下達命令，那麼中心如果可以24小時起作用

就不需要機器狗了

所以要做到能戰平兩用很簡單在一定時間宵禁，任何人不得進出，機器狗和自動

武器啟動，任何人在這個時間出現就默認敵人
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 03/23/2026 01:01:35
→ IBIZA       : 當然 現階段機器狗可能功能還比較弱 但功能會進步
→ jinkela1    : 尤其加ai輔助 一人坐冷氣房應該可同時顧多個無人器
→ jinkela1    : 器械 遇到ai回報或自己看到問題再人力干涉即可 包括
→ jinkela1    : 最重要的開火權
→ jinkela1    : 有無人器械幫你巡邏 你可能一人就能顧大片面積
還是不需要機器狗阿，影像判斷動態跟蹤等等已經很成熟了，所以完全不需要機器狗

加上這個就可以用了，甚至我講白了20年前傳產就用到嚇嚇叫了

你一個人坐在中心有動態反應就要你注意下判斷就好了不是嗎？
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 03/23/2026 01:11:37
→ kevin020792 : 現在烏俄前線各種奇葩快變超級機器人大戰了，好奇
→ kevin020792 : 現在開火權下放給AI了沒有。
噓 IBIZA       : 這怎麼會是錯覺  有監視器之後 光是心理壓力 就能
→ IBIZA       : 減少刑案
→ IBIZA       : 不然你以為台北市, 不, 是全世界都在花錢布監視器
→ IBIZA       : 是布好玩的嗎
→ IBIZA       : 有監視器之後 台北市刑案發生率降低一半  破獲率從
→ IBIZA       : 六成提高到九成多
那是你的錯覺，你舉的是破案率，不是阻止在整體上面是下降13%但這是錯覺

實際上對於暴力犯罪無顯著影響，主要是針對毒品等案件

另外台北市刑案發生總數 2021年 34180提升到2023年38523  其實是成長的

也就是他如同我前面講的紀錄追朔而非阻止，破案率是大幅提升沒錯

問題我們談論的是戰爭不需要破案率，你偵破542旅昨天晚上被共軍入侵全滅有屁用啊
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 03/23/2026 01:24:52
→ IBIZA       : 監視器帶你的心理支持  就是在犯罪者的心理威脅
附帶一提你的反應就是研究報告裡面說的，監視器可以增加公眾心理與社會安全感

並且提高治安滿意度...
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 03/23/2026 01:26:24
→ IBIZA       : 笑翻 台北市監視系統又不是2021建的
→ IBIZA       : 你要比較2000年的刑案發生數啊
→ IBIZA       : 不 報告說 除了增加新裡安全感  刑案發生率跟嚴重性
→ IBIZA       : 都高度相關
→ IBIZA       : 以台北市監視器密度高中低社區的分析結果
→ IBIZA       : 監視器密度對於犯罪經驗的檢定相關度是0.728
→ IBIZA       : 恐懼被和程度是0.392
還是沒有關係阿主要原因是監視器導致破案率提升進而使得犯罪率下降

而不是監視器阻止了犯罪發生

中文翻譯機器狗的目的是要讓老共不好攻擊營區而不是偵破營區被消滅是老共幹的
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 03/23/2026 01:34:37
→ IBIZA       : 嚴重程度是0.110, 全都超過顯著的0.05
→ IBIZA       : 錯字: 恐懼被害經驗
→ IBIZA       : 事實上監視器密度對於降低刑案發生的能力  比降低
→ IBIZA       : 恐懼還高
→ IBIZA       : 笑翻  監視器提升罪犯心理威脅 降低犯罪率 怎麼會
→ IBIZA       : 不是監視器阻止犯罪發生?
→ IBIZA       : 你這樣講 警察的存在也不沒有阻止犯罪發生囉?
→ IBIZA       : 機器狗的存在 當然會讓老共在攻擊營區前多一個考慮
→ IBIZA       : 評估潛入會被發現 就不會實施啊
→ IBIZA       : 你知道自己在講三小嗎?
→ IBIZA       : 這裡面比較有趣的是  監視器密度高中低  對於民眾
→ IBIZA       : 恐懼被害的影響是 低>高>中  高密度的社區反而民眾
→ IBIZA       : 比較恐懼  可能是因為高密度代表社區本身比較不安全
→ IBIZA       : 不過對於犯罪經驗來講 就是 低>中>高
→ IBIZA       : 高密度社區的刑案發生率真的比較低
→ IBIZA       : 應該說 住在高密度社區的民眾 遇到刑案的機率比較低
→ eemail      : 兩碼子事,真要去襲擊軍營大概就不是一般民眾.平常監
→ eemail      : 視器減少是一般犯罪
→ eemail      : 黑道真要打警察局或老共要偷襲軍營怕你擺監視器嗎?
→ scotch      : 影像判斷足夠成熟是很限定的。真的在外面走，光是夜
→ scotch      : 間燈光、低亮度，問題就很多。實際上有用的辨識距離
→ scotch      : 也沒有多長。