[新聞] 葛來儀：中東情勢不穩定對中國構成重大挑

[kobebrian (bryant)]

原文來源：

中央社

連結：

https://www.cna.com.tw/news/acn/202603240184.aspx

原文摘要：

美伊戰爭踏入第4週，美國總統川普最新表示，若美伊達成協議，將共同控制荷莫茲海峽
，但伊朗方面否認曾跟美談判。美國學者葛來儀向中央社表示，如果美國增加對中東區域
能源供應的控制，可能會損害中國的利益。

美伊戰爭在過去數天出現重大轉折，先是川普對伊朗發出最後通牒，指若伊朗不在48小時
內全面開放荷莫茲海峽（Strait of Hormuz），美國會打擊並摧毀伊朗多座發電廠。伊朗
則指若美國付諸行動，伊朗會徹底封鎖該海峽。

川普在最後通牒限期前表示，美伊進行了良好且富有成效的對話，已下令延後對伊朗電廠
及能源基礎設施的軍事打擊行動，為期5天。川普並表示美伊進行了談判，若雙方達成協
議，將共同控制荷莫茲海峽。

川普表示可能在5天內與伊朗達成協議，但伊朗國會議長卡利巴夫（Mohammad Bagher Gha
libaf）否認與美談判，美伊戰爭仍未有明確的停火時間。

「德國馬歇爾基金會」（The German Marshall Fund）印太計畫主任葛來儀（Bonnie Gla
ser）日前接受中央社查詢時已預警，中東局勢的不穩定對中國構成重大挑戰。

葛來儀表示，伊朗衝突對中國帶來的風險，超過了華盛頓從印太地區分心到中東應對戰爭
，對中國帶來的潛在利益。

葛來儀表示，中東區域的不穩定對中國構成重大挑戰，特別是如果衝突持續延長，「如果
美國增加對區域能源供應的控制，可能會損害中國的利益。」

華府智庫史汀生研究中心（Stimson Center）中國計畫主任孫韻近日在國防事務分析平台
「戰爭困境」（War on the Rocks）中撰文表示，中國85%的能源是自給自足，而中國進
口石油中，有逾10%來自伊朗；中國很久以前已將石油來源分散全球，以免造成過度單一
依賴。

孫韻又表示，中國一直對中東能源供應充滿信心是基於一個假設，就是中東爆發大規模區
域衝突是不太可能，也不會持續。中方人士一貫否認中國需要在中東地區建立軍事力量，
因為中國不太可能在中東完全失去獲取能源的渠道。

孫韻又指，但如果荷莫茲海峽關閉超過3個月，將對中國長期以來的假設，即重大區域衝
突導致石油供應中斷是不可持續，構成重大考驗。

孫韻又表示，如果荷莫茲海峽關閉持續數月，使中國的石油進口面臨壓力，中國可能會被
推向採取行動，就是中國更有可能與主要的石油消費國和生產國協調，向美國施壓要求停
火，以尋求恢復該海峽的運輸。

川普因美伊戰爭而延後訪中行程，POLITICO政治新聞網引述知情人士透露，川普政府稱，
在伊朗戰事結束前不會重排川普與中國國家主席習近平的峰會日程。不過，白宮對此否認
。

對於若川普在美中元首峰會前達到其在伊朗戰爭的目的，會否影響美中的談判實力，葛來
儀表示，目前不清楚美國在中東區域的目標為何，但川普幾乎肯定會將美國與以色列的軍
事行動描述為重大成功。這是否真的會改變美中的權力平衡，不僅取決於現實情況，也取
決於各方的認知。

美中元首峰會可能延至5月中，較原來峰會時間更接近美國中期選舉，中國會否要求美國
放寬高科技產品出口、取消對中國的301調查，或以購買更多美國大豆等作為談判籌碼，
葛來儀表示，這些貿易議題的框架可能已在此前的巴黎會談中達成。

心得感想：

葛來儀向來對川普沒什麼好話 但她認為美國投注在伊朗的資源 會給中國帶來更大的挑戰
 這讓美國從中獲取更大的利益

另外一位智庫甚至認為 戰爭如果持續下去 中國可能會施壓美國停火 但中國要如何對美
國施壓？難道是在台海或東海搞事？

看到葛來儀都認為這次行動在戰略上對中國帶來的打擊比美國付出的成本高 意外又不意
外（？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774336304.A.E5B.html
→ laladiladi  : 難怪川普急 都是兄弟
推 VANNN       : 中國3/23 12點起 石油開始漲價(官方說只漲一半)XDDD
→ VANNN       : https://reurl.cc/bd26bM
→ geesegeese  : 多用人民幣結算就可以了，不怕
→ donkilu     : 畢竟他們沒有中油可以謝謝
→ kobebrian   : 關中油什麼事？中油扛下來也是國家扛啊…
推 cloudfour   : 樓下天才石油發電大師
→ sdiaa       : 現在很少拿石油(或重油柴油)發電的大型機組吧
→ zo6596001   : 以色列跟中東各國都快組聯軍打伊朗了，現在中國不
→ zo6596001   : 管做什麼都沒用。
→ zo6596001   : 支持伊朗，得罪以色列、其他阿拉伯產油國
→ zo6596001   : 反對伊朗的話又跟國內的宣傳不一樣，還不如什麼都
→ zo6596001   : 不做，或提供少量援助
推 wulaw5566   : 那就支持美國出兵伊朗打個10年，拖垮中國。
推 Farid       : 中國小弟被一鍋端 早就已經大賺
推 ARCHER2234  : 笑死，以色列不就打了十年，不爽就去他家炸炸，有
→ ARCHER2234  : 怎樣嗎？經濟越來越好捏
→ ARCHER2234  : 也只剩下吹哨幫中國壯膽了，嘻嘻
推 killerlee   : 啥？看繭中網中國不是贏麻了嗎？
推 tyifgee     : 經營多年的好兄弟直接被打爛 血虧啊
推 andyken     : 連結有空可以補下
推 gunng       : 中東再這樣等同第三次石油危機 不穩的不會只有中國
→ gunng       : 而言
推 cloudfour   : 以色列才是那個最瘋的，他真的想打十年，只是國際
→ cloudfour   : 每次都阻止他先不要。反觀那個號稱聖戰士打個十幾
→ cloudfour   : 天就哭爹喊娘要全世界阻止對手
→ jinkela1    : 真看石油依賴 影響最大是日韓和南亞國家如泰國
→ jinkela1    : 再來是台灣 影響很大
→ jinkela1    : 影響是全球的 但首當其衝其實不是什麼中國 是日韓
→ tony121010  : 中國人都在哇哇叫了，最好沒影響
→ jinkela1    : 石油大危機 哪國人不哇哇叫
推 solsol      : 中日台韓影響都超大啦  台灣連塑膠袋都在喊缺了
※ 編輯: kobebrian (60.251.45.151 臺灣), 03/24/2026 16:14:03
推 jumilin927  : 中共下去吧
→ jinkela1    : 其實台灣警覺性有點太低 日韓都200天以上儲備 中台
→ jinkela1    : 比例差不多 都是大概能撐100天
→ kobebrian   : 美國影響沒那麼大就夠了 因為現在是他自己在打 他
→ kobebrian   : 的戰略對手是中國
推 gunng       : 影響不大就不會讓川在那邊解除俄油跟伊朗油了
→ gunng       : 解除制裁
→ kobebrian   : 美國解除海上俄油伊朗油是為了亞洲盟友 他自己的影
→ kobebrian   : 響真的排後面
推 gunng       : 伊朗油最大買家是中國喔
→ kobebrian   : 所以呢？也就海上那些 他現在要控制那個島不也是想
→ kobebrian   : 控制石油嗎？
→ kobebrian   : 中國買最多是他體量大 跟誰比較缺有什麼關係嗎
推 azxswqa     : 不去建議中國也來試射個幾下嗎
推 rtwodtwo    : 帳面上中國能源85%自給自足 實際上多是靠邪惡軸心
→ rtwodtwo    : 的俄羅斯伊朗委內瑞拉便宜石油供應
推 mynumber55  : 他們跨省運輸慘了喔～
→ jinkela1    : 他們綠能尤其水力比較多啊 現在證明太陽能 水力 風
→ jinkela1    : 電是個好投資
推 mynumber55  : 煉油廠停工，要有人失業囉
推 aeoleron    : 中共就繼續龜吧 其他國家都發聲明了
→ aeoleron    : 就少了一個大國至今不敢現身
→ aeoleron    : 吵了半天美國被孤立 結果最後孤零零的是中國自己
→ jinkela1    : 降低對石化能源的依賴
→ mynumber55  : ==，去看看他們那些太陽能都蓋在哪裡
→ jinkela1    : 我以前也會酸台灣搞綠能 太陽能風電 但其實中共對
→ kobebrian   : 巴林今天把打通海峽的提案交給聯合國安理會了 看看
→ kobebrian   : 中國俄羅斯怎麼回應XDD
→ jinkela1    : 太陽能和風電的發電的比例和依賴程度 高過台灣
→ jinkela1    : 現在搞不好證明搞風電太陽能是對的
→ kobebrian   : 緩不濟急好嗎 中國的戰爭機器靠非核綠能我看要怎麼
→ kobebrian   : 轉
→ whitertiger : 所以有人答不出問題就到處亂串了是吧
→ kobebrian   : 現在連綠能都能轉彎 不愧是你
推 tony121010  : 中國買的也是伊朗的走私油吧，通常是在印度洋轉運
推 aeoleron    : 高大上的北洋無敵艦隊洗了半天
→ aeoleron    : 實際有中國表現機會的時候 馬上不見蹤影
→ aeoleron    : 號稱反隱形戰機的雷達被美軍當玩具打
→ aeoleron    : 是不是真的是嚇到皇上了
→ tony121010  : 運到山東的私人煉油廠，造就了中國山東的低油價
→ whitertiger : 證明搞風電太陽能是對的 (X
→ whitertiger : 中吹說中國做什麼都是對的 (O
→ whitertiger : 有人講笑話的功力越來越差，越來越難笑
→ kobebrian   : 搞非核綠能是對的 現在大家也沒放棄啊 但這不能證
→ kobebrian   : 明他已經能取代化石燃料跟核能
推 HisVol      : 原來打3個月就能讓中國痛啊？那川普怎麼不繼續打？
→ HisVol      : 打個2年中國不就掛了
推 tony121010  : 老話一句，能源就是要多元化
→ kobebrian   : 現在沒有繼續打嗎？沒有增兵嗎？真以為不打了喔
→ whitertiger : 正常是能源來源多元化才能扛戰損，來源越單一越容易
→ whitertiger : 失去來源，從軍事來看核電、火力發電跟綠能一起搞才
→ whitertiger : 是對的
→ whitertiger : 不過創立石油發電這個名詞的那位，好像從沒說明啥米
→ whitertiger : 叫石油發電
推 utn875      : 中國的廢地很多，太陽能和風電成本超低，大量發展
→ utn875      : 本就是正確選擇，歐洲風電超便宜也是一樣
→ keeperess   : 美國真影響不大, 三普現在也不用在那連滾帶爬了
→ keeperess   : 石油是美元計價國際商品, 美國就是油價衝擊搖滾區
→ keeperess   : 除非三普那出口稅真能從嘴砲變成現實
→ keeperess   : 不然他就沒辦法控制美產石油的正規走向與價格
→ jinkela1    : 台灣之前綠能是 爛政策廢核電 獨尊綠能 才覺得反感
→ jinkela1    : 但現在看到石油能有缺口 覺得綠能怎麼都得做
推 curlymonkey : 中又崩 嘻嘻
→ jinkela1    : 當然 台灣首要的還是擁核 最穩的發電
→ kobebrian   : 又在連滾帶爬 被打爆的那個才是連滾帶爬好嗎
→ kobebrian   : 講再多都不會改變中國高度依賴化石燃料運轉戰爭機
→ kobebrian   : 器這件事 講再多也不會改變美國天生對化石燃料敏感
→ kobebrian   : 度比中國低這件事 講再多你也不會比葛來儀跟美國智
→ kobebrian   : 庫有公信力這件事
推 utn875      : 台灣綠電氣死人，自己去查七八千億蓋的風電，當下
→ utn875      : 只發0.16%，傍晚夜間又要火力全開
→ jinkela1    : 高度依賴？85趴能源自主的國家 對比一下台日韓啦
→ jinkela1    : 美國確實是油出口國 相對不依賴 但你也不是美國人
→ jinkela1    : 甘你什麼事
→ jinkela1    : 最後 全文並沒看到什麼美國付出的成本的解析吧
→ kobebrian   : 高度依賴「化石燃料」我有說高度依賴進口？
→ jinkela1    : 心得又怎麼會冒出什麼美國付出的成本之說
→ kobebrian   : 全文沒有啊 但我信葛來儀跟另外一家智庫的話多過你
→ kobebrian   : 本文第六段你是不是看不懂？
推 rtwodtwo    : 風電的風機不是台電資產 購電也不是預先給錢
→ jinkela1    : 中共化石燃料 其實是在和空污在平衡 燒煤染空污
→ jinkela1    : 麻煩也請別凹成人家要斷電
→ kobebrian   : 葛來儀表示，伊朗衝突對中國帶來的風險，超過了華
→ kobebrian   : 盛頓從印太地區分心到中東應對戰爭，對中國帶來的
→ kobebrian   : 潛在利益。
→ kobebrian   : 你看不懂這一段嗎
→ jinkela1    : 我知道你就是曲解那段啊
→ jinkela1    : 成本在哪
推 cloudfour   : 怎麼有人還在雲，石油跟發電相關性就不高，石油重
→ cloudfour   : 點不是電，是它除了做動力能源之外還是幾乎所有製
→ cloudfour   : 造業的關鍵原料
→ rtwodtwo    : 要有發電才有收購
→ kobebrian   : 葛來儀認為整體行動美國從中獲取對中國戰略的利益大
→ kobebrian   : 過於風險 懂？
→ jinkela1    : 原文是：中東戰爭對中國是net negative 但並沒講對
→ jinkela1    : 美國的效益和成本
→ kobebrian   : 哇靠我有說中國會斷電嗎XDD 整篇文我根本沒提到斷電
→ kobebrian   : 欸
→ kobebrian   : 中國的風險就是美國的戰略利益 你看不懂不代表我曲
→ kobebrian   : 解
→ kobebrian   : 你不要再硬凹了 跟某人好像
→ jinkela1    : 為何講成本？因為我還不信一個一天燒10多億美金的
→ jinkela1    : 的戰爭的成本 居然比中國得到的負面效益低
→ jinkela1    : 更應該是 中東戰情對中國不是正效益 甚至可能負效益
→ kobebrian   : 我看你是學會某人「硬塞話到別人口中」跟「硬凹某段
→ kobebrian   : 文字沒有直接出現所以不能這樣講」這兩招 沒用啦 小
→ kobebrian   : 孩子把戲
→ jinkela1    : 但美國的負面成本猜測應該遠遠的更高
→ kobebrian   : 美國分心中東戰局對中國的利益小於中國的風險 所以
→ kobebrian   : 綜合就是中國損失比美國大 你中文還好嗎
→ jinkela1    : 今天中美這裡又不是純零和遊戲 你損失=我的獲得
→ kobebrian   : 你的猜測有比葛來儀跟智庫有價值嗎？沒有的話你提出
→ kobebrian   : 證據好嗎
→ jinkela1    : 中東對中可能負效益 但猜測對美成本更高昂
推 utn875      : 台電自有的離岸一期，250億蓋的，現在發電0, 總不
→ utn875      : 能再扯收購了吧
→ jinkela1    : 我不如這智庫 但覺得你解讀有誤而已
→ kobebrian   : 不要再玩文字遊戲啦 中國傷更大就是事實 你也承認了
→ kobebrian   : 對吧
→ jinkela1    : 去曲解一段“對中負效益”言辭 去凹成美國成本低
→ jinkela1    : 你自己去一個字一個字讀好嗎？它講的是對中正負效益
→ jinkela1    : 都有 那它提出的是對中 負大於正 而已
→ kobebrian   : 對中負效益 而且還比美國分心對中國的利益高 懂？
→ kobebrian   : 美國的成本在這一句裡面已經計算了好嗎
→ jinkela1    : 中間並無任何對美國的效益的評析吧
→ jinkela1    : 沒 這裡完全沒計算美國成本 就是在這裡凹
→ kobebrian   : 美國分心 對中國的效益 這沒算美國的成本？不然所
→ kobebrian   : 謂美國的分心是什麼
推 VANNN       : 石油發電的AI 大師又出了 XDDDD
→ kobebrian   : 是你在凹好嗎XDD 美國分心的效益是什麼？
→ kobebrian   : 我看你怎麼解釋 然後準備打臉你
推 cloudfour   : 美國就是吃通膨，傷的是選票；中國吃的通膨是全球
→ cloudfour   : 最大製造業出口國成本全面上升，加上來得不是時候
→ cloudfour   : 國內正面臨通縮
推 DameLillard : 傻 美國打伊朗本身就不是100%經濟因素
→ DameLillard : 若是純經濟因素就不該打 而是大國爭霸 國家安全
→ DameLillard : 區域控制
→ DameLillard : 純用錢衡量 那根本早該退兵了
→ DameLillard : 這也是為何我不覺得伊朗想純靠經濟牌就把美國打退
→ DameLillard : 這招能奏效
→ VANNN       : 中國面臨的是滯脹，比通縮更爽
→ DameLillard : 大國有輸不起的壓力 無論是美國中國還是俄羅斯
推 aeoleron    : AI大師每次都卡在同樣那幾個點w
→ aeoleron    : 真的沒什麼長進欸
→ aeoleron    : 打了第四週 中國還是只會出一堆幹話
→ aeoleron    : 真的不知道為什麼普習這兩皇都常常這樣
→ aeoleron    : 出事就直接當機 不知道該怎麼辦 看了都尷尬
推 whitertiger : 在別串被打臉，在這也被打臉，唬爛仔活該啊
→ whitertiger : 在別版唬爛就算了，在這裡可不能唬爛耶，這裡高手很
→ whitertiger : 多會打臉唬爛仔的
→ jinkela1    : 我講錯什麼 請就事反駁就好 這裡就是曲解原文講法了
→ jinkela1    : 今天並不是例如美國花1天10億美金 20億美金 等於中
→ jinkela1    : 國相對賺了10億 20億 這裡並沒有零和遊戲
→ jinkela1    : 但做出零和遊戲的解讀 就是錯了而已
→ whitertiger : 不然問唬爛仔三個問題好了，習近平是和平統一派的證
→ whitertiger : 據在哪？台海戰爭美國不敢使用軍事行動干預的證據在
→ whitertiger : 哪？日本人不想修憲憲法第九條的證據在哪？這些都是
→ whitertiger : 唬爛仔說的，想必有資訊來源對吧
→ whitertiger : 還有啥米叫石油發電？
→ jinkela1    : 白虎你出來做什麼？上次isis被打臉還不夠耶
→ jinkela1    : 而且 就這篇就事論事很難？你有什麼疑問 私信我就好
→ kobebrian   : 我幹嘛反駁你的一個「猜測」？有事嗎？你用一個猜
→ kobebrian   : 測說我曲解原文的意思 你有什麼臉要我反駁？
→ kobebrian   : 是你不就事論事用猜測在亂喔 照照鏡子欸
→ jinkela1    : 就是曲解啊 原文是“對中國正負效益 最後為負”不含
→ jinkela1    : 美國成本 你加了美國成本
→ jinkela1    : 那為何視為曲解我也講了 因為我們不活在美國花10億
→ jinkela1    : 就解讀成中國相對賺了10億的世界
→ jinkela1    : 這不是零和遊戲 所以不該做零和解讀而已
→ kobebrian   : 葛來儀說的「美國分心」代表美國在這場戰爭從亞洲
→ kobebrian   : 調派的資源、美國本土調派過去的資源、美國和盟友因
→ kobebrian   : 為海峽問題的討論、談判 簡單來說就是美國在這場戰
→ kobebrian   : 爭中出力出錢的「分心」 這些就是成本 但換來的如果
→ kobebrian   : 是控制住中國10%的進口石油能源 那對中國的風險遠
→ kobebrian   : 比上述美國分心掉的利益高
→ whitertiger : ISIS那串底下很多大佬出來說IS是美國養出來的有問題
→ whitertiger : ，當沒看到？
→ whitertiger : 我在每個原串都問你你都不回應，為啥會覺得私信你就
→ whitertiger : 會回應，搞不好你會裝死
→ jinkela1    : 當然不是唯一原因 但伊拉克權力真空造成ISIS本就真
→ kobebrian   : 人家怎麼算的 不是你一句零和不零和的猜測就可以打
→ kobebrian   : 回去 你沒有他們的專業、權威 你要給出事實數據 沒
→ kobebrian   : 有的話 就是一個自以為是的在亂嘴
→ jinkela1    : 能辯論的只有各isis成因比重而已 但別說美國無罪
→ jinkela1    : 他們有他們專業 我是覺得你擴大解釋
→ jinkela1    : 我理解的原文意思 應該是對中有正有負 它解讀負大於
→ jinkela1    : 正 但此段落並沒加入任何對美國的效益和成本的評析
→ jinkela1    : 這評析 是你心得自己加的
推 whitertiger : 所以有人什麼都不懂又拿不出證據只會唬爛？半桶水的
→ whitertiger : 唬爛仔叫的特別響
→ kobebrian   : 更不用說 智庫明確指出 如果戰事持續 中國會想辦法
→ kobebrian   : 介入逼美國停戰 如果總和利益中國大於美國 1.美國
→ kobebrian   : 自己就會想停 2.中國應該吃瓜看美國消耗 但這不是
→ kobebrian   : 智庫的判斷 所以我的結論沒問題
→ whitertiger : 還跳針咧，好笑
→ kobebrian   : 不是只有葛來儀那段可以佐證我的心得 智庫說中國會
→ kobebrian   : 被逼得只能介入戰事要求停戰 就說明中國自身受到的
→ kobebrian   : 傷害、風險比美國更高 否則他應該多讓美國進行消耗
→ whitertiger : 我提出的問題一個都沒有回答，還想要用私信的方式私
→ whitertiger : 了，沒本事公開辯論就說，大家都知道你只會靠AI
→ whitertiger : 還我出來做什麼？軍事版有規定我不能發言？你哪位？
→ kobebrian   : 所以我說 你根本沒讀懂文章在講什麼 又或者 你只是
→ kobebrian   : 學會「他沒有直接講那個字 你不能推論」這種小孩子
→ kobebrian   : 吵架的方式來抬槓
→ whitertiger : 上次有人就發生拿24年的民調，就想當證據證明26年日
→ whitertiger : 本人不想修改憲法第九條這種事了，真搞笑
推 analysis5566: 便宜的油沒有了
推 rtwodtwo    : AI仔終於知道離岸風機有分廠商自建跟台電自有
→ jinkela1    : 你那字句就沒美國啊 加什麼美國
推 mynumber55  : 大家不要吵了，伊朗說要談了
→ whitertiger : 先說說什麼叫美國沒駐軍台灣，跟沒和台灣簽安保條約
→ jinkela1    : 原文那段是只分析中國優劣 不是美國
→ whitertiger : 就是棄台吧，唬爛仔
→ mynumber55  : 中又贏
→ CYL009      : www
→ jinkela1    : 那個有講錯？美國要護台 就給安保駐軍了 沒錯啊
→ jinkela1    : 而且白虎一直扯別的文做什麼 我已經盡量只對本文
→ jinkela1    : 評析哦
→ kobebrian   : 沒有美國？「美國分心」、「介入叫美國停戰」 哪裡
→ kobebrian   : 沒有美國了？
→ jinkela1    : 對啊 美國分心四個字就解讀成美國付出的成本 我不
推 whitertiger : 當台灣關係法不存在 ?
→ jinkela1    : 贊成的就是這個
→ whitertiger : 因為你沒回答問題，你人在這串我問你不行 ? 不然你
→ whitertiger : 又要跑了
→ whitertiger : 所以你要回答問題了沒 ?
→ jinkela1    : 沒錯 台灣關係法和美國憲法一樣 川普拿來擦屁股用的
→ jinkela1    : 真愛台？叫美國正式駐軍和給安保 我一貫就這樣講而
→ kobebrian   : 就告訴你後面智庫提那段中國會受不了要美國停戰也
→ kobebrian   : 有美國了你是哪個字看不懂啊？
→ jinkela1    : 而已 然後覺得還是回歸這篇討論就好吧
→ whitertiger : 我會說你的美國棄台論唬爛，是因為美國會放任中國打
→ whitertiger : 下台灣後讓中俄彈道潛艇不被偵測的到處跑，威脅加州
→ whitertiger : 、關島、珍珠港和第一島鏈的美軍基地？亞洲小弟看到
→ whitertiger : 美國棄台後會不會擔心下一個是誰？美國不敢用軍事行
→ whitertiger : 動干預台海戰爭，那美國拿什麼保證會執行安保條約保
→ whitertiger : 護日本南韓？
→ jinkela1    : 對中國負面效益 所以中國要停戰 也沒美國成本啊
→ kobebrian   : 笑死 那美國搞北約也可以說不協防波海三國啊 這是已
→ kobebrian   : 發生的事實欸 因為那裡不是美國利益 你真的覺得安保
→ kobebrian   : 美國就會照辦喔
→ whitertiger : 愛虎爛嘛
→ jinkela1    : 好啦 差不多了 反正我意思表達到了 kobe你要怎麼理
→ jinkela1    : 理解 你的事 我反正不同意你的解釋就這樣
→ kobebrian   : 有啊 因為如果中國看到美國比他傷的更嚴重 當然會想
→ kobebrian   : 要繼續消耗美國 就像美國看到俄羅斯一直消耗 川普
→ kobebrian   : 急死了但美國也不會真的逼烏俄停戰
→ whitertiger : 你又要跑了是吧
→ jinkela1    : 對本篇無關 我暫時不回了 真太亂了 要聊台海下次找
→ jinkela1    : 更有相關性的文章再講吧
→ whitertiger : 對啦，先去找懦夫剋星吧
→ jinkela1    : 白虎你就不能一天對著文章本體講話嗎 要東扯西扯
→ jinkela1    : 你愛這套 抱歉 我不愛 要講台海？找相關話題我們再
→ jinkela1    : 講
推 whitertiger : 因為你在那串跑了，現在你人在這不能問你 ?
→ whitertiger : 提出唬爛理論被打臉尿遁，就講的好像高歌離席一樣
→ kobebrian   : 怎麼不用AI洋洋灑灑回一篇
推 cloudfour   : 2個分身+1個AI 這樣就有多達3個支持他的歪理
推 holysong    : 假的，中國人吃草活三年，為什麼需要油
推 frozenmoon  : https://youtu.be/Iabp0PGRqyg?t=6
→ a96932000   : 就看中國要不要縮回去乖乖當老二老三，反正現階段
→ a96932000   : 還是有路可走
→ tony121010  : 中國現在縮回去太晚了，紅色供應鏈不被取代
→ tony121010  : 美國不會罷手的
推 frozenmoon  : 等著中國人的是未來的張獻忠跟李自成