→ iqeqicq : 看我們的盟友有沒有QF-4、QF-16來應對？ 03/27 22:57
→ h0103661 : 已經改了500架? 速度這麼快? 03/27 23:04
→ h0103661 : 展出還不到一年吧 03/27 23:04
推 kevin020792 : 我還是不太理解這個要幹嘛，因為改這些老飛機的成 03/27 23:04
→ kevin020792 : 本不比重新弄來得低，然後除了當靶機或特大號見證 03/27 23:04
→ kevin020792 : 者，還有其他功能嗎？ 03/27 23:04
推 ryannieh : 所以臺版嗶嗶鳥有必要。不只是對付像見證者136之類 03/27 23:05
→ ryannieh : 的無人機而已，還可以對付更多其他目標，甚至反直升 03/27 23:05
→ ryannieh : 機、反運輸機都行。 03/27 23:05
推 aegis43210 : 中國忠誠僚機計劃，看來有進度了 03/27 23:10
推 reich3 : 中國窮了，不吹飛彈洗地了。中國落後了，用垃圾裝備 03/27 23:10
→ reich3 : 改裝成神風自殺機！ 03/27 23:10
→ reich3 : 習帝如果要靠這種玩意完成統一幻想，那還是早點夢碎 03/27 23:11
→ reich3 : ！ 03/27 23:11
推 wahaha99 : 如果沒喪失空優是可以用機砲打啦 03/27 23:11
→ wahaha99 : 只是很討厭就是 03/27 23:12
→ aegis43210 : 這個一架塞2000磅炸彈的話，比巡弋飛彈還好用 03/27 23:12
→ reich3 : 如果是一大群遙控玩具，那在前線機場集結，滿油掛鐵 03/27 23:13
→ reich3 : 炸彈時就可以集束炸彈一鍋端了！ 03/27 23:13
→ reich3 : 反正自殺貨也不會有人想到要放昂貴掩體，就是跑道上 03/27 23:14
→ reich3 : 一大群排排隊，逐一起飛。 03/27 23:14
→ Sameddie : 萬歲~~~ 03/27 23:15
→ jinkela1 : 絲毫看不出這東西和現代無人機比 有什麼優勢區間 03/27 23:20
推 ayubabbit : 喔 台灣人根本沒再怕的好吧 03/27 23:20
→ jinkela1 : 你肯定不便宜 然後呢 03/27 23:20
→ ayubabbit : 丟石頭都拿打下來 03/27 23:20
→ saccharomyce: 優勢應該是快速 不用防空飛彈難以攔截 03/27 23:21
推 swatseal : 優勢應該是速度比見證者之類的快很多吧 03/27 23:21
→ ayubabbit : 會怕的一定是恐慌仔 03/27 23:21
→ jinkela1 : 好吧 我太膝蓋反射寫了 還沒看到內文 有講比較難打 03/27 23:22
→ saccharomyce: 酬載巨大 不是無人機能比擬 03/27 23:22
→ iqeqicq : 而且在飛越台灣海峽惡劣天候的穩定性比無人機還優 03/27 23:24
→ iqeqicq : 也方便轉場調度、返場補給 03/27 23:24
推 reich3 : 樓上怎麼會有神風機能夠降落甚至能轉場的錯覺？ 03/27 23:25
→ iqeqicq : 伊朗的見證者能橫著走， 03/27 23:25
→ iqeqicq : 也能拜烏克蘭、中東叫穩定的天候之賜 03/27 23:26
→ reich3 : 起飛只要加足馬力，降落才是技術活！ 03/27 23:26
→ reich3 : 尤其殲六原始設計，不是當無人機使用。 03/27 23:27
→ Sameddie : 請教烏克蘭無人機大師的電戰技巧吧 03/27 23:28
推 nanozako : 這種魔改遙控老戰機和傳統的巡弋飛彈相比 03/27 23:31
→ nanozako : 速度和殺傷力在伯仲之間，但雷達截面積降不下來 03/27 23:31
→ nanozako : 外加改裝的成本和老機體及零組件的維護翻新等費用 03/27 23:31
→ nanozako : 最後加起來可能還跟一般巡弋飛彈相差無幾 03/27 23:31
推 bobbytsi : 就像樓上說的這個籌載巨大，所以用防空飛彈打不會 03/27 23:31
→ bobbytsi : 划不來，所以繼續造飛彈就對了，阿1.2兆是什麼時候 03/27 23:31
→ bobbytsi : 要討論呀？ 03/27 23:31
→ nanozako : 所以大部分的國家不會這樣玩，退了就退了 03/27 23:31
→ nanozako : 反正要消耗防空飛彈，用廉價見證者類型無人機即可 03/27 23:31
→ nanozako : 如果嫌速度太慢，還有噴射版的見證者可以墊檔 03/27 23:31
→ zaku2015 : 當今五常最沒存在感的國家，連派機艦繞台都被無視， 03/27 23:39
→ zaku2015 : 畢竟石油危機還是比較有威脅、就算俄羅斯基本殘了還 03/27 23:39
→ zaku2015 : 是能在世界發揮重大影響力，就個東方大國什麼都不是 03/27 23:39
→ zaku2015 : ，只種國家還有人會吹、哈 03/27 23:39
推 geneaven : 有飛彈也沒操作人力啊，鷹式不就這樣退的 03/27 23:40
→ LI40 : 這擺拍數量顯示維修壓力看起來挺大的 03/27 23:41
→ LI40 : 鷹式飛彈都多久了 被天弓汰換不是很正常？ 03/27 23:42
推 abcd11001100: 騙預算的案子，但是不會被習近平識破，相當安全， 03/27 23:43
→ abcd11001100: 這個比前陣子進籠子的還聰明啊 03/27 23:43
推 EYESOFDARKKE: 這東西是想開機時模擬機群，當作迷惑及消耗嗎？ 03/27 23:49
推 CGT : 阿共真的很執著於垃圾兵的科技數耶 03/27 23:56
→ CGT : 印象中90年代應該有超過三千架，為啥不全改？ 03/27 23:56
→ sandyfanss : 不會吧，改這樣你動力飛操導航都還是要維保，有這 03/27 23:56
→ sandyfanss : 些地勤資源會用在一次性作戰？ 03/27 23:56
→ sandyfanss : 飛機和UAV和飛彈的維保難度可不是同一個等級 03/27 23:57
→ CGT : 改一改等於增加三千顆大顆的巡弋飛彈，洗地好用？ 03/27 23:58
→ sandyfanss : 又不是改無人就不用維保動力飛操導航 03/27 23:59
推 tony121010 : 平常要養這些機隊，這樣有省到? 03/27 23:59
→ CGT : 不管，數量大就是好、好就是大，請習大大繼續改吧！ 03/28 00:00
推 cloudfour : 比較傾向上面說的騙預算XD，再怎麼把它當成無人機 03/28 00:01
→ cloudfour : 它就是一架一架操過幾十年的老戰機，要飛得起來一 03/28 00:01
→ cloudfour : 樣要持續零件跟定期維護，不是像飛彈從彈庫拉出來 03/28 00:01
→ cloudfour : 就能用，是個大坑啊 03/28 00:01
→ jinkela1 : 幾十年老東西 怎麼看維修都不會簡單或便宜 03/28 00:01
→ sandyfanss : 就算再怎麼簡化，戰管管制200台飛機可不是簡單的事 03/28 00:05
推 ryannieh : 其實這沒啥好擔心的，ATACMS點點名就解決了。真正要 03/28 00:06
→ ryannieh : 擔心的垃圾流是別的 03/28 00:06
→ sandyfanss : 也不用ATACMS，有幾台保養不好卡在跑道上，就看你 03/28 00:15
→ sandyfanss : 要怎麼編隊 03/28 00:15
推 tony121010 : 老飛機都機械液壓飛控，要改無人機當然也是可以 03/28 00:15
→ tony121010 : 會比較貴就是，而且平常保養也不便宜 03/28 00:15
→ tony121010 : 所以其他國家很少幹這種事情 03/28 00:16
→ canallchen : 別怕!党準備買20萬架無人機 03/28 00:21
推 ariadne : 這種飛出來也不會想飛回去 就飛機型制導飛彈 03/28 00:29
→ birdy590 : 真的不如重新製造小型一點的無人機 03/28 01:22
→ dfgh5566 : 我們有雄三飛彈，幹嘛怕中共的破銅爛鐵 03/28 01:27
→ LipaCat5566 : 台海x 太平洋o 03/28 01:44
→ Snaptw : 只有我覺得那是地面誘餌+消化待退地勤嗎？ 03/28 01:48
→ birdy590 : 這就廢物利用拿來騙飛彈的 03/28 01:51
→ Snaptw : 非金屬類的料件撑20年還有庫存？飛機每個月都有起 03/28 01:54
→ Snaptw : 飛活絡一下筋骨？ 03/28 01:54
→ Snaptw : 更別提那有名的毛系發動機壽命，怕是殺肉到殺無可 03/28 01:58
→ Snaptw : 殺了吧，軍事預算愛這樣花不去多買飛彈，真是台灣 03/28 01:58
→ Snaptw : 人之福 03/28 01:58
→ versusvic : 無法想像這東西發動程序要怎麼自動化... 03/28 02:26
推 macassans : 所以飛機要怎麼改造成遙控機 03/28 03:07
→ CassSunstein: 我有印象 先前板上曾討論這個構想是否可行 許多板友 03/28 04:04
→ CassSunstein: 的看法是這樣改造不符合CP值 但中共看來不在乎CP值? 03/28 04:04
推 renfro928 : 飽和攻擊炸航母艦隊用的 03/28 06:39
→ renfro928 : 無人機炸不沉船艦，這種飛機改裝噸位與速度，塞滿 03/28 06:41
→ renfro928 : 炸藥試試 03/28 06:41
→ eemail : 簡單講就是噴射引擎這東西平常要保養,自然沒cp值 03/28 08:32
→ iqeqicq : 看看伊朗逆向工程的能耐，中國沒理由辦不到 03/28 09:12
→ iqeqicq : 更甭提比F-14更古老的殲6了 03/28 09:12
推 rtwodtwo : 因為修這些老爺爺的產業鏈滋潤了很多人 03/28 09:16
→ rtwodtwo : 自然有需要想個好點子 讓這些爺爺"活著" 03/28 09:17
→ rtwodtwo : 是維穩的重要產業 03/28 09:18
→ iqeqicq : B-52：嗆我嗆夠了沒！ 03/28 10:14
推 moonkuma : 說的好像這些中國山寨貨妥善率很高似的 03/28 10:31
推 shawncarter : 拿來當自殺炸彈嗎 03/28 10:44
推 TF00207374 : 維護成本多少？ 03/28 13:05
推 scarfman : 妥善率大概不高，一部分可能飛沒多久就自己掉下來 03/28 19:28
→ scarfman : 或者起飛到一半卡在跑道上，反而影響其他飛機起降 03/28 19:29