推 win1130 : 本來就是幻想什麼封鎖不登陸，一定登陸佔領才叫統一 04/06 13:49
推 godog : 類比差多了 台灣是島國 伊朗有與鄰國陸地接壤 04/06 13:52
→ iqeqicq : 台灣議題對美國而言有有政策延續性 04/06 13:52
→ iqeqicq : 因此美國內部政黨因素的變數較少 04/06 13:52
→ iqeqicq : 而且是二戰殘餘問題，跟伊朗這個新問題關係不大 04/06 13:53
推 pippen456 : 基本上封鎖論就只是認知作戰而已，希望台灣人嚇到 04/06 13:57
→ pippen456 : 直接投降最好 04/06 13:57
→ win1130 : 本來就沒什麼圍，阿共也不會不登陸 04/06 13:59
推 huntai : 封鎖論是建立在斷你補給的目的。伊朗有其他內陸領國 04/06 14:06
→ huntai : 可以偷渡資源，台灣可沒有。你要準備戰爭就不可以照 04/06 14:06
→ huntai : 辦伊朗的思維。反而是抄中國的做法才是正解。儲備能 04/06 14:06
→ huntai : 源盡量填滿，拖越多天越好。 04/06 14:06
→ huntai : 另一條路是你的軍力能夠強到可以破解中共的封鎖戰術 04/06 14:07
→ Colitas : 還是要看勝利條件。 04/06 14:25
→ iqeqicq : 參考一下二戰時的無限制潛艇戰 04/06 14:27
→ iqeqicq : 其實德國在一戰時期也玩過 04/06 14:27
推 chenry : 中共封鎖也增加國際介入風險 04/06 14:45
→ chenry : 而且風險會隨時間增加 04/06 14:45
→ chenry : 我國是小國防守 但不代表一定要被動 04/06 14:45
→ chenry : 也可以反向佈雷封鎖台海 04/06 14:45
→ chenry : 甚至攻擊拉高態勢逼對方加碼 04/06 14:45
→ chenry : 抬高風險逼國際介入 04/06 14:45
→ chenry : 如果只能中共封鎖我國承受 04/06 14:45
→ chenry : 最後只會得出亡國投降的結論 04/06 14:45
推 linleex : 台灣光電跟風電比例已經拉高，中國封鎖不了能源， 04/06 15:16
→ linleex : 核電廠再重啟就更穩了 04/06 15:16