[分享] Garand Thumb測試步槍反無人機子彈

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://youtu.be/Z_VNnkB-i54

延續前陣子的影片

這次Garand Thumb測試了步槍的反無人機子彈
也有稍微測試使用散彈槍

蠻有趣的是，我原本以為散彈槍在對抗FPV才是主力
看了影片才知道散彈槍因為裝填的麻煩、鳥彈有效射程不遠
尤其是相對短管的散彈槍，有效射程更差
其實相當難以抵禦FPV的攻擊

另外就是步兵當然不喜歡同時攜帶步槍和散彈槍

所以現在才發展這種反無人機的5.56口徑子彈
對付無人機的射程可以拉遠到一百公尺
也不用另外帶上一把散彈槍

板上鄉民有打過飛碟的，看影片內FPV的恐怖飛行速度和軌跡，
應該都能理解為什麼步兵用步槍去打其實相當困難

國軍感覺也該加快腳步採購這種子彈了？

--

別把我的肖像掛在你們的辦公室裡，掛上你們孩子的照片，
在做每一個決定之前，先看看他們的眼睛。
  ~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775458299.A.47F.html
推 whitertiger : 看烏俄戰場好像是混用比較多，連機槍也有分到反無人
→ whitertiger : 機彈藥拿來防無人機
→ whitertiger : 我看歐美這幾年都採購以色列廠商出的SMASH反無人機
→ whitertiger : 瞄準系統，烏克蘭也有，不知搭配反無人機彈藥後效果
→ whitertiger : 如何
推 ryannieh    : 除非搭配火控，否則在打小無人機這件事上，步槍不可
→ ryannieh    : 能取代散彈槍。你光看子彈頭的重量和散彈數量就很清
→ ryannieh    : 楚了：單發12口徑散彈的子彈頭重量合計數是10倍，數
→ ryannieh    : 量則是遠超10倍，這要怎麼比？而為了要省沒多少錢或
→ ryannieh    : 不想多買一把槍，而去等步槍的反無人機子彈或火控系
→ ryannieh    : 統，我只能說…禱告這幾年沒出大事，要是有什麼大事
→ ryannieh    : ，這決定會代價慘重……..
推 whitertiger : 用步槍反無人機是因為這是沒辦法中的辦法，除非有人
→ whitertiger : 可以搞出射程兩百公尺以上，用散彈彈藥射擊的機槍，
→ whitertiger : 加上反無人機的瞄準系統，可以馬上打出一片彈幕出來
→ whitertiger : ，不然步兵也只能用手頭上的步槍去反無人機
推 ryannieh    : 反無人機的步槍散彈射程沒有比散彈槍遠多少，而且臺
→ ryannieh    : 灣又是守方，固定據點等等地方多帶一把槍的問題小，
→ ryannieh    : 直接普及散彈槍反而才是最快最實際的方法
推 daniel1309  : 沒人要用步槍取代反無人機槍械，只是多一種防禦手段
→ daniel1309  : 而已，看影片就明白：當防空點從兩人變三人時、防空
→ daniel1309  : 火網的攔截效率可不只1.5倍，還不用更換槍支。
推 ryannieh    : 目前看得到臺灣的規劃就是單押步槍火控系統，其他的
→ ryannieh    : 都不考慮
→ scotch      : 火控最安全啊，沒事防空齊射一大半都是無瞄準超越射
→ scotch      : 擊
推 ryannieh    : 火控又不保證射中…就算誤擊的機率降到很低的程度，
→ ryannieh    : 一樣有射界的問題
推 barjack     : 有個想法 每三發實彈裝一發曳光彈 射手能看見彈道
→ barjack     : 會有助於增加命中率
推 ryannieh    : 無人機的問題不是在於沒辦法修正彈道，而是包括手抖
→ ryannieh    : 在內的自然誤差範圍遠大於無人機的大小
→ MartianIT   : 曳光彈+人瞄幫助有限吧 二戰的防空經驗就知道了
推 daniel1309  : 如果要類比二戰人瞄防空的話，應該參考美國軍艦vs.
→ daniel1309  : 日本神風特攻隊，而非一般地面防空砲。