[新聞] 陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻

[peterlee97 (瑋美絕倫迷)]

來源：風傳媒

標題：陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻」沒列必要規格　專家揭致命後果：台美恐
斷聯

網站：https://www.storm.mg/article/11136064

內文：

國軍「陸軍寬頻無線電機」採購案，因招標規格漏列「跳頻」防護技術，引發高度關切。示
意圖。（資料照，劉偉宏攝）

國軍近期推動的「陸軍寬頻無線電機」採購案，因第一次公開招標規格漏列國際主流防護技
術，引發防務監督團體與軍事通信專家的高度關切。曾參與對美軍購專案的前飛彈指揮部處
長周宇平指出，國防採購人員身負國家安全與公帑合法運用之重任，應以數年前空軍戰機無
線電捨跳頻「降規採購」案為前車之鑑。

周宇平表示，面對台海高強度電戰威脅，本案採購單位應秉持專業操守與未來作戰之高效需
求，且目前已有多家廠商具備跳頻功能的產品，然將跳頻功能僅列為選項，顯有降規護航之
嫌，為符戰需，軍方應強勢將「跳頻」之戰術通信基本要件納入招標規格，維護國軍作戰生
存能力。

採購降規已非首例？當年就有重大反面教材
周宇平指出，國防通信採購規格出現「削足適履、莫名降規」已非首例；數年前，國軍在辦
理主力戰機無線電換裝採購時，美方原已同意提供具備高階跳頻與優異抗干擾能力的「高規
」軍品，建案單位卻在特定干擾因素下，以降規採購不具備同等跳頻安全防護的低規產品。

周宇平說，該案當年隨即在立法院引發軒然大波，多位外交及國防委員會委員與軍事專家接
連重砲轟擊，痛批國防部「有高規不用卻自廢武功」、「涉嫌為特定低規廠商量身打造」。
該爭議不僅導致預算遭到國會強力凍結、招標作業無限期延宕，更嚴重貽誤戰機通訊升級的
黃金時機，成為國防採購史上的重大反面教材。

專家痛批，如今陸軍「寬頻無線電機案」似乎意欲重演歷史，明知美軍與國際主流皆以「跳
頻」為必要規格，「移頻不應是選項」，現卻在規格中刻意列為非必要條件，簡直是好了傷
疤忘了痛，未來難逃「降規採購、蓄意護航」的嚴厲指控。

核心關鍵：跳頻功能是現代「生存性與干擾防護」的必要條件
周宇平指出，現代戰場已進入複合式電子戰與網狀化作戰時代，面臨電戰將是絕對，陸軍通
資半年刊第143期也曾提出跳頻功能之必要性，國軍採購觀念不可僅停留在傳輸速率、頻寬
的需求上。

周宇平提到，寬頻無線電雖能提供高頻寬的數據傳輸，但若缺乏「跳頻」功能防護，其高發
射功率在戰場上極易被偵獲，而擁有「跳頻」功能是當前對抗敵方電子戰威脅，與克服複雜
電磁環境中無線電干擾的最重要手段，即具備重要的先決安全生存要件，採購規格優先順序
應優先定位。

聯合作戰之必要：未納將使戰術互通性歸零
通訊互通性（Interoperability）是台海協同防衛的重中之重，美方近年通過售台新台幣31
9億元的「戰術網路整合部隊態勢感知ATAK軟體」，且自114年起陸續交付國軍具備TSM波形
之寬頻無線電、115年也陸續交付TW-750裝備，未來總計將交裝7000餘支。

周宇平表示，美方積極協助國軍佈建「台灣戰術網路（TTN）」，其核心邏輯就是希望國軍
建構一套兼具「大頻寬、高抗噪、高速跳頻」的現代化戰術鏈路；倘若陸軍建案單位在採購
時，執意放行「無跳頻功能」的低規機種，將直接導致未來台美兩軍在語音通聯與數位態勢
感知（SA）傳輸上出現致命斷層。

周宇平強調，唯有在規格中強制要求並列跳頻，方能確保我軍裝備與美軍現役 AN/PRC-152A
、AN/PRC-162 等系統無縫對接，實現「同頻、同網、同構型」的高效聯合作戰。

周宇平提到，未來台美聯合作戰應是必然，而互通性將是聯合作戰的命脈，未具備此規格恐
面臨斷聯危機，目前美軍現役無線電通訊全面採用跳頻技術，國軍現役機種也具備跳頻功能
。若本次採購最終執意買下「僅具備寬頻數據、無跳頻」的機種，未來台美軍隊在戰術資料
鏈路與語音通聯上，恐將面臨無法互通的致命危機，嚴重衝擊台海協同防衛效能。

正視聽、迎優規：呼籲陸軍司令部展現前瞻高度

國防預算每一分錢都是納稅人的血汗，前線官兵的生命更不容有任何政策妥協。相關專家呼
籲陸軍司令部與建案單位：

1. 正視技術盲點，導回專業常軌： 立即針對本案規格進行通盤檢討，汲取昔日戰機無線電
降規案的慘痛教訓，明確將「跳頻」列入必要項目，以最高標準捍衛國防採購的公正性。

2. 以作戰優勢為唯一導向： 摒棄閉門造車的低規思維，要求採購人員本於專業良知，引進
國際主流技術。唯有具備雙重防護的寬頻無線電，才能在台海高強度電戰環境中勝出。

周宇平強調，唯有立刻暫緩現行招標作業、重新修訂並公告具備前瞻優規之招標文件，方能
真正彰顯國軍與時俱進的建軍決心，打造讓敵軍無法癱瘓、牢不可破的鋼鐵通信網。

#######

隔壁新頭殼也有一篇

跳頻沒列必要規格？專家示警：陸軍無線電採購恐埋「斷聯危機」
https://newtalk.tw/news/view/2026-05-27/1037564

這一篇在其他地方戰的沸沸揚揚的
這裡怎麼沒人貼

真是笑死
陸軍故意買不合格和美軍甚至國軍自己跳頻機都不能通聯的無線電？

中科自己二十多年前的191系列就能跳了
過了二十多年反向採購 這樣搞沒有弊案？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.170.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1779951647.A.2FE.html
噓 historyway  : 軍武點?
推 money501st  : 無線電確實是軍武點啦
推 mithralin   : 國軍採購案跟我説沒軍武點？
→ money501st  : 但是這個是不是前陣子立院審預算的時候
→ money501st  : 國防部說的那個是要配合部分地區救災專用的
→ Leo4891     : 請問哪裡沒軍武點？軍購都不能討論？
推 rinkai      : 有軍武點啊，沒跳頻的確很怪
噓 ryannieh    : 莫名其妙，為什麼不管用途一定要能跳頻？難道國軍也
→ ryannieh    : 都開雲豹去買菜？
推 design0606  : 白宮槍擊案都可以討論了 軍購沒軍武點?
推 rtwodtwo    : https://www.mnews.tw/story/20211203sot12018
→ rtwodtwo    : 空軍的案子 是指這件嗎？
→ rtwodtwo    : 內文說的特定干擾因素 是某立委嗎？
→ rtwodtwo    : 現在又來降規 484又是某立委強力要求？
推 memory1024  : 國安局再不去查某立委的的帳，我都要開始懷疑國安
→ memory1024  : 局了
噓 ryannieh    : 今天不是軍方有沒有跳頻無線電的問題（有，所以不是
→ ryannieh    : 問題），而是有沒有需要每個無線電都跳頻。跳頻無線
→ ryannieh    : 電是有使用者上限的，SINCGARS為例，一個地區可以有
→ ryannieh    : 一百個網左右，每個網大約可以容納五到十個活躍使用
→ ryannieh    : 者，所以上限頂多一千。如果你有更多次要的需求（傷
→ ryannieh    : 員後送等等）怎麼辦？寬頻的定頻無線電還更實際。烏
→ ryannieh    : 克蘭一樣是拿市面上的定頻無線電來用，人家面對的電
→ ryannieh    : 子戰環境沒有比較不嚴厲好嗎？
推 IMISSA      : 這樣還沒軍武點 那沒什麼好討論了
推 jason748    : 1樓搞笑嗎？還是你不喜歡別人檢討國軍？
推 AIRWAY1021  : 戰機的沒有跳頻有點神奇，還是戰術通訊全靠Link16?
→ bnn         : 你打仗打到一半發現帶錯機子 然後無線電裸奔挨轟炸
→ bnn         : 問就是沒有需要每個無線電都跳頻 打仗記得挑好的帶
→ kd992102    : 第一次看到有人質疑軍用無線電沒有軍武點
→ eemail      : 怎覺得軍方有內鬼,故意的...標先亂搞,再爆料
推 pieceioriX  : 舉烏克蘭例子也好笑 有跳頻你以為烏克蘭會不要嗎
噓 ryannieh    : 誰說烏克蘭沒有跳頻？問題是哪有可能所有人都用跳頻
→ ryannieh    : ？這甚至不是錢的問題
→ jansan      : 很想知道 決定降規的人是誰
→ tequila997  : 在同一區裡， 頻率範圍就是30~80.975MHZ, 不管跳頻
→ tequila997  : 還是定頻。
→ tequila997  : 如果區分主次要需求， 意思是說在這範圍內劃分一個
→ tequila997  : 或多個區段來給次要或是定頻使用， 而主要需求/跳頻
→ tequila997  : 不要進到劃分出來的區段。
→ tequila997  : 但如果是需要用到跳頻的區，最好該區就是不要用定頻
→ tequila997  : 機吧?
→ tequila997  : 如果是爆量的情況，定頻排隊，或是空佔而浪費，蠻不
→ tequila997  : 直覺的。
噓 ryannieh    : 沒，跳頻和定頻根本就不用共用同一個頻率，而且那些
→ ryannieh    : 什麼PRC-152本來就軟體定義的寬頻無線電，說向下相
→ ryannieh    : 容會有問題也是奇怪
推 supersu1a   : 跳頻機承平時可以當定頻用，開戰再開跳頻。定頻機
→ supersu1a   : 永遠都是定頻機。
→ supersu1a   : 會降規八成是有人在施壓把跳頻規格拿掉。古董陸軍
→ supersu1a   : 37早就是跳頻機了，現在越買越回去當然被質疑。
→ supersu1a   : 給樓上，你頻率分的很開心，敵人拿一台便宜干擾機
→ supersu1a   : 就夠用了。
→ supersu1a   : *樓樓上
→ supersu1a   : 再來，定頻機未必比跳頻機便宜，國軍不是第一次當
→ supersu1a   : 冤大頭。
→ ryannieh    : 你有辦法跳頻做得還比不能跳頻的便宜當然好啊！問題
→ ryannieh    : 是真的可以嗎？這個案子金額九十億才會引來這麼鋪天
→ ryannieh    : 蓋地到處放話，如果能跳頻還又更便宜，還擔心會輸？
推 aquarius360 : 需要花到90E買配合救災用的通訊設備嗎？
→ aquarius360 : 如果是內神通外鬼的狀況倒是蠻有可能這樣搞的
推 supersu1a   : 評分標準將跳頻跟避頻的分數一樣，就可以洗掉跳頻
→ supersu1a   : 了。立委機密會議寧可被罵也要偷偷打電話出去，就
→ supersu1a   : 是在找這種小地方趁早施力。
推 aquarius360 : 遇到換承辦人也搞不定的，多半內神不是基層了。
噓 ryannieh    : 其實很簡單啊！既然抗干擾是必要規格，實測抗干擾能
→ ryannieh    : 力不就得了？跳頻是不是絕對的抗干擾能力指標？可能
→ ryannieh    : 也不一定，AI列出以下：
→ ryannieh    : 「在軍用無線電中，排除跳頻（FHSS）後，所謂的「移
→ ryannieh    : 頻或其他抗干擾技術」主要指以下四種核心手段：
→ ryannieh    : ### 1. 線性調頻（Chirp / CSS）
→ ryannieh    : 這是字面上最典型的「移頻」技術。它在一個脈衝週期
→ ryannieh    : 內，讓載波頻率**連續且線性地由低變高或由高變低**
→ ryannieh    : 。接收端透過匹配濾波器進行脈衝壓縮，由於敵方的瞄
→ ryannieh    : 準式或連續波干擾不具備這種規律的頻率漸變特徵，在
→ ryannieh    : 解調時會被濾除，從而實現抗干擾。
→ ryannieh    : ### 2. 自適應換頻（AJF / AFS）
→ ryannieh    : 這是一種「被動式移頻」。無線電平時固定在單一頻率
→ ryannieh    : 通信並實時監測信道質量。一旦偵測到敵方實施電磁壓
→ ryannieh    : 制（如誤碼率飆升），系統會**自動且瞬間跳轉至預設
→ ryannieh    : 的乾淨備用頻率**。與每秒強制跳頻數百次的 FHSS 不
→ ryannieh    : 同，它是「遇干擾才避讓」。
→ ryannieh    : ### 3. 直接序列擴頻（DSSS）
→ ryannieh    : 利用高速率的**偽隨機噪聲碼（PN Code）**將窄頻信
→ ryannieh    : 號展寬至極寬的頻帶。接收端用相同的碼進行解擴，此
→ ryannieh    : 時友軍信號還原，而敵方干擾信號則被展寬為背景雜訊
→ ryannieh    : 。其信號功率密度極低，具備優異的低截獲率（LPI）
→ ryannieh    : ，讓敵人「難以察覺，無法瞄準」。
→ ryannieh    : ### 4. 正交頻分複用子載波屏蔽（OFDM Nulling）
→ ryannieh    : 現代數位無線電將寬頻切分為眾多正交子載波。當某幾
→ ryannieh    : 個頻點遭干擾時，系統會**自動關閉受害子載波並轉移
→ ryannieh    : 數據**，在頻域上實現精準的「移頻避讓」。」