Re: [新聞] 海軍陸戰隊欲爭NASAMSm

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 原文來源：
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5461537
: 原文摘要：
: 〔記者羅添斌／台北報導〕海軍陸戰隊野戰防空戰力迎來重大世代交替，服役超過30年、曾
: 部署於本島及外島最前線的美製「檞樹飛彈」已分批全數汰除，正式告別最前線的守備歲月
: 。據軍方高層透露，在面臨防空武器換裝的關鍵決策中，陸戰隊其實最渴望爭取的是在烏克
: 蘭戰場立下赫赫戰功、能與美軍戰術無縫聯網的美製NASAMS防空飛彈系統。
: 至於國造「陸射劍二」防空飛彈系統，海軍並未排斥，但仍希望優先爭取獲得NASAMS防空飛
: 彈系統。

翻譯：我要錢！你先編一筆錢給我，我再考慮
怎麼花！

: 軍方高層指出，海軍陸戰隊作為國軍的精銳快速反應部隊，其野戰防空思維更偏向美軍體系
: 。美製NASAMS系統（國家先進地對空飛彈系統）具備Link 16數據鏈，能與美方提供的雷達
: 情資直接聯網，若搭配增程型飛彈，射程更可達40至50公里，能為重要軍港、灘岸守備及反
: 登陸作戰編織出一道更廣泛的「區域防空傘」。這對隨時準備面對第一線高強度衝突的陸戰
: 隊來說，無疑是心中首選的「神盾」。

不是，你要守軍港、反登陸作戰中防空，那你
幹嘛不買弓三算了？反正弓三、弓四、劍二全
部都要整合起來了：

https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5368839

而且要守軍港大概也會需要中科院用海劍羚改
的攔截彈，能全部整合在一起的系統不就只有
一個？

: 這位人士表示，我國向美方採購的NASAMS系統，在配額有限的情況下，軍方規劃優先撥交給
: 空軍防空營，用於全台重要軍用機場的周邊防衛，執行「台灣之盾」計畫，陸戰隊在短期內
: 可能「分不到」NASAMS現貨。

NASAMS其實是當轉接頭接很多東西用的。海
陸如果沒那個需求，去湊那個熱鬧幹嘛？

: 其次，基於防空網「高低搭配」的財政負擔考量，政府高層的指導是「空軍用NASAMS守點、
: 陸軍與陸戰隊用陸射劍二機動野戰防空」。

不知道這裡「財政考量」到底是什麼？弓三和
劍二價錢沒有差那麼多，守港的話弓三明顯
比劍二好多了，再不然用陸射海劍二也行。

: 據了解，海軍陸戰隊希望的是優先爭取到NASAMS系統，但對於國造「陸射劍二飛彈系統」也
: 不排斥。陸射劍二有效射程達15公里，具備中途慣性導引與終端主動雷達導引能力（射後不
: 理），更可結合蜂眼雷達進行多目標同時接戰，在性能與機動性上皆遠勝已除役的檞樹飛彈
: ，將成為陸戰隊守護台海港口與灘岸低空防衛核心主力的選項之一。

這裡其實有個問題：美國海陸沒有長程區域防
空，中程攔截系統MRIC的性能也是差強人意
，主要是因為它也是靠海軍和陸軍在罩的；但
臺灣空軍的防空飛彈顯然不太可能跟著海陸去
打登陸戰。所以海陸能不建立自己的區域防空
能力嗎？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780683579.A.46C.html
噓 jason748    : 大師果然不讓人失望，臺灣海陸現在是要打什麼登陸
→ jason748    : 戰？而且打登陸戰跟區域防空的關聯是？陸軍用的陸
→ jason748    : 劍二你不承認它是野戰防空硬要叫它是區域防空嗎？
噓 SIL         : 不懂就不要硬要瞎扯好嗎先去把海陸幾個單位的屬
→ SIL         : 性跟任務搞清楚
推 rommel1     : 海陸不打登陸戰   那它跟海軍登陸艦艇的定位
→ rommel1     : 會很尷尬