[討論] 加拿大自製十輪新式155厘米自走榴彈砲

[Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)]

加拿大政府為了彰顯國防自主的決心，決定自行生產GRIZZLY LAV 10×10 155厘米自走砲來
取代M777 155公厘牽引砲。

而這個產品是加拿大食人魚裝甲車生產廠商General Dynamics生產。預期會帶動安大略省的
製造業就業機會。

這款自走砲預計射程會超過40公里。

https://canadiandefencereview.com/gdls-canada-unveils-grizzly-lav-10x10-self-pro
pelled-howitzer/

https://reurl.cc/Q2Qa59

以我的觀點來看，這款十輪大車會有好很多的接地壓力，而且理論上會比起期他輪胎少的自
走砲，有較好的越野性。

這裡就放一個BAE的產品，弓箭手自走火砲：

https://www.baesystems.com/en-ca/product/archer

https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_artillery_system

很明顯，BAE輪子比較少，但是裝甲也少很多，發射時是靠駐鋤穩定砲身制退。

台灣同口徑要買的則是M109-A7：
https://en.wikipedia.org/wiki/M109_howitzer

很明顯，台灣買的是履帶式的，寬度也比較寬。

這裡出現一個很有趣的問題：

整台全裝甲狀況下，自己能帶幾發彈藥就是非常關鍵的因素。

M109-A7可以帶35發以上（理論上是39發），BAE弓箭手是21發。

而GRIZZLY LAV 10×10 155公厘自走砲因為是根據裝甲車改的，所以那十個輪子相關的機構
就要佔據大部分空間，然後為了推進，引擎還要佔到相當空間。

再加上人員操作空間及戰鬥系統，我估算起來留給砲彈的空間實際上蠻讓人擔心的。目前還
沒看到彈藥補充機制，所以還更不好說未來實戰上的表現。

BAE的這兩款（弓箭手跟M109，但實際上M109是始於凱迪拉克汽車公司），很明顯都有考了
到空間規劃，所以都有相應的設計。這也說明了成熟的設計廠商在開專案時，會考量的比沒
有經驗的公司更週全及妥當。

這也是專案管理迷人之處：

規格書大家的可以互相抄襲，也可以拿自家過去的產品直接魔改，但是那些「人」的經驗，
偏偏就是無法量化或者以簡單的文字描述，甚至連AI都可能無法學起來。只有真正規劃過的
專案組才能在心照不宣下完成團隊設計製造。

另外，最近開始在使用AI，除了操作提示外，還要用Python寫模型。結果越寫越心虛，開始
擔心我們的人工智慧真的是智慧嗎？還是一個啥都不知道的GPU+ CPU組合在那邊自己做庶子
矩陣轉換來依樣畫葫蘆，並不是真的知道自己在依樣畫葫蘆什麼東西……這樣產出的專案文
件或者規格書，真的沒問題嗎？

好了，又到了好久不見的美食副時間：

鹿港天后宮旁的蚵仔跟韭菜卷^_^

https://i.imgur.com/WiEoPtB.jpeg

https://i.imgur.com/r40sJB0.jpeg

https://i.imgur.com/ziytzSt.jpeg


--
Grundriss Weisheit

グルトリスハイト

https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.12.21.59 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780978761.A.72B.html
→ chyx741021  : 是用RCH 155的砲塔裝在10輪的食人魚載台？
→ wowu5       : RCH155官方資料就是備彈30發
→ Pegasus170  : 我覺得是，要不然載彈量會真的不好看。但是這樣的
→ Pegasus170  : 設計，德國八輪甲車就可以做到，所以不曉得加拿大
→ Pegasus170  : 是怎樣的設計細節。
→ Pegasus170  : 那個30發是原始設計，但是看起來加拿大好像砲塔有
→ Pegasus170  : 改一些地方，特別是底座那邊，所以感覺上可能連30
→ Pegasus170  : 發都有問題。
推 whitertiger : 大概是因為不會在射擊陣地呆太久，打個幾發就要跑路
→ whitertiger : 換射擊陣地，所以車上載彈30幾發就判斷夠用了
→ Pegasus170  : 最謎的是加拿大也沒說自己是買RCH 155模組，但看起
→ Pegasus170  : 來87%像。所以不小的是直接買來用還是只有致敬……
推 ARCHER2234  : 簡單來說，應該就加拿大剛好有十輪的廠?
→ chyx741021  : 食人魚是八輪裝甲車啊，
→ chyx741021  : 不然就是食人魚沒有Boxer大所以擴充成10輪？
推 ARCHER2234  : 咦？對吼
→ Pegasus170  : 我覺得是食人魚太小（引擎、車身、懸吊、避震）比
→ Pegasus170  : 不上德國拳師系列。
※ 編輯: Pegasus170 (74.12.21.59 加拿大), 06/09/2026 12:59:38
→ ryannieh    : 不，現在不流行彈藥多。彈藥多就變成容易爆彈倉，這
→ ryannieh    : 是無人機時代已知的砲車致命問題。彈少一點、爆了也
→ ryannieh    : 不容易致命才是現在標準的好設計。
推 LegioGemina : BAE在陸地系統部分真的有很多穩健的產品偏偏英國選
→ LegioGemina : 了通用動力歐洲公司
推 rtwodtwo    : 鹿港好吃的蚵嗲在菜市場
推 ralfjr      : 看得都想去鹿港了
→ thigefe     : 防殉爆是看隔倉洩壓和滅火設計，不是減少彈藥量就好
推 skyhawkptt  : 考量成本食人魚是較佳方案只八輪改十輪就狠難說
推 skyhawkptt  : 美食太誘人飢餓感了....XD  是
→ Pegasus170  : 其實除了美國幾家大軍火廠商以外，我只對BAE抱持相
→ Pegasus170  : 當高的敬意。
推 something320: 會爆彈多彈少都會爆唄 都要爆了還管他致不致命嗎
推 skyhawkptt  : 摩瓦克在瑞士也開始擺爛了(驚)！
推 ryannieh    : 155的爆炸威力比戰車砲彈強得多，而隔艙要大就要更
→ ryannieh    : 耐爆，結構重量就要更高，沒那麼容易
推 newest      : 去鹿港當地吃過給讚
推 RafaleF4    : Rch155倍徑比M109A7長吧
→ Pegasus170  : RCH 155好像砲管比較長，所以車身配重要考慮更多。
推 kuroro94    : 主要目的是用來取代155拖砲的   與隨車彈藥酬載相比
→ kuroro94    : 更重視打幾發就跑路的生存性  射程就算比弓箭手短
→ kuroro94    : 但不用展開助鋤  方便射完跑路
推 kkttaipeityy: https://i.imgur.com/qZnBf2H.jpeg
→ kkttaipeityy: 查了一下這款產品2023就有概念圖了，砲塔就是RCH15
→ kkttaipeityy: 5沒錯
→ kkttaipeityy: 十輪大概是因為食人魚車體較小吧，Boxer車體夠大所
→ kkttaipeityy: 以用八輪
推 kkttaipeityy: https://i.imgur.com/A7nlKoS.jpeg
→ kkttaipeityy: 兩台車有同時亮相過，性能應該是幾乎一樣，食人魚
→ kkttaipeityy: 還有更小轉彎半徑的優勢(18m<21m)
→ kkttaipeityy: RCH155有配套的彈藥裝載車，10分鐘內可以完成30發
→ kkttaipeityy: 彈藥和144發發射藥裝填，裝填速度也是蠻有效率的
→ Pegasus170  : 那就是把GD 2023年提出的方案拿來繼續用囉！這樣是
→ Pegasus170  : 比較快成軍，很多都是可以套用現成的。只是這樣戳
→ Pegasus170  : 下去，卡卡總理就沒得吹了。
→ Pegasus170  : 卡尼
推 kkttaipeityy: 至少有加拿大國產載台啦XD RCH155的優勢就是什麼車
→ kkttaipeityy: 體都能用，2024就已經全車整合完成了