看板 Military 關於我們 聯絡資訊
1. 戰術與需求定位問題 作戰需求是否相符? 馬文君質疑台灣傘兵的任務是戰區機動、特戰滲透,而非美軍式的大規模敵後空降。在台 海高強度防空環境下,運輸機深入敵後的難度極高,那麼花費超過 5 億元建置高空跳傘 模擬器的實際戰術需求與急迫性究竟為何? 傳統訓練與現代模擬的黃金比例? 現有的傘塔、高跳台及實跳訓練,是否真的無法滿足目前的特戰訓練量能? 2. 預算配置與功能重疊疑慮 軟硬體經費比例是否合理? 該案總預算 5 億 1072 萬餘元,但其中興建大樓的工程款竟佔了一半(約 2.5 億元)。 外界質疑,預算重點應該是高科技的傘訓設備,為何蓋大樓花這麼多錢?是否必須興建大 型 RC 建築,還是能利用既有營區改建? 是否重複投資? 國軍近年才斥資 1 億多元在屏東建置了 8 套 VR 操傘模擬系統(可模擬天候與空中環境 )。 如今又要蓋垂直風洞系統,這兩者之間的系統分工、功能重疊性,以及能額外提升多 少效益,國防部並未在預算書中充分揭露。 3. 預算透明度與監督權衡 規格與成本估算缺乏透明度: 跳傘模擬器從基礎型到高階全任務系統,價格落差極大。陸軍在預算書中沒有充分揭露預 計採購的設備等級、詳細成本拆解與規格,導致監督流於形式、外界難以檢驗。 「支持國防」與「嚴格監督」的界線: 在當前兩岸局勢下,刪減或凍結國防預算常被 政治化。 如何證明這次減列 2 億元是發揮立法院的「看緊荷包」職能,還是會實質影響特戰部隊 的戰力升級? 另一邊的聲音! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1781495122.A.BAD.html
wilsonchen26: VR跟風洞直接吹 差那麼多06/15 11:50
wilsonchen26: 不要假中立啦06/15 11:50
rtwodtwo : 減列就是刪掉了 連給國防部說明的機會都沒有 06/15 11:50
mithralin : AI文體?06/15 11:52
現在查資料很方便,想X要認真點!
rtwodtwo : VR跟這比簡直LP比雞腿 這還只有單人 國軍要蓋的是06/15 11:56
rtwodtwo : 多人版本06/15 11:56
該案總預算 5 億 1072 萬餘元,但其中興建大樓的工程款竟佔了一半(約 2.5 億元) 聚焦的重點攻防其實在這!!!!! ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 11:58:21 ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 11:59:48
rtwodtwo : 你不知道特別挑高RC大樓很貴嗎06/15 12:08
當然很貴,難到我說我從台北去高雄來回要5000,就給5000嗎? ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:10:55
rtwodtwo : 去找你媽要啊 找我幹嘛06/15 12:12
沒,譬喻都不懂! 是不是要好好詳述! 5000是用來做商務艙 接下是不是能討論花3000標準車廂!! ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:15:01
ilkcat : 你立院換冷氣一出手就8億,大家都明白 06/15 12:17
冷氣跟軍事相關?? 這連AI都護不了好嗎!!! 哈哈,超貴冷氣 不如拆了立法院,兩黨只能在太陽底下搭棚子
rtwodtwo : 看不懂中文嗎? 直接減列還要解釋? 凍結還有讓軍方06/15 12:19
rtwodtwo : 說明的機會 減列就刪除了 懂嗎06/15 12:19
※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:31:22
kuroro94 : 嚴格監督沙小,國防封殺,民生預算完全不審06/15 12:37
dos01 : 呸!06/15 12:38
whitertiger : 嚴格監督 ? 我看是削弱台灣國防06/15 12:41
民生預算議題太大了,有心自己查! 不是完全不審,是卡在特別預算! 現在AI很發達!!!!!!!! ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:43:53
whitertiger : 藍白修改法案在灑錢買票當沒看到 ?06/15 12:42
whitertiger : 你以為藍白東刪西砍是為了台灣好 ? 那為啥不修法振06/15 12:43
whitertiger : 興台灣無人機產業 ? 為啥不去審查年度預算 ?06/15 12:43
ilkcat : 國防嚴審刪東刪西,自己買冷氣好闊氣06/15 12:45
冷氣我也沒認同啊! 無人機就軍方驗不過啊!要買啥???? 我還希望他們只能搭棚子,靠天然的風節能減碳a ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:46:58
whitertiger : 哪個無人機沒過檢驗你說看看 ?06/15 12:49
就軍方第一方的報告啊!自己看AI啦! ※ 編輯: warfarin (101.12.129.9 臺灣), 06/15/2026 12:55:21
whitertiger : 這女人故意不講在台灣本島跟澎湖需要支援的時候,特 06/15 12:56
whitertiger : 戰傘降是最快的快速反應方式,擺明就是要搞死台灣國 06/15 12:56
whitertiger : 防 06/15 12:56
whitertiger : 你都講不出來,何況是AI ? 06/15 12:56
whitertiger : 你在罵連你都不懂的東西,這哪有啥可信度 ? 06/15 12:57
whitertiger : AI的來源資料庫有問題的話,提供的資訊也會錯誤你知 06/15 12:58
whitertiger : 不知道 ? 06/15 12:58
wilsonchen26: 透天自建就要2、3千萬 ,2億多建RC很貴嗎? 顯的你 06/15 13:01
wilsonchen26: 的論點很無力欸 06/15 13:01
debaucher : 哈哈 06/15 13:04
Smoltzy : 帶這種風向很噁心 06/15 13:28
geesegeese : 無人機驗不過不會找別間買嗎?這家不好吃,然後就 06/15 13:29
geesegeese : 不吃 06/15 13:29
geesegeese : 這個邏輯分明是故意亂講 06/15 13:29
geesegeese : 立法院出那麼多貪污助理費的,助理費有少給嗎? 06/15 13:30
geesegeese : 親共政策其親共政策,還要洗白? 06/15 13:30
AntiqueTea : 以馬文君的水準跟軍事的專業程度及過去的國防外交 06/15 13:38
AntiqueTea : 立委的經驗,他是有什麼屁監督??拿幾個例子因為 06/15 13:38
AntiqueTea : 他的監督國防更好?$4萬RMB造一遭潛艦?IDS潛不下 06/15 13:38
AntiqueTea : 去?就拿著監督當政治封殺國防的藉口而已! 06/15 13:38
Timbug : 我看第一點就笑出來了 06/15 13:45
CavendishJr : 美國空軍也有模擬飛行啊,照這邏輯美軍編實體訓練 06/15 13:52
CavendishJr : 預算也不合理喔XD 06/15 13:52
CavendishJr : 而且美軍的肯定比國軍更先進 06/15 13:52
u9161031 : 以前叫人去看書,現在改叫人去看ai? 06/15 14:14
TRESS : 結果他是被AI 騙還喜噹噹的來發表被騙的過程,擺明 06/15 14:26
TRESS : 就是欠洗臉。臉都自己過來了,巴掌不拍下去簡直對 06/15 14:26
TRESS : 不起自己 06/15 14:26
saintlin : 老實說她不是說她最大目標是編零,那何必來審預算, 06/15 16:07
saintlin : 歸零也等於不用審了。 06/15 16:07
tannoy : DeepShit文 06/15 16:18
ishiki : 你還是去看你的地藏王 06/15 17:13
ethanchuang : 欠噓 06/15 18:02
eemail : 黃金比例是什麼意思? 別自己創個好像很威的新名詞 06/15 19:36
eemail : 其實完全不知是什麼意思 06/15 19:36
suntex01 : 去看看近期的建築成本再來,好嗎?要當網軍程度都一 06/15 20:26
suntex01 : 定要這麼差?傘訓有他的必要性,對共的反攻勢作戰, 06/15 20:26
suntex01 : 特種傘訓更是重要 06/15 20:26
espresso1 : ? 06/15 21:03
user048288ef: 這個我要噓 06/15 22:19
OHdick : 紅色喜氣 06/16 01:28
worse77 : 好久沒來熱鬧一下了 06/16 06:36
CCNK : 黃金比例到底是三小 有真的算過嗎? 06/16 07:51
SilentNICO : 台灣還是有智商略顯跟上平均的人嘛。 06/16 20:31
KurtMike : 突然又住中壢了 06/17 00:03