[討論] 臺灣該買APKWS嗎？

[jason748 (第79空中突擊旅)]

如題

美國、烏克蘭、以色列用了都說讚

這次美伊戰爭後波灣油國更是爭先恐後的搶購

拿來攔截見證者系列是高CP值的選擇

臺灣將來也可能面對敵人無人機的跨海侵襲，或者是灰色作戰也可能派的上用場

我們的F16、AH64都能裝，也可以考慮整合在銳鳶無人機作為偵打一體

很奇怪的是目前軍方都沒有要買APKWS的風聲，這種武器應該也符合不對稱方針，美國沒道
理不賣吧

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360

--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰

推 h311013     : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.154.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1781629993.A.295.html
→ nanozako    : 國軍空射彈藥的問題通常是載台本身的戰時生存性
→ s870158     : 不需要買吧，到時候派人力去擊落這些無人機就好了
推 chyx741021  : 各國買APKWS似乎都是以空射為主，陸射的吸血鬼似乎
→ chyx741021  : 很少見？
→ wowu5       : 70mm火箭在戰機/直升機的價值是可以用7發彈倉多帶
→ wowu5       : 陸上系統可能有個想法是沒必要受限於70mm的較小彈體
→ wowu5       : 反正APKWS本來就是對地火箭半途出家改成反無人機用
→ wowu5       : 它的設計不是氣動力最優化對空中目標
→ Sianan      : 我覺得很需要買啊 他很多功能欸 對旋翼機定翼機無
→ Sianan      : 人機 輕裝甲目標都可以用 還量大便宜
→ geordie     : 先問問咱們的立法院吧
→ jinhouse123 : 立法院舔共舔成這樣 ~
→ jinhouse123 : https://i.imgur.com/p5VdzGr.png
→ nanozako    : 別離題辣 APKWS問世這麼多年其實定位滿雞肋的
→ nanozako    : 畢竟之前反恐戰爭時期美軍出手闊綽 用地獄火打機車
→ nanozako    : 用JDAM炸狙擊手 打了20年也不缺彈藥 看不上APKWS
→ nanozako    : 結果見證者的低價+數量多到用AAM打會清空庫存
→ nanozako    : 才給了雷射導引火箭第二春
→ nanozako    : 連Thales都開始增產LGR275就知道這市場不小
→ nanozako    : 不過要用這個也是戰機有那閒工夫來打見證者的前提
→ nanozako    : 台海的問題常常是，戰機在那個時候應該在躲PL系列
→ nanozako    : 機場正在被長劍壓制，要抽身來防見證者有困難
→ meredith001 : 先問過立法院好嗎
推 daydream314 : 我認為陸射防空蠻適合的，但缺點是需要照明
→ daydream314 : 沒辦法射後不理 現在很好用 未來無人機更多
→ daydream314 : 或者台海高強度戰場 我認為微波 或者便宜射後不理
→ daydream314 : 反無人機導引彈藥會更好  如果情報還是2030年前
→ daydream314 : 高機率打 那APKWS很值得 如果預估威脅時程延後的話
→ daydream314 : 那可以再看看有沒有一次打多架或者自主智慧攔截的
→ daydream314 : 選項
推 whitertiger : 我是覺得需要，台灣在開戰後會面對共匪的無人機，多
→ whitertiger : 一個應對手段也不錯
→ Piin        : 哪裡有消息說軍方沒興趣???
推 rtwodtwo    : 初教機買T-6 加錢升級一半數量到AT-6 就能掛apkws
→ rtwodtwo    : 反無人機
→ jason748    : 33樓閱讀能力沒問題嗎？
→ jason748    : 「目前軍方沒有要買APKWS的消息」跟「軍方對APKWS
→ jason748    : 沒興趣」是一樣的意思嗎？
推 ReeJan      : 台北航太展好像有展過陸射版本
→ ReeJan      : 中科院說也能自行加裝套件，現場問的結果
→ ReeJan      : 供參考。現場問的答案準確度不太高
推 victoryman  : 軍隊也要有引進的意願跟規劃 誰要裝 裝在哪
→ victoryman  : 還在規劃中吧
→ nanozako    : 陸射版的問題時射程頗短 最多4公里出頭而已
→ nanozako    : 這代表要買很多套才能有效覆蓋都會區 $$可能很燒
→ nanozako    : 所以各國都是買來給戰機和直升機用
→ nanozako    : 用空中載台的機動性取代地面發射器的射程限制
→ nanozako    : 空射版帳面上2.75火箭最多能噴到10km外
→ nanozako    : 所以除了機動性外還有射程加成
→ ryannieh    : 臺灣這種環境不如買個100套快砲甚至TR102都更實際一
→ ryannieh    : 點
推 victoryman  : 看鐵騎或雲豹能不能裝
→ nanozako    : XTR的射程太短了 要就買有時戰攔截的35快砲skynex
→ victoryman  : TR102旁邊安裝兩組
→ ryannieh    : 對臺灣更便宜好用的話，射程短不是問題（國土小的優
→ ryannieh    : 點），但問題是APKWS既不算多便宜，也不好用（某種
→ ryannieh    : 程度上算是對見證者專武），比較起來可能還不如機砲
推 chyx741021  : 陸射版一來射程減半，二來彈藥成本也不夠低
→ chyx741021  : 現在可能更偏好用無人機去攔截？
→ chyx741021  : 成本更低範圍更大
→ ryannieh    : Skynex一組7000萬鎂起跳，一發AHEAD彈現在要價1000
→ ryannieh    : 鎂，買一組的錢拿去買20組20機砲組（每組有1組光電
→ ryannieh    : 射控+2組TR102）加上大量彈藥(20mm MPT-SD目前要價
→ ryannieh    : 每發約30-40鎂）都還有剩
→ nanozako    : 前提是兩者的性能相近，問題skynex在烏克蘭實地驗證
→ nanozako    : XTR從來沒有被拿來防空驗證過
→ nanozako    : 好幾年前中科院是用40快砲配陸劍二 不是XTR
→ ryannieh    : 沒有可比性。20mm MPT-SD是美國產的，AHEAD是德國和
→ ryannieh    : 瑞士產的，你期望德國和瑞士會在戰時援助臺灣？而且
→ ryannieh    : 明知道對方會搞垃圾流戰術，你就要準備應付垃圾流的
→ ryannieh    : 武器：35快砲的裝備到彈藥的價錢就不在這個範圍內而
→ ryannieh    : 已。
→ ryannieh    : XTR怎麼會沒有防空驗證過？都拿去和中科院的反無人
→ ryannieh    : 機系統整合驗證過了
推 xc091832    : Skynex一套雷達加四砲大概25億台幣，射程不到4km，
→ xc091832    : 要買幾套才能提供充足保護？
推 xc091832    : 之前美軍買MSI EAGLS（APKWS整合反無人機雷達）五套
→ xc091832    : 7.6億，XTR-102也有測過反無人機，同樣24億我寧可多
→ xc091832    : 買幾套MSI EAGLS，嫌攔截單價高看要整合XTR-102還是
→ xc091832    : 30鏈砲都好
推 NKN         : 有需要但優先順位還比較後面