[分享] 論幾個軍武議題發展

[ejsizmmy (pigChu)]

先來一段前言：
有空再來滑滑當樂子看就好，沒時間看的人可以看看新聞部分的整理就好，
我講的都會付實際公開資料佐證。

前面發了一篇長文切成三份，有版友說我貼文太長，想想的確是這樣，我簡單整理一下，只
講幾個重點，更新一下近況
（感謝版友SIL的提醒，之前發文冗長的部分抱歉）



以下開始：

當年我說硬上AESA雷達會有問題，要回歸現實面使用成熟設計
#1VtrZ4OX (Military)

: → ja23072008  : 高科技的PESA技術，才能發揮強大戰力。你用訊聯戰系12/22
: → ja23072008  : （?）搭配機掃，等於換腦袋不換感知系統，照樣吃土12/22

: → kuma660224  : 但你硬要挑機掃雷達  反而得重新發明12/23

實際就是震海這案子全部黃掉，該輕巡拉現有成熟裝備先上，
https://reurl.cc/4lk2bY
後來輕巡裝的也不是四面固定AESA雷達，噸位亦沒超過4500噸
https://reurl.cc/GazMvp

細節不引用了，老版友都知道，想知道的新版友直接點開即可


ja23072008問我NASAMS用什麼雷達，我回答是鬼眼
#1aF3paSz（Military）
: → ejsizmmy    : 問人家NASAMS雷達是什麼，順便教育別人什麼是軍團 02/13
: → ejsizmmy    : 那我現在告訴你人家用的是鬼眼MR你會接受嗎最愛說 02/13
: → ejsizmmy    : 別人的槓精 02/13
: 噓 ja23072008  : 哈哈，軍盲言論get。
: → ja23072008  : J軍盲不知道NASAMS基本雷達叫AN/MPQ-64

實際是IBCS架構下，就會納入鬼眼雷達搭配NASAMS
https://reurl.cc/DxNWpe
新聞內文（好讀版）：
項目可能包括：售台一個愛國者PAC-3 MSE飛彈的飛彈營丶新式LTAMDS雷達，以及美軍現役
最先進的「IBCS整合防空與飛彈防禦作戰指揮系統」，中低空層則是增加出售NASAMS防空飛
彈系統。


抗彈板系列文，我主張，應納入5.8mm綱芯彈為測試目標，並看齊ESAPI
#1al52GZz (Military)
: → ejsizmmy    : 我主張那麼明顯，要馬5.8要馬6.8mm，你這麼久還看07/27
: → ejsizmmy    : 不懂還說人家槓精還扯人家廢話，測過M855又怎樣，07/27

實際發展也的確往這方向發展
https://bely.cc/HXCsVV
軍備局稱新式抗彈板可抵擋共軍5.8公厘鋼芯彈
...
(中間略)
...
軍備局官員則於委員會審議預算時解釋，強調皆按美軍ESAPI規範，大福兵試場也已提出TAF
申請

然後左岸已經開始有6.8mm彈相關討論
https://reurl.cc/N25z8e
文我就不引了，反正知道有這東西就好，當補充。


這篇比較有意思，
https://reurl.cc/L2v9zK
: ja23072008:
: https://i.imgur.com/XHGQr4s.jpeg
: 是不是打從“一開始”就講過，軍盲杠精
: ejsizmmy怎麼不去了解一下通聯方式，軍方語音
: 有無線電跟民用手機也當作自動化、資訊化？

2026新的軍購案，
單兵知覺感知套件（TAK）就是陸軍班級共同作戰圖像，配的就是無線電及民用通訊
https://reurl.cc/GazMRW

內文原文：
軍方建置部隊覺知應用套件（TAK），為打造共同圖像，惟除了「多出」採購要上傳的翻譯
軟體插件、「額外」建置無線電機外，近日又傳出規劃採購三星手機，兩年後手機軟體更新
費，每支更要破萬元。

後面是後話（懶的讀的人可以不看，看到這就好）

。
。
。
。

如果我被ja23072008砲這麼慘，還被說軍盲，那如果我大方向全講對了，他的方向錯了，不
就是他才成為他口中的軍盲？
我現在只是簡單整理幾篇大方向而已，
硬要完整節錄，會變成很長，我就不再附上了

另外，我要特別說一下
ja會被桶是他自己跟別人吵架，不要誣衊我也不要污染軍武版的實際行政


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.164.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783201669.A.8B8.html
→ kkttaipeityy: 好懷念還有kuma大的軍武版
推 semicoma    : 我也被這傢伙罵過那種告得成的詞彙 我有可能等他水
→ semicoma    : 桶出來再檢舉他讓他繼續進桶冷靜 至於要不要告他讓
→ semicoma    : 他公開道歉以及賠錢 就看我心情 反正證據我早就都
→ semicoma    : 搜集好惹
→ mmmimi11tw  : 問一下 你跟那個人有什麼個人恩怨
→ mmmimi11tw  : 因為每次你們兩個的檢舉都高度相似重疊
推 jobli       : 你沒更新
→ jobli       : 1.2025 林文祥說，大福兵試場已於今年2月8日取得TA
→ jobli       : F認證
→ jobli       : 2.抗彈板早就要交貨了2024開標2025.1決標,2026要全
→ jobli       : 數交換，一半給沒有產線跟經驗的醫材行一個給貿易
→ jobli       : 商再外包韓國
推 jobli       : 後來拆兩家是前一家用中國貨而且是中國爛貨，被民
→ jobli       : 進黨王定宇爆料才廢標，再來又再度外包完全沒有經
→ jobli       : 驗跟生產線的廠商，結果應該很快知道，再五個月就
→ jobli       : 是最後期限
→ jobli       : 只是軍備局的東西不用期待
→ semicoma    : m版主在我推文下留言 但應該不是問我吧?
→ ejsizmmy    : m版主，有沒有一個可能，是他說話就是這樣，我說的
→ ejsizmmy    : 話非常輕柔，他說話就不是這麼漂亮
→ AntiqueTea  : 網路上的公然侮辱屬於告訴及論，追溯期為六個月不
→ AntiqueTea  : 曉得是在要告啥？真的對方有可能講話不太客氣，但
→ AntiqueTea  : 自行的客觀可佐證或做點功課（想要告人家連這個功
→ AntiqueTea  : 課都不做）的意見有沒有提出來，不去自己也看一下
→ AntiqueTea  : ，整天把個人的觀感跟情緒當成訴論，容易被有專職
→ AntiqueTea  : 經驗的人產生的許多情緒用詞真的不太意外！
→ ejsizmmy    : 其實另一位版主也常遇到我們互相投訴，變成特別為
→ ejsizmmy    : 這件事發了一封公告（道歉造成困擾），
→ ejsizmmy    : 我一部分初衷是不希望他跟別人真的起衝突，不是誰
→ ejsizmmy    : 都會像我一樣氣一氣發篇文章就好，檢舉是希望別出
→ ejsizmmy    : 事，
→ ejsizmmy    : 其實以實務經驗來說任誰都看得出來他很強，但是方
→ ejsizmmy    : 向跟架構我幾乎命中9成以上（這是事實我已經全部重
→ ejsizmmy    : 新覆盤過，在那三篇歷史紀錄裡面），
→ ejsizmmy    : 我問過AI，他告訴我一件事: 我比較像是會選路會抓
→ ejsizmmy    : 綁定點跟架構，會避開實際問題的類型；他比較像是
→ ejsizmmy    : 知道路途重點架構跟規格、編制、合約。完整的地圖
→ ejsizmmy    : 他知道怎麼走我知道哪個方向對，其實是互補的
→ ejsizmmy    : 就像NASAMS部分，採購一樣有採購哨兵雷達，但是一
→ ejsizmmy    : 樣架構在IBCS下，協同鬼眼作戰那種感覺
→ ejsizmmy    : 然後我再分析了一遍發現
→ ejsizmmy    : ja講的是SKU(而且他SKU點很專) ，我講的是拓墣，不
→ ejsizmmy    : 論SPY-7綁不綁神盾、迅聯系統能不能以迅聯系統的資
→ ejsizmmy    : 料鏈去說、還有之前那幾個例如陸軍CP那個銳指案，
→ ejsizmmy    : 全是SKU跟拓墣在吵，因為只看當時編制/建案他對，
→ ejsizmmy    : 看實際2026拓墣我沒說錯，然後銳指還是沒完成（誒
→ ejsizmmy    : ，也太慢）
→ ejsizmmy    : 上面講Ja SKU很專指的是，他對編制跟建案很熟，比
→ ejsizmmy    : 一般人熟的多
→ ejsizmmy    : 然後像抗彈板的例子是少數我跟ja都大半對的方向的
→ ejsizmmy    : ，114版抗彈板有納入ESAPI跟5.8綱芯規格，6.8則是
→ ejsizmmy    : 未來趨勢