→ tony121010 : 專利在俄羅斯喔，真的假的 07/11 14:39
→ T50 : 俄羅斯人土耳其公司 07/11 14:43
推 tony121010 : 不過中國有在管專利嗎? 07/11 14:48
推 roseritter : 能無損回收就好啦 目的就這個嘛 07/11 14:56
推 sperkood : 軍事方面誰在管你專利的..... 07/11 15:03
推 godog : 長征10號的網繫回收 在2022年就已經申請專利 07/11 15:14
→ godog : 文中說的 "專利好像在俄羅斯發明家" 有來源根據? 07/11 15:15
推 jobli : 要什麼根據？要某些人承認中國有科研很難的 07/11 15:20
推 design0606 : 就最後一名站在原地嘲笑第二名跑者跌倒啊 07/11 15:45
推 mahoro : 很多人就瞧不起中國啊 但是從無人機 機器人 到現在 07/11 16:08
→ mahoro : 的火箭回收 哪一項不是在彎道超車 反觀台灣 07/11 16:08
→ poikz : 是不是反應過頭了 推文的語意是在幫中國爭耶 07/11 16:11
→ poikz : 只是問專利在誰手上 馬上跳到有人不承認中科學研究 07/11 16:11
→ poikz : 台灣完全又是後援上場的角色 XD 也是不意外啦 07/11 16:14
→ eemail : 也不用什麼都反觀台灣,要是你提的我們都領先,不知我 07/11 16:15
→ eemail : 們是不是叫瓦甘達呢 07/11 16:15
→ eemail : 我們國家沒你想像的大 07/11 16:16
→ tokikaze : 只要有什麼東西開源，中國馬上會冒出自主研發彎道 07/11 17:47
→ tokikaze : 超車。還行還行 07/11 17:47
推 Sianan : 有些人很敏感肌啊 笑死 07/11 18:20
推 frank94 : 這方案其實不錯，長期實用性不如筷子般可更快速重 07/11 18:30
→ frank94 : 覆發射，但比獵鷹九著陸腿好 07/11 18:30
→ frank94 : 著陸腿在著陸瞬間引擎會受損，需要維修重整，而且 07/11 18:32
→ frank94 : 著陸腿重量也不輕，犧牲載重能力 07/11 18:32
推 bunjie : 其實有新的低成本回收方式是好事 07/11 18:36
→ frank94 : 但最終若要cost down和快速重複使用，目前星艦的不 07/11 18:36
→ frank94 : 鏽鋼+發射架直接回收+全部甲烷燃料，還是最佳方案 07/11 18:36
推 Sianan : 其實重點是重量，SpaceX目標是星艦那種重量，你海 07/11 18:42
→ Sianan : 上張網有重量限制，陸上夾他的重量承受度更好 07/11 18:42
→ Sianan : 一個是上火星 一個是發射衛星而已 07/11 18:43
推 otis1713 : 我是覺得就中間階段的技術，最後還是要點出spacex 07/11 18:45
→ otis1713 : 那一套，但以科技競賽來講，如果歐美能順利的在203 07/11 18:45
→ otis1713 : 0用上星艦，那市場很快會被抽乾。畢竟現在看來10年 07/11 18:45
→ otis1713 : 的時間還是需要的 07/11 18:45
推 semicoma : @frank94大 spacex選甲烷是因為上火星可以就地取材 07/11 18:46
→ otis1713 : 畢竟月球/火星計畫的火箭噸位會需要能自動降落。 07/11 18:47
→ T50 : 2 07/11 19:01
→ T50 : 這方案原本是要賣給星艦的，在當時有知名度 07/11 19:02
→ dfgh5566 : 台灣的科研能力也很強，根本不輸中國 07/11 19:06
→ dfgh5566 : 唱衰的基本上都是跟中共一起打壓台灣 07/11 19:06
推 bunjie : 這動畫不知怎麼看起來還蠻療癒的XD 07/11 20:22
推 Fallot : 中國那次號稱彎道超車不翻車？DeepSick 掏定律，笑 07/11 21:00
→ Fallot : 鼠。是驢是馬再幾年就知道了 07/11 21:00
推 frank94 : 甲烷不只火星可就地取材，便宜和取得容易也是重點 07/11 22:29
→ frank94 : ，天然氣可直接提煉 07/11 22:29
→ tohyuh : 技術問題只要能克服就不是問題!真正的問題是成本 07/11 23:18
→ tohyuh : 那個地面基礎建設是比火箭加腿容易但是成本呢? 07/11 23:20
推 teras : 抗中保你媽。井蛙網軍。。。口瓜口瓜口瓜 07/12 00:05
推 teras : 我在軍武板就嗆過台灣納粹政府啦。人家共產黨好歹摸 07/12 00:07
→ teras : 到火星惹，你一天到晚呼口號喊抗中的，好歹也派個飛 07/12 00:07
→ teras : 船去摸月亮給看一下吧。。。然後就被水桶啦。。。。 07/12 00:07
→ teras : 。。木可木可 07/12 00:07
→ teras : 行使希特勒威瑪憲法的台灣納粹政府、倒行逆施至今。 07/12 00:08
→ teras : 。。會意外嗎？。。。。。。木可木可 07/12 00:08
→ teras : 人家是用科學文明統治世界，台灣纳粹政府是用壓迫欺 07/12 00:08
→ teras : 騙在恐嚇百姓。。。真的「讓世界看見你媽」。「世界 07/12 00:08
→ teras : 怎麼跟得上恁阿嬤」惹。。。。。。木可木可 07/12 00:08
推 semicoma : 我的意思是 火星可就地取材就不用在去程需要處理回 07/12 00:44
→ semicoma : 程的燃料 如果每一趟去程都要同時帶回程燃料 我主觀 07/12 00:45
→ semicoma : 猜測會吃掉太多載重並且憑空多出許多成本 07/12 00:46
→ jqs8ah5ar : 這個是蠻聰明的。就好比腳踏車的補助輪，讓你精度不 07/12 00:55
→ jqs8ah5ar : 必一步到位。 07/12 00:56
→ TWkiller : 中國跟俄國的不太一樣吧，只要加長掛勾就可以便宜增 07/12 04:48
→ TWkiller : 加容錯率 07/12 04:48
推 JOHN117 : 要在火星製備甲烷，需要足夠的發電能力 07/12 10:07
推 starplayers : 是不是有神經病在那邊崩潰？ 07/12 12:01
推 nn1975 : 對對 中國超強 人人都有錢 07/12 12:27
推 semicoma : @JOHN117大 我上面推文有提到"每一趟" 如果不用火星 07/12 12:35
→ semicoma : 上有的燃料 那就必須每一趟都帶回程所需的燃料 載重 07/12 12:36
→ semicoma : 和成本角度估計不是極佳解 但如果是用火星上有的比 07/12 12:36
→ semicoma : 如甲烷 就算一開始每趟在帶了提煉火星甲烷的設備之 07/12 12:39
→ semicoma : 外 仍然帶了回程所需的燃料當安全冗餘 但只要能開始 07/12 12:39
→ semicoma : 在火星上順利提煉甲烷 那後續就可以不再帶冗餘了 不 07/12 12:40
→ semicoma : 過人類不會止步於地球火星或地球月球火星之間 所以 07/12 12:40
→ semicoma : 甲烷把時間拉長看也非常可能只是過渡手段 如果有人 07/12 12:42
→ semicoma : 要說這是炒股手段(總要編個合乎邏輯的故事才好炒)也 07/12 12:42
→ semicoma : 不一定錯 但我覺得能夠藉由這個故事加速人類進入跨 07/12 12:43
→ semicoma : 星球時代 就是大功一件了 07/12 12:43
推 bbo40453 : 彎道超車好厲害，終於為什麼要超車你別問 07/12 13:50
推 stpada : 不用炒 雖然不及美國 但就是有商業和軍用價值 很多 07/12 19:49
→ stpada : 國家可沒有在選邊 07/12 19:49
推 km612tw : 台灣炒房炒地就炒死科研了 是要比啥 07/13 10:48
→ angrycat : 第一 威瑪憲法是一個太過善良的憲法以致被希特勒利 07/13 13:40
→ angrycat : 用 第二 希特勒不過是威瑪憲法時期長大的平民 第三 07/13 13:40
→ angrycat : 台灣的憲法跟威瑪憲法制度上完全不同 不懂就不要 07/13 13:40
→ angrycat : 亂湊 07/13 13:40
→ Mystiera : 甲烷火箭可以用大便發射很方便 07/13 22:02