[情報] 人攜刺針將配屬於聯兵營火力連

[jason748 (第79空中突擊旅)]

https://www.facebook.com/share/p/14jB1rHpbFL/

神弓操演驗證野戰防空 人攜式刺針首戰告捷
本周於九棚大沙漠進行的神弓操演，首度射擊FIM-92人攜式刺針飛彈，這款在美國前總統
拜登任內軍援我國的單兵防空武器，終於列裝各單位，陸軍野戰防空最後一塊缺口正式補
齊。
本次人攜式刺針飛彈由各外島單位防空連及聯兵旅火力連、憲兵228營防空連執行首次驗
證射擊，以皆具備射手資格的雙人操作(其中一人協助目獲)。但實戰狀況也可單人操作，
就做的事比較多。

跟雙聯裝刺針不同，人攜式刺針射擊目標皆為紅火蟻三型靶機而非BATS靶彈，實務上較符
合作戰想定。但這款靶機有個缺點即太小、太細且飛行軌跡不穩，導致戰術命中(near
miss)機率大增，歷年神弓多有類似狀況，本次人攜式也不例外。
在這也解釋神弓操演的「直接命中、戰術命中、未命中」三種判定。
「直接命中」也就是飛彈中靶爆炸，這部分最簡單肉眼可見。「戰術命中」為飛彈擦過標
靶但未爆炸，需要透過錄影重播畫面才能判定是否為此情形。「未命中」就是脫靶，飛彈
可能提前墜海或失控等等。

其中戰術命中最讓普羅大眾困惑，普通人的想法基本是「擦邊球=沒打到」，但事實並非
如此。目前神弓操演使用的紅火蟻靶機、BATS靶彈其實很小很細，雖具熱源但不穩定。又
靶彈為拋物線軌跡，基本上等到它開始往下掉到一半射手就不會打了，因為飛彈發射後同
樣會下墜。故飛彈射手追瞄–射擊時間約20秒極短(靶機至少還會通過4點滯空)。
而刺針飛彈在實戰中主要為攔截直升機、次音速巡弋飛彈為主，這些「飛行器」動輒數公
尺長且擁有固定軌跡，讓射手可以在視距內靈活完成追瞄射擊。故所謂擦邊球在實戰中是
會造成破壞力。

但各單位平時精訓有加，本次發射人攜式刺針僅有少數戰術命中，多數還是直接命中，射
手每次中靶後皆獲得無數歡呼。據了解，本年度神弓操演各單位，皆挑選沒有射擊經驗的
新手上陣，除累積個人服役經驗也增加信心、榮譽感。
天底下沒有廉價國防，目前砲訓部指揮官姚少將是防空出身，更是當年復仇者系統引進時
的接裝連長。在人攜式刺針到位，野戰防空最後一塊拼圖補齊後，相信其能夠規劃出一套
全新、更接近實戰場景的神弓操演。

附帶一提，中共官媒在神弓操演開始前，披露其陸航在朱日和基地演訓機降作戰片段，背
景出現我國總統府模擬目標。兩天後憲兵228營射擊人攜式刺針並命中目標，另類宣示我
軍反空機降能量。
畢竟從阿富汗戰場開始，直升機最怕刺針了。

= =

這篇提到此次操演除了新聞出現的憲兵以外，也有包聯兵營火力連在內的幾個驗證單位參
與

之前一直堅持陸軍買刺針只是統籌、實際上大部分會給憲兵用的大師表示:

陸戰66旅砍掉戰車自走砲大師，多數板友都唱衰唯獨大師叫好，說人家一定有兵推驗證過

陸軍要在聯兵營級配發刺針防空組也是兵推驗證的結果，卻被說大師說是低能決策= =

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784023965.A.9DB.html
噓 ryannieh    : 你確定你要引述那個粉專的文？你要不要先確定一下它
→ ryannieh    : 的資料來源？
→ jason748    : 陸軍買發射器就六百多套，你他媽不給聯兵營用是要
→ jason748    : 塞給誰，憲兵跟特戰是能塞這麼多刺針喔？笑死
噓 ryannieh    : 「「115年精準飛彈射擊」昨日在屏東九棚地區展開一
→ ryannieh    : 連3日的實彈射擊訓練，過程將結合「神弓」及「神鷹
→ ryannieh    : 」操演，共安排陸軍21砲指部、海軍陸戰隊66、99旅、
→ ryannieh    : 澎防部、陸航601旅及憲兵指揮部等單位參與操演，使
→ ryannieh    : 部隊熟稔射擊指揮程序與武器系統操作，驗證訓練成效
→ ryannieh    : 及磨練連、排幹部射擊指管程序。」
→ ryannieh    : 這是青年日報的報導，其他媒體也差不多，通通都沒有
→ ryannieh    : 聯兵營的單位參加試射的報導。
推 chyx741021  : 第一批買的108套就已經足夠配給每個打擊旅聯兵營4
→ chyx741021  : 套（一個刺針防空組），之後還會再進來500多套，真
→ chyx741021  : 的是滿地刺針了，到時再看看會怎麽編制了
→ jason748    : 承認聯兵營配刺針對大師來說是很難接受的事
→ jason748    : 遇到敵人武直就直接吃屎嗎？
推 jobli       : 嘶~
噓 ryannieh    : 聯兵營防空組才被臭幹說缺乏專業、歷練不足，你還要
→ ryannieh    : 去搞這個喔？
→ jobli       : 編裝跟專業有什麼關係？
推 jobli       : 有編就要訓練，就有成效，步兵旅怎麼出現的，聯勤
→ jobli       : 怎麼成立的？反甲怎麼營變連變排？
→ jason748    : 笑死，照國軍的解法，頂多是將刺針集中編成旅屬防
→ jason748    : 空連，戰時再打散配屬聯兵營，哪像大師你是直接砍
→ jason748    : 掉
→ jobli       : jason748 講的編裝是一個事實，跟某些人心中幻想是
→ jobli       : 兩回事
推 a186361     : 缺乏專業就訓練啊，怎麽回事直接砍掉？
推 a186361     : 還是你覺得聯兵營不需要野戰防空？
推 jobli       : 專業部隊有最小訓練單位，切到更小會無法訓練
→ jobli       : 不能訓練跟不存在是兩回事
推 jobli       : 反甲飛彈身管砲兵都一樣
→ jobli       : 他有合理最小訓練、保養、管理單位
→ jobli       : 拆到更小就沒有辦法正常訓練
→ jobli       : 比如筷子，就是要一雙才能用，然後現在用一支，跟
→ jobli       : 你說我可以用插的，用起來好像沒錯，但他就有問題
→ jason748    : 大師之前主張聯兵營直接配155砲就沒考慮這些問題了
噓 ryannieh    : 「近年因組織編裝調整及軍官專長交織歷練政策下，各
→ ryannieh    : 聯兵旅聯合兵種營營部定編防空官職務，然該職務除配
→ ryannieh    : 合基地演訓演練外，其編制該職務人員實無防空相關專
→ ryannieh    : 業與經驗，在防空戰場情報準備作業時，無法有效判別
→ ryannieh    : 敵空中接近路線及敵空中威脅類型，當配屬防空部隊時
→ ryannieh    : ，亦無法有效規劃與運用所配屬之防空排，亦無法有效
→ ryannieh    : 執行空域安全管制，將導致防空兵力部署及運用無法有
→ ryannieh    : 效發揮其作戰效能；另野砲與防空軍官專長交織歷練狀
→ ryannieh    : 況下，致防空幹部職能無法延續，野砲專長軍官至防空
→ ryannieh    : 部隊接任主官職務時，因戰備及基訓模式不同，往往無
→ ryannieh    : 法熟稔系統特性與戰術戰法，職能發揮受限。」
推 jobli       : 看到不懂裝懂真的可悲
噓 ryannieh    : 這跟什麼最小單位啥的根本沒關係，純粹是洋蔥百合搞
→ ryannieh    : 不清大亂炒而已
推 jobli       : 沒有拆到排來運用，你還會看到這個說防空排不能用
→ jobli       : 的論文嗎？民國90年的時候應該正確來說是89年就知
→ jobli       : 道防空排沒有用了。但是為什麼到104年還會這樣子編
→ jobli       : ，因為有沒有戰力根本就不是編裝考量的重點
→ jobli       : 也不用糾結外軍怎麼配，國軍就是搞不起來
推 afv         : 看要怎麼編吧，也可以是聯兵營火力連肩射刺針防空
→ afv         : 組，但平時各營防空組集結起來給砲指部防空營訓練，
→ afv         : 臨戰再回各營
推 jobli       : 那就叫配屬啊...
→ jobli       : 你駐地訓練要不要跟營上一起站哨押車督伙，缺一個
→ jobli       : 人兩個人三個怎麼訓練
→ jobli       : 飛彈都是二對五，那飛保士只有兩具他其它時間要幹
→ jobli       : 嘛？
→ geesegeese  : 叫防空連不好嗎？
→ jobli       : 就跟你說專業排組拆成連以下不能訓練維保跟管理是
→ jobli       : 民國89年聯兵旅就知道了94年就改了，變成慣常支援
→ jobli       : 固定編組，現在只是把？幾十年前驗證失敗的東西拿
→ jobli       : 來用，但跟大@說的不存在是兩回事
推 jobli       : 但是國軍再怎麼低能也不會有戰砲排建制在營這種事
→ jobli       : ，那已經不是低能了，是有夠低能
→ jason748    : 看陸戰隊怎麼用就好，66跟99有防空連，一樣有肩射
→ jason748    : 刺針
→ jason748    : 防空排／組不能用，那就編防空連，就像之前反甲排
→ jason748    : 又變反甲連一樣
推 jobli       : 最小連可以
推 jobli       : 簡單來說可以用跟可以訓是兩個完全沒關係的事
→ jobli       : 我一組發射架也能作戰，但就不能訓練
噓 ryannieh    : 搞那麼複雜幹嘛？明明就跟新加坡一樣，整個國土幾乎
→ ryannieh    : 都在空軍短程防空系統的範圍，直接學新加坡，通通拉
→ ryannieh    : 去空軍就好了。給陸軍管都只會被搞爛而已。
→ jobli       : 反甲營變連，連變排又變回連就是一個陸軍標準操作
→ jobli       : ，怎樣會把部隊滅亡就怎麼編組
→ jobli       : 可悲
→ jobli       : 空軍哦，飛彈在陸軍後來編去空軍再單獨歸參謀本部
→ jobli       : 後來又回到陸軍，一樣操作法，怎麼亡國怎麼來
推 afv         : 中長程防空飛彈沒回陸軍啊？還在空軍手上
推 Mazda6680   : 不要來自什麼風雲的正確率就直接跳一級
推 afv         : 而且過程不對，中長程防空飛彈先是跟海軍海鋒的岸
→ afv         : 基反艦飛彈，一起給參謀本部直轄，弄得像飛彈軍，
→ afv         : 後來又回歸時，只有海鋒回海軍，中長程防空飛彈沒回
→ afv         : 陸軍，而是交給空軍，一路至今
推 jobli       : 我打錯 陸軍 空軍 參謀本部 空軍 一樣是上一個人就
→ jobli       : 搞一次啊
→ jobli       : 國軍沒有一個固定脈絡跟沿革，一個人上任就搞一次
→ jobli       : 而且完全沒有咎責制 飛彈。聯勤 這些都一樣玩法
→ jobli       : 陸官接飛彈的是先變空軍
→ jobli       : 軍種兵科都換了
→ jobli       : 編裝這種東西沒有一個專門的機構維持，而是誰上台
→ jobli       : 就搞一次，有點可悲
推 afv         : 中長程防空飛彈沒有吧？陸軍移交參謀本部，之後再
→ afv         : 移給空軍，就一路在空軍底下到今天了
→ jobli       : 回到這篇就是
→ jobli       : 防空排，就是有夠低能白癡，驗證失敗過又拿出來用
→ jobli       : ，挺的人我是想聽看看理由啦
→ jobli       : 嗯，我只知道學妹學弟他們軍種變空軍，有沒有空軍
→ jobli       : 番號我不敢說死，你要針對這點我錯，高淑莉就是陸
→ jobli       : 軍變空軍
推 afv         : 之前沒有防空排吧？畢竟當時陸軍野戰防空就復仇者，
→ afv         : 要說應該是反甲排，但反甲飛彈在美軍的話，都變成
→ afv         : 機步班標配，要怎麼應用反甲飛彈納入機步，可以直
→ afv         : 接抄美軍做法，會弄成獨立反甲單位，只是因為反甲
→ afv         : 飛彈系統太貴，不要說像美軍機步標配，就是一比一
→ afv         : 換掉美援時代的106無後座力炮都很難
→ jason748    : 舉新加坡是搞笑嗎？兩邊的威脅程度跟縱深差那麼多
→ jason748    : ，而且大師你確定新加坡陸軍旅級營級真的沒半點野
→ jason748    : 戰防空嗎？
推 afv         : Jobli說的旅長，不就空軍防空暨飛彈指揮部794旅，
→ afv         : 有空軍番號啦
推 afv         : 新加坡陸軍還真的不操作野戰防空系統，是空軍在操作
→ afv         : ，變成空軍野戰防空單位伴隨陸軍野戰部隊
推 jobli       : 精實案聯兵旅有防空排啊...89-94
推 afv         : 用M42防空炮車的那種？
推 jobli       : 反而聯兵旅沒有後勤科叫人後科
→ jobli       : 23復仇者，1關渡旅是20機砲
→ jobli       : 聯兵旅還有自己的化學 工兵 裝騎 反甲 憲兵
→ jobli       : 94後全部砍掉，因為發現特科不能建制在戰鬥部隊
→ jobli       : 現在聯兵營是民國7,80年代驗證失敗的垃圾，前陣子
→ jobli       : 不是有回歸單一的風聲很正常，
→ jobli       : 海空軍不敢亂說，陸軍編裝其實就是那幾套上一個司
→ jobli       : 令改一次，完全不考量科學
推 jobli       : －
→ jobli       : 不用扯遠，回到防空排，這個就是行不通的
→ jobli       : 除非把刺針變成部隊防空而不是防空部隊
→ jobli       : 但中華民國陸軍的水準，看看再60年有沒有可能
→ jason748    : 要怎麼變成部隊防空咧？
推 jobli       : 你會說66跟紅隼是反裝甲部隊嗎？
→ jobli       : 當刺針變成每個人的專長時，就沒有單獨訓練的必要
→ jobli       : 你不會編一個紅隼連對吧
→ jobli       : 現在是我們把刺針飛彈當成一個需要專業的東西(不夠
→ jobli       : 多不夠普及)但是他真的那麼專業嗎？
→ jobli       : 步兵班可不可以打 ？
推 jobli       : 前衛會不會專門編一個連來用
→ jobli       : 解放軍前衛 美軍單兵刺針
→ jobli       : 會不會集中運用？
→ jobli       : 那為什麼到了臺灣變成一個專業
推 jobli       : 你可以思考一下這個問題
噓 ryannieh    : 其實這件事我也早就講了：你臺灣陸軍都已經在配發LW
→ ryannieh    : CLU來發射標槍飛彈，那幹嘛還要特別去搞專門在聯兵
→ ryannieh    : 營裡的建制刺針排？LWCLU也可以發射刺針啊！真的萬
→ ryannieh    : 一有需要，用LWCLU發射就好了
推 jobli       : 看到大@就知道軍@等級在哪
噓 ryannieh    : 一般人攜式刺針飛彈留給義務役去玩要地反空降就好了
→ ryannieh    : ，而且運用的單位應該是連，打散分給各個聯兵營根本
→ ryannieh    : 就莫名其妙的事
推 afv         : 也就之前沒有砸資源把單兵反甲、防空飛彈買好買滿，
→ afv         : 只買有限數量，自然只能集中運用、彈性增援，就變
→ afv         : 成反甲、防空部隊，而不是部隊反甲、防空
推 jobli       : 給義務役，連運用？懶得吐嘈
→ jobli       : @afv 對也
→ jobli       : 不到
→ jobli       : 對也不對
推 aquarius360 : 應該是要走鑑測吧，只不過那要普及訓練跟鑑測所需
→ aquarius360 : 的（模擬）設備或平台等等就得建置出來。但陸軍長
→ aquarius360 : 官會喜歡大家去練刺槍還是刺針怕就不好說勒！
→ ppt123      : 問job(看不懂)：你19:56說最小連可以，20:04寫的"又
→ ppt123      : (從排)變回連"<-這改變至少算正向、這改變不算又搞
→ ppt123      : 滅亡部隊吧？