[新聞] 美研究：解放軍「學錯」所有匿蹤技術

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：上報

https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/264041

原文摘要：

F-117殘骸讓中國走偏了？
美研究：解放軍「學錯」所有匿蹤技術　
殲-20、殲-35恐難通過實戰考驗

美國空軍最新研究指出，中國雖然近年快速發
展殲-20、殲-35A等匿蹤戰機，以及多款號稱
能偵測匿蹤目標的反匿蹤雷達，但解放軍可能
從美軍匿蹤作戰中「學錯了重點」。報告認為，
中國過度將匿蹤視為硬體和技術問題，低估美
軍在任務規畫、戰術運用、電子戰、軟體整合
及作戰適應能力上的優勢，導致反匿蹤系統和
匿蹤戰機的發展方向出現偏差，未來在真實戰
場上的實際作戰效能，恐怕不如外界預期。

歐亞時報報導，從F-117「夜鷹」（Nighthawk）
攻擊機、B-2「幽靈」（Spirit）戰略轟炸機、
F-22「猛禽」（Raptor）戰鬥機到F-35「閃電II」
（Lightning II）戰鬥機，美國一直站在匿蹤
（Stealth）技術發展的最前沿。

然而，隨著美軍將匿蹤戰機投入實戰，其他國
家，特別是中國，甚至俄羅斯，也密切關注它
的發展歷程及作戰運用。尤其是中國，一直密
切監控美國匿蹤戰機的發展，並投入大量資源
發展自己的反匿蹤平台以及匿蹤戰機。

過去10年來，中國宣稱已研發出多款反匿蹤雷
達，同時也已部署兩款匿蹤戰機，也就是殲-20
「威龍」（J-20 Mighty Dragon）戰機以及殲-35A
「雲龍」（J-35A）戰機。目前，中國也正同步研
發兩款第六代戰機。

不過，根據美國空軍近期的1項分析，北京可
能從美軍的匿蹤技術中「學錯了所有重點」。

美國空軍軍官、空軍中國航太研究所（China
Aerospace Studies Institute）研究員艾克勒比
（Major Derek Ecklebe）近日發表題為《中國對
匿蹤技術的認知》（Chinese Perceptions of
Stealth）的研究報告指出，中國對美國匿蹤能
力的理解「往往不完整，甚至存在偏差，因此
導致過度依賴硬體解決方案、低估美軍作戰適
應能力，並將匿蹤視為技術問題，而非作戰運
用問題。」

冷戰催生匿蹤技術　中國自F-117遭擊落後開始
研究

美國匿蹤技術誕生於冷戰最後幾年。由於美軍
在韓戰及越戰期間遭受重大損失，因此開始研
發更具生存能力的新世代戰機。美軍F-117「夜
鷹」攻擊機成為全球第1款匿蹤戰機，不久後，
美國又推出B-2「幽靈」匿蹤轟炸機。

1999年，在北約轟炸塞爾維亞期間，1架F-117
攻擊機遭到蘇聯時代的防空系統擊落。直到今
天，這仍是全球唯一一架遭敵軍擊落的匿蹤戰
機。外界普遍認為，當時，中國駐塞爾維亞大
使館蒐集了遭擊落的F-117攻擊機的殘骸，並
試圖秘密運回中國，以協助北京推動自家的匿
蹤戰機計畫，同時發展追蹤匿蹤戰機的反制技
術。

事實上，也有證據顯示，美軍1999年轟炸中國
駐貝爾格勒大使館，真正目的之一，就是摧毀
館內可能已蒐集到的F-117攻擊機殘骸。這起事
件凸顯，北京當時同時將匿蹤技術視為威脅，
也是機會。報告指出：「在隨後幾年間，中國始
終對匿蹤技術保持雙重興趣：一方面發展反制
美國匿蹤能力的方法，另一方面提升自身的匿
蹤能力。」

與此同時，美國又陸續推出兩款匿蹤戰機：
F-22「猛禽」戰機和F-35「閃電II」戰機。接下
來10年間，中國認為，如果未來與美國爆發衝
突，建立反匿蹤能力將至關重要。

2017年，中國推出第1款匿蹤戰機殲-20「威
龍」，且在此後9年間持續進行大幅性能提升。
2024年11月珠海航展上，中國又公開第2款匿
蹤戰機殲-35A，它的外型明顯深受F-35戰機
影響。另外，中國去年開始測試兩款無尾匿蹤
戰機，暫稱殲-36戰機和殲-50戰機，同時也持
續發展H-20匿蹤轟炸機。

然而，這份研究指出，中國從根本上誤解了匿
蹤技術及其實戰運用，而這些錯誤觀念也影響
了中國反匿蹤雷達和匿蹤戰機的發展方向。

美軍：中國根本誤解匿蹤戰機真正價值

根據這份報告，中國從一開始就誤解了匿蹤技
術、本身用途以及弱點。

中國真正開始重視匿蹤技術，是1999年蘇聯製
防空系統在塞爾維亞，擊落F-117攻擊機之後。
報告指出：「解放軍的相關文獻一再引用這起事
件，將其視為證明匿蹤技術並非無敵，而且極
易受到低頻雷達威脅的證據。」

不過，美軍後續的調查認定，F-117攻擊機遭擊
落並非飛機本身存在根本缺陷，而是因為作戰
上的鬆懈、反覆使用相同的進出航線，以及未
能充分壓制已知防空威脅所造成。報告寫說：
「飛機本身的性能符合預期。然而，任務規畫不
足還有操作人員經驗不足，共同導致這次遭擊
落事件。隨後的作戰任務很快便吸取這些教訓
，至今再沒有任何現役匿蹤戰機因為敵軍攻擊
而損失。」

換句話說，中國軍事戰略家把事件歸因於硬體
和平台本身的弱點，但美方調查則認為，真正
的原因是作戰運用失誤。

中國把重點放在雷達　忽略美軍真正優勢

因此，解放軍將這項「經驗」作為發展和採購所
謂「反匿蹤雷達」的重要依據，希望重現塞爾維
亞成功擊落匿蹤戰機的案例。美方報告指出：
「這些解讀形塑了中國後續的分析方向，讓它越
來越重視技術性的偵測方案，而較少關注作戰
運用及適應能力。這確實帶來令人印象深刻的
工程成果及龐大投資，但也留下1個更全面的對
手可以利用的漏洞。」

中國文獻往往將匿蹤視為1項技術問題，並把焦
點放在如何透過偵測來抵銷美軍優勢，同時卻
較少重視作戰實踐和適應能力。報告指出：「中
國的評估過度相信低頻雷達，忽略美軍的作戰
適應能力，並將重點放在硬體，而非作戰準則
或組織能力。」

例如，中國的軍事規畫者未充分考慮，美軍經
過幾十年戰略、作戰及戰術層面的持續演進，
也累積了大量無形經驗。報告指出：「現代美軍
的任務規畫使用許多工具，包括聯合任務規畫
系統（Joint Mission Planning System），這個
系統整合威脅資料庫和動態航線規畫，以最大
化匿蹤效果。」

對美軍而言，匿蹤是1項整合技術和作戰戰術
、用來維持制空權的綜合能力。

報告警告：「匿蹤技術雖然昂貴、複雜且重要，
但它只是整體的一部分。如果任務規畫不足或
不完整，再好的匿蹤技術也無法發揮最佳效果
，反而會增加飛行員和飛機本身的風險。」例
如，中國僅把匿蹤視為飛機本身的1項特性，
而不是整個更大、更具適應性及整合作戰體系
的一部分。

相較之下，美軍作戰準則強調，低可偵測性只
是戰場生存能力的1項因素。報告指出：「同樣
重要的還包括任務規畫、即時改變航線、電子
戰支援、兵力編組，以及飛行員與後勤支援人
員累積的寶貴經驗。」

中國「反匿蹤雷達」曾在委內瑞拉失靈

也正因中國抱持這樣的思維，它的雷達系統被
命名為「反匿蹤」（Anti-Stealth）或「對抗匿蹤」
（Counter-Stealth），例如YLC-8E雷達和
JY-27A米波雷達，凸顯中國相信能以傳統雷達
破解美軍匿蹤優勢。

不過，這些所謂的中國「反匿蹤」雷達，在委內
瑞拉的表現卻相當不理想。委內瑞拉部署了中
國製JY-27雷達和JY-27A米波雷達，中國電子
科技集團（CETC）曾大力宣傳其具備偵測F-22
戰機和F-3戰機5等第五代戰機的能力。

然而，今年1月美軍在委內瑞拉執行軍事行動期
間，這些雷達未能偵測到任何匿蹤戰機，再次
凸顯單靠硬體設備無法真正破解匿蹤問題。


中國恐再次把錯誤觀念帶進殲-35與殲-20

研究也指出，中國軍事規畫者可能低估了美軍
以軟體為核心的適應能力。報告指出，中國
「偏重硬體的思維，與美軍日益重視由軟體驅動
的適應能力及任務系統整合形成鮮明對比。在
美軍新一代發展計畫中，人工智慧、動態航線
規畫及即時環境適應能力，都是為了降低中國
所認為美軍匿蹤作戰容易受到限制的可預測性
及僵化問題。」

報告總結指出：「美軍作戰準則將戰場生存能力
視為匿蹤、指揮管制及適應性規畫三者的整合
；相較之下，解放軍文獻則更重視物質裝備及
技術能力，因此雙方未來在防禦及發展方向上
將逐漸走向不同道路。」

諷刺的是，美軍與美國情報機構經常被外界批
評過度迷信科技，而忽略戰略與戰術；然而，
這份研究認為，在匿蹤技術領域，真正過度強
調技術的反而是中國。

研究最後指出，中國在發展匿蹤戰機時，也犯
下同樣偏重硬體的錯誤。例如，殲-35A雖然大
量借鏡F-35戰機設計，但「只是複製F-35戰
機的平台特徵，卻更加重視硬體性能指標，而
非美軍以軟體定義能力，並持續結合戰術、技
術與程序（TTP）現代化的發展模式。」

報告認為，儘管中國近年在反匿蹤雷達及匿蹤
戰機領域取得令人矚目的進展，但其過度偏重
硬體的發展思維，可能意味著這些裝備在真正
的戰場環境中，將無法發揮預期效果。

心得感想：

記得以前中科院曾經官洩J20的RCS分布圖（
天知道是透過什麼情報管道弄來了），我那時就
在想：「這種雷達截面積小於0.1平方公尺的方
向集中在前方70度的設計真的沒問題嗎？都不
怕敵方用戰術就可以破解嗎？」結果現在這篇就
證實了J20確實匿蹤設計有考量未盡妥當之處
………..
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.42.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784465061.A.F4F.html
→ kira925     : 你的心得跟內文是獨立事件XD
→ wowu5       : 這不就是廢文嗎，如何能肯定共軍有沒有那些規劃
推 godog       : 你的心得從本文的哪一段引申出來的 可以指點一下嗎?
推 Stunts      : 台灣的匿蹤戰機才是最強的，我都看不到
→ ryannieh    : 簡單地講就是中國的匿蹤設計根本就沒有認真考慮搭配
→ ryannieh    : 的戰術和任務規劃等，導致於匿蹤設計根本就偏了
→ wowu5       : 外部情資怎看得出共軍有沒有這些東西?
→ lc85301     : 有差嗎反正現在無人機打擊就好，再怎麼匿蹤回到基地
→ lc85301     : 還不是不匿蹤
推 Brioni      : 匿蹤是單點技術，其他那包算體系，這不是同一個層次
→ Brioni      : 的問題吧= =？
→ Brioni      : 匿蹤是匿蹤、體系是體系
推 Brioni      : 美國也是很信技術優勢這套，只是也同樣重視體系優越
→ Brioni      : 共軍也在意體系，只是進步緩慢，短期看不到車尾燈
→ a000000000  : 這道理跟清末認為輸給西方是船堅炮利   所以買船+炮
推 CGT         : 匿蹤是某些波段遠距離訊號過小，不是真的看不到
推 iqeqicq     : 一種歐陽鋒反過來修煉九陰真經的概念
推 utn875      : 有無體系規劃，從演習操練項目，軍事院校論文研究
→ utn875      : ，都可以概略推估
推 h0103661    : 任務規劃跟戰術又不是飛機做好之後就固定
→ xohawke     : 不要教口国人任何東西啊。
→ Kazuma0332  : 沒有實戰驗證的武器永遠是空中樓閣，蘇聯時期的坦
→ Kazuma0332  : 克飛機軍艦等重兵器在解體後也是這樣
→ iterator    : 其實一開始不懂,跟在後面抄,在後面追的時候,
→ iterator    : 堆疊硬體規格一定是最容易上手的部分了
→ iterator    : 那些軟體、戰術、體系什麼的,都是後續才好發展的
→ iterator    : 不知道英文原文怎麼寫的,這報導大概看出一個
→ iterator    : 就是說中國錯估對抗匿蹤飛機,反匿蹤雷達所占的效果
→ iterator    : 所以有可能屆時防範美軍匿蹤飛機效果相當不好
→ iterator    : 但是天曉得呢,料敵從嚴啊,況且我們手上還沒有F35..
→ iterator    :              料敵從寬
→ Solti       : 有這種文章八成是中國做對了. 不然美國應該是閉嘴
→ Solti       : 讓他們繼續往錯的方向投資.
推 hoos891405  : 這種新聞很像是壯膽 信心喊話
推 geesegeese  : 美國人這樣講就表示走對了，放心吧
→ geesegeese  : 美國人現在很討厭中共與中國人，不信你看貿易狀況
→ MartianIT   : 解放軍這幾年從延攬不少飛過4.5代機的北約教官 不
→ MartianIT   : 可能無知美國的戰術和作戰體系
推 semicoma    : 這篇我是覺得結論只是推測 中國軍隊無論多強調硬體
→ semicoma    : 沒辦法透過戰爭迭代軟體/整體戰術思維 就是沒辦法
→ semicoma    : 而這個沒辦法 和硬體行不行沒啥關係 說硬體發揮中國
→ semicoma    : 軍隊設定的目標 我覺得算合理 但是無法發揮到什麼程
→ semicoma    : 度 這誰知道呢?
推 puppy20308  : 量大管飽，用撞的都撞贏你，美軍一定沒想到21世紀
→ puppy20308  : 還要面對神風特攻
推 semicoma    :                                      *無法發揮
→ kira925     : 簡單說就是 匿蹤不是獨孤九劍 不是因為有匿蹤就
→ kira925     : 天下無敵
推 tanchuchan  : 美國這麼好心告訴敵國走錯路？
推 NexusPrime  : 美國公開的事情代表已經不具備情報價值了，實際上
→ NexusPrime  : 一定有更多細節沒有公開，而這些細節就是美國致勝
→ NexusPrime  : 關鍵
推 willy61615  : 美國科技方面不斷被中國趕超 不用幻想還有什麼黑科
→ willy61615  : 技了啦根本是酸葡萄而已
推 Brioni      : 還是有喔，之前解放軍跟一些東南亞、海灣國家演訓對
→ Brioni      : 練後的檢討報告就有說過，對上F-15、F-18、F-16、EF
→ Brioni      : -2000等等四代機上搭配的電子作戰裝備結果非常不理
→ Brioni      : 想，更何況這些國家配的還不是美軍自家一線電子戰軟
→ Brioni      : 硬體
推 squall021   : 中國的軍事科技有沒有反超不知道，但中國軍事裝備大
→ squall021   : 多沒實戰經驗，很難說服人其軍事科技可以超越美國
推 moonkuma    : 元老院：經費可以砍掉了
推 h311013     : 開發硬體可以搬錢，開發戰術應用無法，亞洲KPI文化
推 mp6c04      : 假設內文為真，美軍開採購規範的人，解放軍是抄規
→ mp6c04      : 範的人，如果在業界混過，就知道這2者的差距
推 abcd11001100: 官員採購硬體時最好貪污了，軟體只能hello world
→ jjjj222     : 中國什麼都是抄表面的, 人家又沒有想要抄實際的
→ jjjj222     : 表面看起來好看, 升官升官, 撈一筆跑歐美日退休
→ jjjj222     : 誰跟你真刀真槍打仗, 又不是傻了
→ jjjj222     : 看那個火箭回收就知道, 就是抄個大概吹一吹升官就好
→ jjjj222     : 有沒有真的節省成本, 根本一點都不重要..
噓 anggunuggna : 有講跟沒講一樣，F22/F35就直接飛到北京或莫斯科上
→ anggunuggna : 空實戰一次不就得了
推 IMGOODYES   : 搞不好中共是把J-20當攔截機用
推 bella1815   : 美研究也能扯到台灣，很急喔？