推 Brioni : 捅破窗紙07/28 09:21
→ yhigh : 藍白立委好棒喔 為國為台灣 毀譽不計 甚感敬佩07/28 09:22
單看民進黨預算額度跟版本就很多不一樣了
鍾佳濱 2,100億元特別預算
王定宇 未定總額，主張採一年編的特別預算
賴瑞隆、李坤城 預算上限為 2,400億元的特別預算
其餘委員 2,100億元特別預算
對了，看完就知道
不是每個民進黨立委都支持行政院無腦買就對了方案
鍾佳濱、王定宇這些，雖然也支持特別預算，但認為法案不能只講花錢買裝備
還必須加入跨部會協調機制、供鏈安全認證以及國會監督機制
和國民黨的立案是相同的，差別只在要不要用特別預算
※ 編輯: jobli (101.10.218.111 臺灣), 07/28/2026 09:32:33
→ jobli : 要看懂這部，也要先看一下0723無人機公聽會，只看 07/28 09:39
→ jobli : 報紙就會被帶偏 07/28 09:39
→ jobli : 有文，有圖，有影片，時間，人名全部有 07/28 09:43
→ jobli : 粗不粗我不知道 07/28 09:43
→ jobli : 只能說又 07/28 09:43
→ jobli : 有真的在跟進這個議題ㄉ，看到某些發言 07/28 09:43
→ jobli : 也不會想吵或生氣，只是覺得無言以對 07/28 09:43
→ jobli : 完全被媒體帶偏，在錯誤的論點發言 07/28 09:43
→ jobli : 怎麼會對 07/28 09:43
推 kuroro94 : Jobli以上公聽會、立院質詢逐字稿都自己看? 07/28 09:49
噓 ryannieh : 那些根本不是預算案 07/28 09:49
→ kuroro94 : 因為滿厲害的 小弟我自己也算是文字工作者 07/28 09:49
→ kuroro94 : 資料的蒐集、解讀、推論 每一個步驟都很吃時間 07/28 09:50
→ kuroro94 : 自己有聘兩個約聘助理 一樣忙翻 不是質疑Jobli啦 07/28 09:51
→ kuroro94 : 有些版友曾指責Jobli造謠 這種東西指控滿..嚴重的 07/28 09:52
→ jobli : @ryannieh 哦，所以國民黨就是，呵呵 07/28 09:52
→ kuroro94 : 除非有明確證據 不然不能這樣講 資料的蒐集、解讀 07/28 09:53
→ kuroro94 : collect and interpret這兩個步驟 Jobli過去其實都 07/28 09:53
→ kuroro94 : 沒啥問題 collect and understand講錯 07/28 09:53
→ kuroro94 : 有時與版友間起爭執 通常是 閱讀資料後的 解讀及 07/28 09:54
→ kuroro94 : 推論，簡單說就是 資料須 蒐集、閱讀、理解、推論 07/28 09:54
→ jobli : @kuroro94 很新的就要自己聽，14天以上立法院會有 07/28 09:54
→ jobli : 官方議事錄文字稿，自己聽打不是問題啊，我覺得麻 07/28 09:54
→ jobli : 煩點在你要知道這個議題發生在那天，哪個委員會， 07/28 09:54
→ jobli : 才能找的到 07/28 09:54
→ kuroro94 : 每一個都需要時間及訓練 單純好奇Jobli有幾個助理 07/28 09:55
→ kuroro94 : yes 所以覺得你滿厲害的 07/28 09:55
→ jobli : 每個委員黨團都在提自己的預算編列方式跟額度 07/28 09:56
→ jobli : 但是就會有人跳出來說只有國民黨編預算 07/28 09:56
→ jobli : 沒在看立法院實況跟關係文書的就會被媒體帶偏 07/28 09:56
→ jobli : 沒事老人那來助理 07/28 09:57
→ jobli : 這篇也不期待什麼正面回應，可能貼原始資料太粗暴 07/28 09:58
→ jobli : 了 07/28 09:58
→ jobli : @kuroro94 至於審計部系列，去年就有在整理 07/28 09:59
→ jobli : 這個主要以前接觸過，看內容就容易抓重點 07/28 09:59
推 kuroro94 : 個人覺得不會啦...原始資料答詢過程完整度高 07/28 10:00
→ kuroro94 : 當然解讀偏正面or負面在個人 像你這樣願意去追 07/28 10:01
→ kuroro94 : 就已經很不錯了 07/28 10:01
→ jobli : 像國防部火藥那個很快有資料，是三月啤酒案就有在 07/28 10:02
→ jobli : 追了 07/28 10:02
→ jobli : 這案滿有趣是王定宇也不太相信國防部 07/28 10:10
推 GilGalad : 這篇暴戾之氣要超過標準值了 07/28 10:15
推 aaarcane : 原po耐心真好，小弟去年跟了一年今年就懶得看了 07/28 10:17
→ aaarcane : 再追下去影響心情... 07/28 10:18
→ jobli : 沒啊，可能只有會說國民黨立法院編預算的會崩潰吧 07/28 10:20
→ jobli : ，其他人應該沒什麼感覺 07/28 10:20
→ jobli : 果然還是太粗爆了 07/28 10:58
→ jason748 : 某些人覺得只有民進黨的提案才是正確，其他都來亂 07/28 11:15
→ jason748 : 的 07/28 11:15
→ jobli : 誰正確不知道也沒有答案，但不分黨團都在編預算， 07/28 11:18
→ jobli : 也不是每個都要買，而且也不是每個人都不監督 07/28 11:18
推 sgxm3 : 推認真分析 07/28 11:26
推 pounil : 一個民主國家 同黨的不同意見也很正常的 07/28 11:34
推 pounil : 新聞也有立場啊 07/28 11:36
→ jobli : 是啊，只是一直扯只有國民黨立法院違憲編預算，就 07/28 11:37
→ jobli : 很想笑，是悲傷的笑 07/28 11:37
噓 ryannieh : 立法院本來就不能編預算，不然預算執行不了誰負責？ 07/28 11:49
→ ryannieh : 立法院的搞笑財劃法的前車之鑑還不夠嗎？ 07/28 11:49
→ jobli : 嗯嗯嗯，所以民進黨立法院可以編？ 07/28 11:52
→ jobli : 不知道能不能等到40哥 07/28 12:23
推 Idiopathic : Jobli 說真的是對事不對黨 之前加薪事件就看得出來 07/28 12:29
→ Idiopathic : 我們需要更多中立的監督者 而非更多立場鮮明的支 07/28 12:29
→ Idiopathic : 持者 07/28 12:29
推 squall021 : 可是看前幾天有個發文的簽名檔，這人不是立場很鮮明 07/28 12:32
→ squall021 : 且非中立 ? 07/28 12:32
推 squall021 : 簽名檔的內容，這人好像是說啥希望台灣滅國，台灣人 07/28 12:35
→ squall021 : 全被中國人抓起來批鬥，這立場看起來非常鮮明且不中 07/28 12:35
→ squall021 : 立吧 07/28 12:35
→ yhigh : 所以這些立委都為了台灣負重前行，侵犯行政權不遺餘 07/28 12:36
→ yhigh : 力，感謝藍綠白立委，我不曉得他們編列預算，裁判下 07/28 12:36
→ yhigh : 場打球，誰來監督預算，裁判？ 07/28 12:36
→ jobli : 不用看前後文真的讚 07/28 12:39
→ jobli : @yhigh 可以不副署啊，哪裡有差別？ 07/28 12:40
→ jobli : 這國家有立法院嗎？ 07/28 12:40
推 squall021 : 有立場很正常，人人都有立場 07/28 12:44
推 JieCheng1202: 但是只截取一兩句就是斷章取義了 07/28 12:45
→ yhigh : 沒差別就不用談了嗎，還在糾結什麼 07/28 12:57
推 Idiopathic : 立法跟行政僵持不下理論上應由司法解決 但目前又難 07/28 13:01
→ Idiopathic : 產大法官 大法官難產不是任何一方的責任 民主體系下 07/28 13:01
→ Idiopathic : 難以避免 雙方都應退讓 若然民主真的有自我修正的 07/28 13:01
→ Idiopathic : 能力 我們僅能期待修正的發生 而非試圖用違反民主法 07/28 13:01
→ Idiopathic : 治的方式來解決內耗 內耗也是民主的必然 沒有民主 07/28 13:01
→ Idiopathic : 國家能避免 07/28 13:01
推 Idiopathic : 所以我反而抱持平常心看待內耗 內耗是民主體制的本 07/28 13:07
→ Idiopathic : 質 他的壞處是低下的效率跟決策的困難 優點就是人 07/28 13:07
→ Idiopathic : 民對這些決策的接受度至少能接近一半 他有洩壓閥的 07/28 13:07
→ Idiopathic : 功能 專制體制下很多政府決策人民接受度是很低的 人 07/28 13:07
→ Idiopathic : 民會變成高壓鍋 這裡不評論任何一個政策正確與否 因 07/28 13:07
→ Idiopathic : 為沒有完美的政策 立場不同 對政策的評價就不同 07/28 13:07
→ jobli : 就有14案啊，大家都有想法 07/28 13:14
→ jobli : 搞來搞去就這招，繼續哦 07/28 13:20
→ jobli : 不知道何時可以等到到40哥 07/28 14:24
→ jobli : @kuroro94 有趣的東西就是要看影片全部 07/28 15:08
→ jobli : 比如黑熊老大說國軍有人假休不完，國防部說應該不 07/28 15:08
→ jobli : 會每個月25都有排假，黑熊說，沒放完應該要賠錢， 07/28 15:08
→ jobli : 大約總預算1億，國防部說會後納入考慮 07/28 15:08
→ jobli : 這種新聞都沒有，只能自己看 07/28 15:09
→ zball : 子了 問題是這是預算案還是法律案根本不是重點 重點 07/28 16:16
→ zball : 是在野兩黨都把無人機預算放一般年度預算 只要明年 07/28 16:16
→ zball : 度預算跟今年一樣不審 這些東西全是空氣 完全不懂認 07/28 16:16
→ zball : 真看那兩黨寫的東西是在幹嘛？ 07/28 16:16
→ jobli : 原來不按你想法就完全不看內容，瞭解 07/28 16:26
→ yhigh : 加油 藍白綠都值得鼓勵 為國忍辱負重 大拇指 07/28 21:00
推 semind : 大家都開始認真看立法院開會記錄時 07/28 21:51
→ semind : 立委才會停止唬爛、認真做事。 07/28 21:51
→ semind : 若覺得會議紀錄太枯燥，不想從頭看到尾，至少也應 07/28 21:51
→ semind : 該同時了解雙方的說法，並交叉閱讀不同立場的媒體 07/28 21:51
→ semind : 報導。挑一個自己有興趣的議題深入追蹤，就已經很 07/28 21:51
→ semind : 有幫助。 07/28 21:51
→ semind : 看得少不一定最糟；看得很多，卻始終只接收單一立 07/28 21:51
→ semind : 場的訊息，才最容易被誤導。 07/28 21:51
→ LI40 : 喔 原來是發這篇文覺得有底氣了 難怪特地跑來陰陽 07/28 22:12
→ LI40 : 怪氣 所以發這文引用我的推文 是有證明立院有權責 07/28 22:12
→ LI40 : 發布編列預算權責的憲政慣例？還是有改變在野國會 07/28 22:12
→ LI40 : 惡意阻擋無人機然後又搞自己提案然後演變成目前特 07/28 22:12
→ LI40 : 殊狀況的歷史？ 07/28 22:12
推 cloudfour : 整篇根本就是一個大笑話啊，特別預算是不算在年度 07/29 02:37
→ cloudfour : 總預算裡面，用做臨時性用途。從之前普發一萬、1. 07/29 02:37
→ cloudfour : 25兆到DPP的無人機條例全都是動支特別預算啊。你該 07/29 02:37
→ cloudfour : 問的是為啥KMT腦抽都編了特別條例卻管到年度預算去 07/29 02:37
→ cloudfour : 吧 07/29 02:37
→ cloudfour : 一般既然編了特別條例就是搭特別預算一起動啊，不 07/29 02:50
→ cloudfour : 然今天假設地震需要錢不可等年底大家審完預算再來 07/29 02:50
→ cloudfour : 救災吧 07/29 02:50
→ bbbing : 依我印象，都用這麼多證據反打了，指控方被造謠水桶 07/29 09:02
→ bbbing : 都是正常的，但可能他沒攻擊到國防韌性吧 07/29 09:02
噓 HDT : 連特別條例特別預算是幹嘛都搞不懂的法盲 07/29 12:33
推 kkttaipeityy: 有逐字稿有推 07/30 01:47