噓 ryannieh : 還上百億，唬爛數字都不用證據就對了 07/29 09:58
→ jobli : 原來是感覺懂砲兵的人 07/29 10:14
→ jobli : 期待你針對內容回應啦 07/29 10:23
→ jobli : 不要又不見哦，期待你指導 07/29 10:33
→ jobli : 可能又等不到了 07/29 11:02
推 afv : 軍備局之前開發的上車迫砲樣品，也還是傳統前裝迫 07/29 11:12
→ afv : 砲，只是加上自動舉升臂與新射控，跟美軍那種傳統 07/29 11:12
→ afv : 迫砲搭配自動化射控軟體的方向類似，但還不是炮塔 07/29 11:12
→ afv : 式後裝迫砲等級的自動化 07/29 11:12
推 afv : 不過我覺得國軍，尤其陸軍的發展，有時會出現在奇 07/29 11:18
→ afv : 怪的地方，一定要一步到位，不然就停在開發階段的 07/29 11:18
→ afv : 堅持，像部隊繼續用二戰牽引砲，沒試著讓XT-69或之 07/29 11:18
→ afv : 前的卡車砲先採用再改良，可是陸軍自己又常常訂一 07/29 11:18
→ afv : 些奇怪標準買奇怪東西給部隊 07/29 11:18
→ jobli : 你有盲點 07/29 11:43
→ jobli : 後裝等於先進？前裝等於落後？ 07/29 11:43
→ jobli : 前裝填差別在彈藥兵在裝填的時候，可能會有一段的 07/29 11:53
→ jobli : 時間曝露在視野中。但是對訓練有素的士兵來說，全 07/29 11:53
→ jobli : 裝填完全不影響射速啊。 07/29 11:53
推 afv : 我說的是目前新聞上提到，國軍開發雲豹迫砲車時， 07/29 12:22
→ afv : 炮塔式迫砲參考的國際產品，那種自動化程度確實比 07/29 12:22
→ afv : 美軍採用的，還要士兵人手裝填的前裝迫砲搭配新射 07/29 12:22
→ afv : 控更高，所以成本與難度也更高 07/29 12:22
推 roseritter : 研發神兵利器我是不反對啦 倒是各營砲排先編實 07/29 12:26
→ roseritter : 不然 別說排長不會用恐龍蛋 連免洗裝填都缺才好笑 07/29 12:27
→ jobli : 國軍自動化比美軍高？砲塔式後裝不一定自動裝彈啊 07/29 12:29
推 afv : 我什麼時候說國軍自動化比美軍高？我說的是，國軍 07/29 12:30
→ afv : ”想要”的國際產品水準，比美軍目前的更高 07/29 12:30
→ jobli : 你的自動化指的是什麼自動？ 07/29 12:31
→ jobli : 雲豹迫砲確定是砲塔版？ 07/29 12:32
推 afv : 之前郭力升少將提到雲豹迫砲車，希望要達到的是芬 07/29 12:34
→ afv : 蘭AMOS系統的水準（當然軍備局與中科院能不能做到， 07/29 12:34
→ afv : 還是要想辦法跟芬蘭買技術，又是另一件事） 07/29 12:34
→ jobli : 郭力升表示，雖然他在步訓部任職僅有短暫的1年半時 07/29 12:37
→ jobli : 間，但雲豹CM34鏈砲甲車的全車作戰測評、120公厘迫 07/29 12:37
→ jobli : 砲甲車、105公厘輪型戰車的建案需求，都在這段期間 07/29 12:37
→ jobli : 完成確認。 07/29 12:37
→ jobli : 都說建案了，車在哪？除了他個人表示都是他任內建 07/29 12:39
→ jobli : 案，然後？沒有任何其它報導規劃跟樣車，之後都沒 07/29 12:39
→ jobli : 有任何新聞，這是迫砲還是宇宙戰艦大和砲？那麼保 07/29 12:39
→ jobli : 密 07/29 12:39