推 jason748 : 到底在公三小，便攜式跟本件外島用的固定式系統是 07/29 17:13
→ jason748 : 不同案子，前者怎麼會是後者的備案呢？ 07/29 17:13
→ jobli : 部長講的啊 07/29 17:16
→ jobli : 而且人攜屌打基站，神機 07/29 17:16
→ jobli : 反無人機按NCC標準建，建案就沒有考慮中國有無人機 07/29 17:17
→ jobli : 生產能力是三小 07/29 17:17
→ jobli : 國民黨好可惡刪除特別預算，不然我們就能看到地球 07/29 17:19
→ jobli : 最強神機 07/29 17:19
→ jobli : 不知道這個手持神機有沒有限反NCC外的 07/29 17:19
→ pf775 : 共諜可以逮捕了嗎 07/29 17:26
→ jobli : @pf775 這篇管共諜屁事 07/29 17:29
→ angeronly : 質疑目前執政黨方案就是共諜應該逮捕 07/29 17:29
→ jobli : 立委是民進黨的 07/29 17:30
→ angeronly : 都是藍白搞的 07/29 17:34
推 BSScene : 推 07/29 17:40
推 Sameddie : 怎不跟烏克蘭學一下電戰，攔截率很高的，最近都沒被 07/29 17:40
→ Sameddie : 無人機打 07/29 17:40
噓 ryannieh : 原文哪裡有說便攜式系統會代替創未來的系統？ 07/29 17:40
→ jobli : 120那篇逃走，這篇不看內文又來 07/29 17:43
推 waitwind : 那段的意思好像是國內合法的飛行波段和頻率都無法 07/29 17:43
→ waitwind : 達到100%攔截成功，更不用期待對敵軍無人機偵測率？ 07/29 17:44
噓 ryannieh : 我逃走什麼？你空口就是一個要上百億元才能開發，半 07/29 17:48
→ ryannieh : 點論述和證據都不用，嗆你也不見你補證據。不是我在 07/29 17:48
→ jobli : 外島反無人機建案用NCC標準是 07/29 17:48
→ ryannieh : 逃，是你在裝死，不過反正你一直都這樣就是 07/29 17:48
→ jobli : 有沒有看沒有看嘛，其實我講真的啦，跟你講一講之 07/29 17:49
→ jobli : 後你又會去亂檢舉說別人在那邊針對你，別人在那邊 07/29 17:49
→ jobli : 人身攻擊你。我說你要逃走的話，那你就繼續逃啊， 07/29 17:49
→ jobli : 這一篇的內容我有逐字稿，你也是要虛的啊，反正你 07/29 17:49
→ jobli : 就是要虛，那其實有什麼好講的呢？ 07/29 17:49
推 reallurker : 笑死 反無人機專案專反台灣無人機 但不反中國無人機 07/29 17:50
推 IECSWCF : 比較好奇，連國外產品都不想來標？還是根本達不到陸 07/29 17:50
→ IECSWCF : 軍要求的 07/29 17:50
→ bbbing : 台灣買的DJI無人機算是台灣的無人機嗎 07/29 17:51
→ reallurker : 反台澎金馬地區無人機 07/29 17:51
→ jobli : 國防部早建案完畢，一定有合格的啊 07/29 17:53
→ jobli : 就不知道是不是小吃店 07/29 17:53
推 reallurker : 測驗只測NCC法定通過頻段 這專案只反台不反中無人機 07/29 17:55
→ jobli : 第一次賭爛國民黨刪除 07/29 17:56
推 utn875 : 看了質詢稿的理解，創未來的被動雷達，無法穩定的 07/29 17:59
→ utn875 : 偵測定位到DJI 發出的圖傳信號，即使電訊頻段是在 07/29 17:59
→ utn875 : 普通合法許可的區段 07/29 17:59
→ jobli : 但手持可以？ 07/29 18:01
→ utn875 : 至於備案，回歸最陽春的便攜式干擾，既然沒有主被 07/29 18:02
→ utn875 : 動雷達，就靠原始的肉眼對空掃視搜索 07/29 18:02
推 kuroro94 : 不行沒有主動式 晚上視線不良無法用肉眼搜 07/29 18:04
→ jobli : 創未來不能100%手持怎麼100 07/29 18:05
推 utn875 : 另外看到了，陸軍參謀長講話那段，雷達是拿其他建 07/29 18:08
→ utn875 : 置案的來支援 07/29 18:08
→ jobli : 手持怎麼4KM制止而且要100% 07/29 18:12
推 utn875 : 所以這是化整為零，原本創未來統包偵測與干擾，變 07/29 18:13
→ utn875 : 成拿另外兩個建置案的成品，在外島讓士兵自己兜在 07/29 18:13
→ utn875 : 一起用… 07/29 18:13
→ jobli : 手持怎麼打的過基站 07/29 18:16
推 utn875 : 羅美玲雖然草包，但也知道別再問了，欲知詳情等後 07/29 18:29
→ utn875 : 年審計部吧 07/29 18:29
→ jobli : 結合昨天發言人的發言，國防部建軍真的按ncc標準， 07/29 18:31
→ jobli : 完全不考慮中國會生產無人機，真的很會建軍 07/29 18:31
→ jobli : 這麼有趣又不粗暴的文都看不到某些人 07/29 18:45
推 jason748 : ryannieh到底有沒有看文章?都用紅字跟你標示好了欸 07/29 18:59
→ yashiro : 我邊看邊笑 07/29 19:04
推 aloness : 國軍文化很意外嗎…？ 07/29 19:24
→ jobli : 當我知道國軍建立反無人機的想定是全世界要按ncc法 07/29 19:39
→ jobli : 規生產，連中國都要按ncc標準才能生產無人機，我只 07/29 19:39
→ jobli : 覺得可悲 07/29 19:39
→ jobli : 可惜國民黨刪改了1.25兆的特別預算案，不然我們就 07/29 19:41
→ jobli : 可以看到國防部設計的能符合臺灣ncc又能夠100%在4 07/29 19:41
→ jobli : 公里之外，阻擊無人機的神器了。烏克蘭看到都直呼 07/29 19:41
→ jobli : 內行，可能會跨海購買個幾萬只。 07/29 19:41
→ jobli : 更可悲這夥人都還在國防部高位編造下一個特別預算 07/29 19:47
→ eemail : 怎覺得他意思是說在國內無人機就是要核可波段,既然 07/29 20:00
→ jobli : 這是外島反中國無人機的 07/29 20:01
→ jobli : 當時鬧很大才買 07/29 20:01
→ jobli : 中國無人機怎麼會遵守臺灣ncc 07/29 20:02
→ jobli : 這個建案是低能還是天真 07/29 20:02
→ eemail : 如此就沒正常貨,除非另外專案許可,太麻煩了@@ 07/29 20:02
→ jobli : 國防部反無人機設備要什麼許可 07/29 20:04
→ jobli : 國軍有槍違反槍砲彈藥管制條例嗎？ 07/29 20:04
→ eemail : 我是指受測的無人機啦 07/29 20:04
→ jobli : 他是建案就設定全世界無人機都按ncc法規，這是低能 07/29 20:05
→ jobli : 吧 07/29 20:05
→ jobli : 如果是這樣更可惡啊，因為我工作方便 07/29 20:06
→ jobli : 建案讓未來用這個裝備的部隊泡在風險內？ 07/29 20:06
噓 ryannieh : 說了你可能不相信：你最近一次進水桶又翻盤出來，那 07/29 20:06
→ ryannieh : 還真的不是我去檢舉的XD 07/29 20:06
→ jobli : 不是去買中國無人機來測，是當成世界沒有中國 07/29 20:07
→ jobli : 這不是低能是？ 07/29 20:07
→ jobli : 講來講去都跟主題無關的噓，呵呵 07/29 20:07
推 jason748 : 所以ryannieh你不看文亂噓人要不要道歉？ 07/29 20:18
→ ryannieh : 我哪有不看文？我的意思還不夠清楚？我的意思是你們 07/29 20:44
→ ryannieh : 根本就超譯了 07/29 20:44