Re: [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

[wangrg (孤身不寂寞)]

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 根據最新的一些公開報道看，陸軍兩棲旅
: 也在班排攻防戰術中引入了無人機和機器狗
: ，自殺無人機，進攻型機器狗和負重型機器
: 狗都有在最新的演習報道中被發現。
: 解放軍全面推廣無人機戰略的決心看起來
: 非常大。

https://myppt.cc/0cmvT <--昨天官媒放出來的

https://myppt.cc/DJcCl <--上週宇樹放出來的

關於機器狗
結合這兩影片來看,步兵協同,其實實用性已經非常高了

--
我的喜劇天份
  來自對生活的 絕望

                 ----BY 金凱瑞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.81.111.78 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785544075.A.502.html
→ whitertiger : 先不論央視跟抖音的真實性多高，怎麼從這兩個影片，
→ whitertiger : 看出實用性非常高的？
→ whitertiger : 怎麼看都不覺得機器狗是啥穩定的射擊平台，再說搶灘
→ whitertiger : 有啥安全的地方，能讓操作員操作機器狗使用武器射擊
→ whitertiger : 除非中國要打的對手都不會反抗，不然機器狗沒辦法上
→ whitertiger : 中高強度戰場吧
噓 ryannieh    : 第一個影片很智障。機器狗就是代替人去死的，結果你
→ ryannieh    : 狗跟人放在一起，那狗的意義在哪？更不用提現場還要
→ ryannieh    : 人去遙控，那人人忙著躲子彈沒時間坐下來遙控時，狗
→ ryannieh    : 要幹嘛？Idle嗎？
→ ryannieh    : 第二個影片就更白癡了。一般遙控四驅車就做得到的事
→ ryannieh    : ，要弄個狗加四輪是幹嘛？要不要先提出數據說故障率
→ ryannieh    : 是多少再來討論？
10年前老共在開發無人機時候,也是被嘲笑是玩具囉 (攤手)
噓 ryannieh    : 沒，至少我沒有
→ tsbljonathan: 中國的無人機到現在也還是玩具啊
→ tsbljonathan: 沒有台灣無人機技術，中國無人機根本動不起來
※ 編輯: wangrg (172.81.111.78 香港), 08/01/2026 09:35:49
→ eemail      : 無人機你10年前才知道? 會不會太瞎了點
→ eemail      : 而且10年前的那些電子零件及整合度還有價格是如何?
→ eemail      : 別什麼都隨便拿來比
噓 ARCHER2234  : 無人機和電動車一樣，老共本來只是以量產賺錢為主，
→ ARCHER2234  : 明明就土，伊，烏搞成真的武器的笑死滾
→ ARCXU       : 機器狗應該不會帶裝甲(重量問題) 那會怎麼適應搶灘
→ ARCXU       : 這種彈藥破片滿天飛的環境?
→ eemail      : 他就是沒搞懂,以為認為不贊成機器狗的就是反無人機
→ eemail      : 其實是認為機器狗的使用及設計有待商榷
推 sgxm3       : 帶機器狗，不如帶無人機，應用更廣泛。
→ cloudfour   : 心得太少
→ whitertiger : 帶無人機也要面對操作員安全問題
→ LI40        : 吹中國裝備年年有 機器狗無疑是近年最莫名其妙之一
→ kuma103t    : 上面論點有逢中必反的感覺，雖然機器狗尚未投入實
→ kuma103t    : 戰，但總有可取之處，不需要看到中國就說是爛貨 XD
→ Leo4891     : 機器狗可以去踩地雷  當炮灰找火力點
→ Leo4891     : 這樣就不用找人當炮灰了  鵝國福音
→ Leo4891     : 無人機是攻擊 偵察用  機器狗是吸引炮火用
推 whitertiger : 中國制的軍事產品，有經過實戰，好用口碑好又世界流
→ whitertiger : 行的，目前只想到胸掛式彈匣袋，其他沒經過實戰的說
→ whitertiger : 好用，我是不太信
→ LI40        : https://i.imgur.com/jKHTx2o.jpeg
→ LI40        : 畢竟中國把機器狗還是狼啥的吹到以為在看這個
推 design0606  : 聽說中科院 美國也都在發展機器狗耶
推 design0606  : https://reurl.cc/om1Y6j
推 whitertiger : 很多國家都在開發跟研究
→ LI40        : 聽說中科院跟美國的四足無人載具發展定位好像是支
→ LI40        : 援性質的耶
推 jobli       : 火力型機器狗搭載中科院自主設計遙控槍塔系統，結
→ jobli       : 合可見光攝影機、熱影像感測器及雷射測距等功能，
→ jobli       : 具備偵察與火力支援等任務執行能力
→ LI40        : 所以？中科院有說該型可以拿去當前線主力 還是有說
→ LI40        : 可以打複雜場景的戰場？你自己引用的敘述都提到火
→ LI40        : 力支援跟偵查了好嗎
推 verilogTire : 我覺得能做到像chappie開場那樣才算上有實用價值
→ verilogTire : https://i.verb.tw/gUK47NAH.jpg
推 MonsieurNick: 機器狗跟無人機比抗干擾、載重、斷線後自主完成目
→ MonsieurNick: 標能力；清雷區之類士兵高危處境替代的應用？
→ MonsieurNick: 和烏俄戰場的寬闊正面比起來，搶灘、炸工事或城鎮
→ MonsieurNick: 戰這種相對狹窄地方運用會比無人機好用嗎？
→ LI40        : 機器狗在低強度支援性質任務就到現有技術天花板了
→ LI40        : 連烏俄那種平原高強度戰場我還真不知道這玩意要怎
→ LI40        : 麼比履帶的生存性強
→ LI40        : 可能最後一刻閃FPV的時候能比履帶的滑溜順暢吧
推 design0606  : 技術裝備發展沒有絕對性 最初設定戰場支援最後變主
→ design0606  : 戰設備也不是沒前例 討論軍武帶著意識型態沒有很高
→ design0606  : 明
→ design0606  : 事實就是無人設備世界各國都在做
→ design0606  : 軍武世界沒有對錯 你會討論虎式跟希特勒腦袋裡有什
→ design0606  : 麼掛鉤嗎
→ LI40        : 在講這些之前 先叫中國不要整天東西還沒個影就吹上
→ LI40        : 去宇宙
推 jobli       : 原來是diss中國不是四腳
推 design0606  : 老王賣瓜自賣自誇 對岸大外宣有逼你看嗎XD
→ LI40        : 怎麼 現在是連吐嘈都不行了是嗎？
→ design0606  : 你不爽賣瓜人 你可以拿出數據來打臉他瓜不甜啊
→ design0606  : 軍武要吐槽那出數據對比不是基本的嗎XD
→ LI40        : 管的還挺寬的啊 不知道現在文章放上來還不能評論了
推 design0606  : 我沒有要管你啊  與其謾罵 在專業版吐槽好歹有所本
→ design0606  : 無所本只靠自己個人意識形態厭惡感來專業板 好像
→ design0606  : 無的放矢
→ design0606  : 不想看對岸自賣自誇大外宣 或 自慰論文 國內也有
→ design0606  : 探討論文啊 GOOGLE就有
→ design0606  : https://reurl.cc/nx1lL8
噓 tony121010  : 哪裡看出來實用性頗高?我看是要上市炒股實用性頗高
→ LI40        : 笑噴 不就是在扯別人用什麼意識形態看某國裝備 講
→ LI40        : 得好像現在某幾個ID在系列文跳腳的不是因為某國裝
→ LI40        : 備被嘲諷一樣 嘴巴講的一副很客觀 連廣大寬敞的烏
→ LI40        : 克蘭都主要用輪式/履帶式的了 還需要談更複雜的城
→ LI40        : 鎮 沙灘還是複合式地形
推 design0606  : 那相對的 台灣是中共預定作戰環境 如果以你主張
→ design0606  : 非輪車形式不適合台灣 那中科院怎麼還往這方面發展
→ design0606  : https://reurl.cc/7YDb4k
→ design0606  : 難不成中科院發展的機器狗 跟 中共發展的機器狗
→ design0606  : 是在異度空間的台灣作戰?
→ LI40        : 笑噴 從頭到位我就是吐嘈不要把支援性質裝備吹成像
→ LI40        : 是主力作戰裝備 一直搞錯意思是在幹嘛 難不成中國
→ LI40        : 真要用機器狗打灘頭連ZTD都不用了？
推 design0606  : 我也說過 一開始定位支援性質的軍武裝備 最後發展成
→ LI40        : 還是說中國的機器狗可以無視海灘/砂礫/石塊/植被/
→ LI40        : 中部粽還是垂直/傾斜提防爽趴趴走？
→ design0606  : 主戰裝備的也不是沒有前例
噓 ryannieh    : 根本就不一樣好嗎？你有看到中科院說機器狗要伴隨步
→ ryannieh    : 兵作戰的嗎？伴隨步兵作戰可是中國主打的功能欸！
→ design0606  : 早期偵查無人機也是設定成長期滯空獲取情資
→ design0606  : 最後在反恐作戰變成一線主要打擊裝備
→ LI40        : 連美軍的機器狗頂多是負責巡邏/偵查一類的低強度支
→ LI40        : 援任務 什麼裝備在什麼時候的發展狀況就請符合技術
→ LI40        : 情境的描述 好嗎
→ design0606  : 所以我也說 不爽人家老王自賣自誇  你要打臉也拿出
→ design0606  : 依據 這才是專業板討論的素質
→ design0606  : 當初無人機剛出來你有想到它可以變成戰場打擊利器嗎
→ LI40        : 原來我講的那堆機器狗會面臨的物理技術限制都不是
→ LI40        : 機器狗會面對的問題依據喔 真厲害
→ design0606  : IMR-3M從破障變成拆樓 應該也沒人想過吧
→ design0606  : 當初反艦飛彈問世時有人會想到多年後可發展成極音速
→ design0606  : 嗎?
→ design0606  : 當初網路有人會想到變成光纖嗎?
→ design0606  : 當初有人會想到量子運算嗎?
→ design0606  : 科技如果處處設限 就不要科技了
→ LI40        : 請不要混淆概念好嗎
推 design0606  : 物理限制別的不說 步行挖掘機是幾年前的技術了?
→ design0606  : https://reurl.cc/vGdKEl
→ design0606  : 不要講不過就上升到幾個ID在跳腳
→ design0606  : 目前為止我從來沒看過你有拿出任何期刊資料
推 design0606  : 你們一直強調物理環境限制 你們是不是忘了1944 6月
→ design0606  : 諾曼地登陸為了克服戰車在沙灘上的運動性 就有人
→ design0606  : 腦動大開想出馬戲團戰車 最後衍生出多種克服地形
→ LI40        : 喔 原來不是跳腳喔 還以為是因為抨擊某國過於浮誇
→ LI40        : 的“展演”影像所以說人家是意識形態評價呢
→ LI40        : 說穿了也我吐嘈的點也沒看到拿什麼反駁 就在那邊什
→ LI40        : 麼技術發展云云的混淆概念
→ design0606  : 的馬戲團戰車?
推 jobli       : https://youtu.be/T-pfN5ECyQg
→ design0606  : 所以你就應證我說的 討厭老王賣瓜 卻無有依據 不是
→ design0606  : 嗎 這是專業板 不是謾罵板
→ jobli       : 美軍四足無人地面載具成為士兵的忠誠隊友
→ jobli       : 狗沒錯，可能是...
→ LI40        : 光從烏軍的主力是履帶/輪式就說明連烏克蘭戰場環境
→ LI40        : 的機器狗限制也是不少 而且一樣都用於支援性質
推 design0606  : 一項新裝備絕對是不斷克服 不斷創新的 這很正常吧
→ design0606  : 藉由實際戰場的反饋 進而調整發展思路 很正常吧
→ design0606  : 從實際反饋 從主戰變支援 從支援變主戰也不是沒有
→ design0606  : 美軍裝備也不是定型就不會創新了
→ LI40        : 好了啦 說穿了不就是不讓人評論罷了不是 扯到現在
→ LI40        : 連個現實技術問題都沒回答多少 也從未跳脫機器狗就
→ LI40        : 是支援性質裝備 還有個成天只會陰陽怪氣
→ design0606  : 如果這樣 想當年雪曼就不會加裝一堆奇奇怪怪的東西
→ tony121010  : 中科院是跟美商合作,主要是後續的物理AI發展,我認
→ tony121010  : 為技術儲備是比較大的目的,不然硬體目前也就那樣了
→ design0606  : 已經說啦 專業板要評論 請拿出專業 而不是為罵而罵
→ tony121010  : 至於宇術科技因為最近要IPO,瘋狂放消息就不意外
→ design0606  : 我從來沒說現在不是支援為主 但我也說了 裝備從支援
→ tony121010  : 那你評論網友的推文請發論文吧
→ design0606  : 變主戰 綜觀世界戰史 也不是沒有先例
推 MonsieurNick: 看到蜘蛛型怪手想到若機器狗能模組化拆卸安裝快改
→ MonsieurNick: 成為跨障載具不知道在山區、複雜環境有沒有搞頭
→ tony121010  : 不然你有什麼資格批評呢
→ tony121010  : 你要評論我的推文請發論文喔
→ tony121010  : 不然你就是沒有資格之專業版評論
推 design0606  : 目前宇樹曝光的機器狗不只中共大外宣的
→ design0606  : 美軍海陸 烏軍都有曝光 這兩方應該不會想幫忙IPO吧
→ tony121010  : 請你發一篇宇樹科技的論文
→ tony121010  : 這裡專業版耶
→ design0606  : 你要別人寫論文評論你了了幾句的推文 首先你先寫篇
→ design0606  : 論文 不然你哪來資格要別人寫論文評論你的推文?
→ design0606  : 而且主張宇樹為了IPO 最近才不斷曝光的是你不是我耶
→ design0606  : 你是不是要先拿出這類大外宣是因為宇樹IPO的證據呢
→ design0606  : 宇樹IPO申請 2026.07
→ design0606  : 美軍使用宇樹機器狗首次曝光2023
噓 tony121010  : 不是說自己是專業仔？那你這樣子是不是張口就來
→ design0606  : 2024 金龍2024中柬聯合演習
→ tony121010  : 論文呢拿出來證明啊
→ tony121010  : 不要雙重標準喔
→ tony121010  : 這樣子怎麼對得起這個專業版？
→ design0606  : 2024 烏克蘭宣布一批Brit Alliance從中國引進機器狗
→ design0606  : 改裝後投入戰鬥
→ tony121010  : 不是讓專業的版友看笑話嗎
→ tony121010  : 這樣張口就來不行了,發論文吧
→ design0606  : 我說這裡是專業板 沒說我是專業仔
→ tony121010  : 專業仔,你這樣不專業喔
→ design0606  : 你先證明你說的IPO
→ design0606  : 我只知道有人從頭到尾一直說IPO
噓 tony121010  : 請遵守專業版的標準好嗎,不要張頭就來
→ tony121010  : 你自己說你是專業仔啊這樣子的標準的正常吧
→ design0606  : 我有找資料 你有嗎XDDDDDDDDDDDDDDD
→ tony121010  : 你可以這樣子一個的要求別人？我將要求過分嗎？
→ tony121010  : 你這樣子張口就來對嗎?
→ design0606  : 我有找資料也貼資料了 你有嗎?
→ design0606  : 你是忘了還是害怕想起 推文裡面我貼了幾份資料
→ design0606  : 你呢?
噓 tony121010  : 那你就發論文來證明啊
→ tony121010  : 你這樣子隨便推文,誰知道你是不是張口就來
→ tony121010  : 這裡是專業版耶
→ design0606  : 你死咬論文也沒很高明 從頭到尾你提供幾份資料?
→ design0606  : 幾份? 好意思要別人給 先問你自己好嗎?
→ design0606  : 對啊 專業板 結果你一份資料也沒有 好意思唷
噓 tony121010  : 你要求別人專業,自已卻無法面對專業標準
→ tony121010  : 這樣雙重標準好嗎？
→ tony121010  : 不要廢話了快發論文吧
→ design0606  : 對啊 我至少提供兩份資料 結果0份的質疑兩份的
→ design0606  : 你好意思
→ design0606  : 抱歉 你的推文一點也沒有寫論文反駁的價值
→ design0606  : 因為你一份專業資料都沒提供
→ LI40        : https://i.imgur.com/xhSSQbT.jpeg
→ LI40        : https://i.imgur.com/R6Pwj26.jpeg
噓 tony121010  : 貼圖不是論文喔,專業仔
→ tony121010  : 你這樣子言行讓大家很難相信你耶
→ tony121010  : 請尊重一下專業版好嗎？
推 design0606  : 你到處亂噓 貼圖是我貼的嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ tony121010  : 我期待你成為一個言行合一、標準一致的專業人士耶
→ design0606  : 你要不要去看一下眼科
→ LI40        : 而且烏克蘭用的主力地面無人載具就是履帶/輪式的
→ LI40        : 今年7月的新聞應該夠份量了吧
→ tony121010  : 我邊看電視邊亂回的,不好意思
→ tony121010  : 還是沒有專業仔專業
→ design0606  : 我貼一篇論文 一篇新聞 一篇網頁 沒一張圖喔XDDDDDD
噓 tony121010  : 期待你的論文喔,大家一起專業吧
→ LI40        : 至於機器狗還是四足的無人載具 抱歉本篇沒有提到
→ LI40        : 代表機器狗對目前廣大平原戰場的烏軍來說不是重點
推 design0606  : 這只能說 無人載具運輸與攻擊 已經有戰場環境驗證
→ design0606  : 以運輸來說 四輪或履帶適用於運輸 補給 運送傷員
→ design0606  : 城市戰場環境還需驗證
→ design0606  : 新式裝備本來就是不斷的嘗試 改進
→ design0606  : 不用期待啊 因為你的推噓文內容沒有寫論文反駁的價
→ design0606  : 值 還有見人就亂噓的噓文更讓人好笑
噓 whitertiger : 各開發機器狗軍事用途的國家，只有中國在吹他開發的
→ whitertiger : 能上高強度戰場，但外宣的影片能吐槽的點不少，加上
→ whitertiger : 沒實戰經驗，被人噴很正常，現在現役的裝備在上戰場
→ whitertiger : 實戰之前不少都被噴過
噓 whitertiger : 一個士兵在灘頭大白天盯著手機小螢幕，且周遭毫無其
→ whitertiger : 他人掩護，能遙控遠距操作機器狗鎖定目標並開火？拍
→ whitertiger : 影片的大概不知道烏克蘭的FPV飛手到前線出任務，身
→ whitertiger : 邊有多少人掩護，和操作無人機的搖桿長怎麼樣
→ cyukang     : 反正中國永遠贏就對了，沒打過仗就不會輸
推 design0606  : 中國永遠贏的論述從何而來?
→ design0606  : 一樣是軍武發展 美國的就永遠是正確的 中國永遠都爛
→ design0606  : 你跟我說這不帶著意識形態  你信 我可不信
→ design0606  : 一項軍備的發展永遠都是論述>嘗試>改善>再試
→ design0606  : 就算是早就定型的軍武 也是不斷地改良
→ design0606  : 至於老王賣瓜  這種行為也不會是只有中國
→ eemail      : d大一直說變主戰,它視野就受限是要怎解決
→ eemail      : 上面派架無人機幫看看前面@@
推 design0606  : 至於中國的軍武沒實戰經驗這點 我倒是希望永遠不會
→ whitertiger : 有意識形態很正常啊，正常人想想對面擺了多少飛彈對
→ whitertiger : 著台灣，馬上就會有意識形態了，反倒是幫中國講話的
→ whitertiger : 那群，大概是認為中國的飛彈不會打到他們
→ design0606  : 因為以目前態勢  他一旦有實戰經驗 台海就是實驗場
→ design0606  : 你要帶著政治意識形態討論軍武 應該去政黑板
→ whitertiger : 台灣超過七成以上民眾希望增強國防，這算不算意識形
→ whitertiger : 態？當然算啊
→ design0606  : 就像你討論虎式 雪曼的戰損比 你會討論阿希的腦袋裡
→ design0606  : 裝甚麼嗎
→ design0606  : 你討論88砲的穿深 你會討論隆美爾支不支持阿希嗎
→ whitertiger : 說中國軍武要實戰就在台海戰場，這話說得不太對，買
→ whitertiger : 中國軍武產品的國家那麼多，到處都可能有人拿中國軍
→ whitertiger : 武實戰，哪可能只有台海戰場？
→ design0606  : 外售軍武跟自用軍武的性能差別 我以為是基本常識耶
→ whitertiger : 緬甸還發生過地方義勇軍拿中國制人攜防空飛彈，把政
→ whitertiger : 府軍的中國制戰機打下來的事
→ jobli       : 地球都是豬頭三
→ design0606  : ee大 所以你漏看了我說的 裝備從支援變主戰需要不斷
→ whitertiger : 所以你是說中國制的軍用機器狗是自用的，沒有要外銷
→ whitertiger : ？
→ design0606  : 的反饋 改良 嘗試  比如一開始美軍無人機是用於長期
→ design0606  : 制空與隱蔽性來獲得戰場情報 到反恐戰爭時變成斬首
→ design0606  : 的利器 不就是例子?
→ design0606  : 外銷烏克蘭的機器狗還經過英國公司
→ whitertiger : 不外銷哪來的實戰經驗？
→ design0606  : 2023美國海軍陸戰隊使用的也是美軍自己改良
→ design0606  : 所以我說中國武器如果要實戰經驗 台海就是實驗場
→ design0606  : 有違和嗎?
→ whitertiger : 你說的像是中國的軍用機器狗不外銷，只有解放軍會裝
→ whitertiger : 備，並用在台海戰爭一樣，可是我查資料查不到不外銷
→ whitertiger : 這件事
→ design0606  : 中國本身技術製造的機器狗 跟陽春板機器狗外銷經過
→ design0606  : 過第三方改裝 會一樣?
→ design0606  : 外銷資料有說是中國出售武裝板機器狗?
→ design0606  : 所以自用軍備 跟 外銷軍備存在差別這論述有違和?
→ whitertiger : 這不就表示中國機器狗如果要改良，沒辦法靠外銷取得
→ whitertiger : 實戰經驗來改良，只能閉門造車？
→ design0606  : 「BAD One」與「BAD Two」去查一下好嗎
→ design0606  : 你說反了 解放軍目前揭露使用的跟英國買民用板
→ design0606  : 改良再賣給烏克蘭的「BAD One」與「BAD Two」
→ design0606  : 完全是不同發展  烏克蘭戰場表現的資訊可供參考
推 whitertiger : 外國客戶對中國機器狗有興趣，大概只能拿民用的中國
→ whitertiger : 機器狗來改裝，就算中國廠商能取得實戰數據，要用在
→ whitertiger : 軍用機器狗改良大概會有不少誤差，除非軍民用型號相
→ whitertiger : 同只差有沒有武裝
→ design0606  : 所以才會有中國軍用機器狗第一代第二代之分
→ design0606  : 所以你也是推測不是嗎?
→ design0606  : 你的意識形態相信  中國軍用機器狗遠遜於外國買民
→ design0606  : 用版改裝的機器狗 不是嗎?
推 whitertiger : 中國是要拿來打登陸戰用的，烏克蘭又不是要拿來打登
→ whitertiger : 陸戰，肯定會有誤差吧
→ whitertiger : 除非解放軍使用軍用機器狗的用途跟烏克蘭一樣
→ whitertiger : 如果解放軍真的懂怎麼在登陸戰使用機器狗，那影片怎
→ whitertiger : 麼拍成像是不懂的人拍的
推 design0606  : 為何一直要強調共軍用機器狗只為了搶灘？不理解
推 whitertiger : 他的外宣影片是這樣拍的
→ whitertiger : 不然他怎麼不拍用在其他用途的影片，要特別強調搶灘
推 design0606  : 外宣影片好幾部耶 人貼搶灘你就認為只用來搶灘？
→ design0606  : 明明還有城鎮戰  內陸地形版大外宣
推 design0606  : https://reurl.cc/rkD0jk
推 design0606  : 結果你們只討論“搶灘”
→ LI40        : 不管哪版都逃不出技術物理限制 搶灘不過是最近中國
→ LI40        : 發表出來的超尬吐嘈代表罷了 機器狗實務上現況能做
→ LI40        : 的就只有低強度支援性任務
推 design0606  : 當初戰車發明出來也是破戰壕 無人機發展出來也是為
→ design0606  : 了隱匿獲得情報 當初有人想未來有何展望嗎XD
→ design0606  : 軍武科技沒有一定性 侷限性
→ LI40        : 所以現在機器狗就沒有那個黑科技實力啊
推 design0606  : 不代表未來不可能啊 就像我說的行走型挖掘機
→ design0606  : 30年前也沒人想過挖掘機可以這樣玩
→ LI40        : 沒有那個黑科技實力就別拿出來吹啊 很難理解嗎
推 design0606  : 所以你篤定不可能 但世界上 不可能的另一半是可能
→ LI40        : 更何況現在還是輪履式能做的機器狗不一定能做 機器
→ LI40        : 狗能做的輪履式很少不能做的狀況 可以確定比輪履車
→ LI40        : 好的戰術價值似乎也只有巡邏 續航力就更不用比了
推 design0606  : 仿生型與輪車履帶型 也是經過時間去驗證哪一款更適
→ design0606  : 合 就跟輪甲車之爭至今完全沒定論
→ design0606  : 軍事科技的論證都需要靠時間 經驗來驗證 我想這點
→ design0606  : 沒人反對吧
→ design0606  : 就像輪車甲車  青菜蘿蔔各有所好
→ LI40        : 就說了不同概念 烏克蘭那麼空曠平坦的戰場主流就是
→ LI40        : 輪履式 機器狗有那麼全能早就比2024引入時還風光
→ LI40        : 連美軍現主要定位都只是支援用
推 design0606  : 然後呢  你就篤定不會像無人機一樣變成斬首利器?
→ LI40        : 不用偷換概念 光看中國搞擺拍作秀給大家看不就證明
→ LI40        : 機器狗現況了 真實戰場前線哪可能那麼簡單
→ LI40        : 不知道一直扯之後幹嘛 之後行那就之後再說啊 現在
→ LI40        : 機器狗就沒實力也沒CP 一直扯之後整個不知所云
推 design0606  : 強調軍武科技的發展性與長遠性=偷換概念
→ design0606  : 你的邏輯真的是不意外
→ design0606  : 中國崩潰論 中國威脅論 的信徒重疊度真高
→ LI40        : 我從頭到尾就一直在吐嘈裝備與現有不符的實力或技
→ LI40        : 術上很大問號 然後一直在扯什麼之後長遠性云云 那
→ LI40        : 乾脆說中國裝備發表後不能被批評就好了 要給他發展
→ LI40        : 時間跟看長遠性R
噓 wahaha99    : 結合兩個廣告 實用性就很高?
→ wahaha99    : 看來閣下就是會被廣告台削盤仔, 呵呵