推 whitertiger : 他如果說守方運用武裝機器狗到人難以到達的地方蹲點 08/02 11:43
→ whitertiger : 埋伏我還相信，但攻方派操作員帶著機器狗搶灘 ? 全 08/02 11:43
→ whitertiger : 世界也只有中國會這樣吹吧，看會不會有傻子相信這套 08/02 11:43
→ ryannieh : FPV也可以蹲點當地雷啊！用機器狗更沒意義 08/02 11:47
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: : 既然海峽是天險, 那麼台海戰場就有一個很重要的參數:
: : 運力
: : 簡單來說就是, 戰爭時, 你能將多少的人、物投放到戰場上
: : 這個觀念如果沒有, 那談機器狗就是扯淡
: : 好, 既然運力是極其有限的, 即使現在中共開始造各種亂七八糟的渡海工具,
: : 中吹軍盲們還要繼續吹機器狗嗎?
: ====================================================================
: 觀察這些年兩場重要戰爭,伊朗對美國 烏克蘭對俄羅斯
: https://meee.com.tw/ZfavWUh <--吸引消耗貴森森防空導彈
: 我們可以總結一件事情,戰爭打的其實是經濟帳
: 拼的並非誰家武器最精密,反而應該是
: 如何『最低成本』消耗對手有生力量? <------己方減少損失,造成對方損失最大化
: 機器狗他就是個耗材,就跟自殺無人機一樣,用完就扔的那種
: 要說電力,永遠都可以說他不夠
: 要說電機,永遠都可以說他沒兩小時就會發熱
: 但只要搶灘時候,能夠扛著兩發四發火箭筒,30分鐘內轟掉一個碉堡一個防禦據點
: 進攻方少死幾個人,這筆帳對進攻方就已經划算
: 別想那麼多功能,機器狗不是坦克耐用財,只要地形爬的上去,扛的住東西,能吸引火力
: 頂住一兩小時的耐用然後消耗扔掉,但機器狗已經滿足存在價值
: 我是認同w同學所著重的『運力』觀點,只是不用急著應激扣人帽子軍盲
: 畢竟中美各國都已經在這領域砸研發,下個世代戰爭,機器狗必然有他存在的價值
這不是搞笑嘛……..
同樣扛火箭筒的工作，我幹嘛非要叫一臺機器
狗來做？直接用FPV不更香嗎？
比較一下就知道：
1. 成本：機器狗工業級以上的一臺3-10萬鎂（
火箭筒另計），FPV兩臺連同彈頭3000鎂，成
本差10倍；
2. 部署方式：機器狗要先載到岸上，佔用登陸
艇的運力，而且還需要從岸上遙控，佔用上岸
人員的員額；FPV完全可以直接從船上發射、
船上遙控。FPV大勝；
3. 攻擊範圍和速度：機器狗上了岸不一定能適
時支援整條前線的需求，FPV直接用飛的，隨
時可以支援範圍10公里以上的前線，速度也是
機器狗3-10倍以上。
機器狗有其角色，但絕對不是中國那種搞笑用
法，反而應該是特定場合下適應特定地形的利基
武器。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.178.143.39 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785641644.A.0DB.html