Re: [分享] 烏克蘭戰爭如何改變陸軍航空兵學說

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
（刪）
: = =
: 攻擊直升機從以往的大規模空中突擊、在大平原上肆意獵殺敵人裝甲集群，倒退到如今在
: 二線攔截無人機、發射遠程精準彈藥，按照大師的邏輯，應該也可以說攻擊直升機沒用了
: 吧?

用原本的作戰方式沒用了，誰否認？

: 把大師拿來論證戰車沒有用的論點，套到武直上也全部成立:
: 1.武直的防護系統並不是設計來偵蒐小型無人機的，就如同戰甲車APS對抗無人機效果不
: 彰一樣

你一定沒在看我貼的東西：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776476241.A.F41.html

美國陸軍早就實驗過對策了，也確認長弓雷達
可以提供對抗無人機需要的偵測能力。也正是
因為這樣，最近新一批出售給以色列的AH64E
，長弓雷達變成標配，每一臺都配備。

: 2.經過防護改裝的戰甲車可以抵擋十幾架到數十架的FPV攻擊，你的武直要怎麼裝柵欄?挨
: 上一兩發FPV，價值千萬美元的機體就得報銷

幹嘛要裝甲？有足夠預警能力的情況下，直接
飛走就好了。戰車有辦法玩這招？

: 3.大師認為戰車不再拿來大規模裝甲衝鋒，所以戰車沒用，那武直現在的用途也跟原始想
: 定差十萬八千里，照大師邏輯也該認為武直沒用

笑死，攻擊直升機可以轉型成長程攻擊平臺，
你戰車要轉型成長程攻擊平臺，結果不就自走
砲？這個答案我也早就跟你說過了，你不喜歡
而已
https://i.imgur.com/5qYJhmE.jpeg

: 況且是真的有國家在砍武直編制(美國)、用攻擊型無人機取而代之了(日本)

日本是因為AH64DJP的自製案根本就是一場災
難，日本順勢砍掉而已。這也早就講過了，你
大概很健忘？

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776255997.A.783.html

: 試圖論證武直將來仍有用處的論點，放到戰車身上也仍然成立:
: 一樣是要轉型為戰場上的資訊節點、指揮各類無人平台協同作戰，並且強化針對無人機的
: 防護
: 只是大師認為經過上述大改的戰車不能叫戰車，那同理將來的新一代武直也不能叫武直了

現在的最新版的AH64E已經是可以適應無人機
作戰的東西，能適應無人機作戰的戰車在哪？
AH64E修改得很有限，戰車不大改成某種自走
砲，有可能適應現代戰場？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.152.100 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785756893.A.C84.html
噓 jason748    : 笑死，所以現在的武直敢像以前一樣飛抵最前線？
推 miname      : 蘇聯阿富汗戰爭就知道武直到前線穩死了，一樓是在講
→ miname      : 哪個時代的故事？
噓 jason748    : 然後美軍自己的AH64E要砍到240架
→ eemail      : MV-75的服役好像也會影響到AE64的數量,好幾篇報導都
→ eemail      : 說取代部分AE64
推 fragmentwing: 1F 步兵不能排成一列後 你會說步兵沒用了嗎
→ jason748    : 是沒錯啊，但按大師邏輯，戰車不能大群集衝鋒= 戰
→ jason748    : 車沒用
→ ryannieh    : 你不要又在斷章取義好嗎？
→ leung3740250: 武直最需要的是砍掉30mm，改成彈道更快更平直的.5
→ leung3740250: 0去反uav
→ leung3740250: uav人手一台最大的影響是武直不能再靠m230去割草，
→ leung3740250: m230不能cas就是垃圾了。
推 whitertiger : 見證者用.50彈藥去打，沒有30MM有效吧
→ ryannieh    : 錯，30mm更有效，因為是空爆彈的關係